Akses ke permintaan Informasi pergi ke pengadilan selama 80 tahun perpanjangan
Canada

Akses ke permintaan Informasi pergi ke pengadilan selama 80 tahun perpanjangan

OTTAWA — Seorang peneliti Ottawa meminta hakim untuk memerintahkan arsip nasional Kanada untuk mempercepat pekerjaan atas permintaannya atas catatan RCMP lama setelah dia diminta menunggu setidaknya 80 tahun untuk mendapatkan tanggapan.

Dalam pemberitahuan aplikasi ke Pengadilan Federal, Michael Dagg mengatakan Perpustakaan dan Arsip Kanada “telah gagal menetapkan dasar yang sah untuk perpanjangan waktu yang luar biasa” untuk memproses aplikasinya di bawah Access to Information Act.

Kasus ini hanyalah contoh terbaru dari frustrasi dan penundaan yang lama yang dialami oleh banyak pengguna hukum akses, terutama ketika mencoba untuk mendapatkan catatan sejarah.

Pada Maret 2018, Dagg mengajukan permintaan akses ke Perpustakaan dan Arsip untuk catatan tentang Project Anecdote, investigasi penipuan dan korupsi oleh RCMP pada akhir 1990-an dan awal 2000-an.

Arsip mengidentifikasi 780.000 halaman kertas dan catatan mikrofilm, termasuk laporan investigasi, pernyataan saksi, catatan pengarahan, pameran, surat perintah penggeledahan dan komunikasi dengan pemerintah asing.

Perpustakaan dan Arsip mengatakan akan membutuhkan perpanjangan 29.200 hari untuk memproses permintaan, membuat tanggal jatuh tempo 25 Maret 2098.

Dagg, pengguna lama undang-undang akses, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia meminta catatan RCMP karena penasaran tentang penyelidikan polisi. Dia menyebut penundaan itu “keterlaluan,” mengatakan arsip harus memiliki rencana yang lebih konstruktif.

Pengacara Dagg, Paul Champ, mengatakan bahwa meminta perpanjangan “diukur dalam beberapa dekade adalah lelucon buruk di Kanada.”

“Sungguh menyedihkan bahwa departemen pemerintah melihat akses ke undang-undang informasi sebagai ketidaknyamanan yang dapat mereka abaikan. Perpustakaan dan Arsip Kanada harus memfasilitasi akses ke Kanada, bukan membantu mengubur rahasia pemerintah.”

Dagg mengeluh pada Mei 2018 kepada komisioner informasi, sebuah ombudsman untuk pengguna undang-undang akses.

Komisaris Caroline Maynard mengetahui bahwa Perpustakaan dan Arsip membutuhkan satu setengah tahun untuk mendigitalkan dokumen dan jauh lebih banyak waktu untuk memeriksa catatan dan bahan cukai yang terlalu sensitif untuk diungkapkan.

Konsultasi dengan RCMP dan Departemen Kehakiman kemungkinan diperlukan, dengan kemungkinan lain, termasuk pemerintah asing, kata laporan komisaris Oktober 2021.

Selain itu, perkiraan 80 tahun bahkan tidak memperhitungkan pemrosesan informasi yang relevan pada berbagai media audio-visual dan digital.

Maynard menyimpulkan bahwa sementara memproses arsip dalam jumlah besar di bawah periode standar 30 hari yang ditetapkan dalam undang-undang akses akan mengganggu operasi arsip, perpanjangan 80 tahun tidak masuk akal.

Dia mengatakan hubungan antara pembenaran yang diajukan oleh Perpustakaan dan Arsip dan lamanya perpanjangan tidak dijelaskan secara memadai, juga tidak ada arsip yang menunjukkan bahwa pekerjaan yang diperlukan untuk menyediakan akses dalam “periode waktu yang secara material lebih rendah” dari 80 tahun akan mengganggu operasinya.

Pada Maret 2021, Perpustakaan dan Arsip memberikan jangka waktu baru 65 tahun untuk memproses permintaan tersebut.

Meski begitu, laporan komisaris mengatakan bahwa organisasi tersebut tidak menetapkan atau memperoleh sumber daya yang diperlukan untuk menangani permintaan tersebut, atau bekerja untuk menyelesaikannya dengan cara apa pun yang berarti.

Maynard merekomendasikan agar tanggapan atas permintaan diberikan “segera,” tetapi Perpustakaan dan Arsip menolak untuk mengalah.

Kepala pustakawan dan arsiparis mengatakan memprioritaskan penyelesaian “tidak mungkin tanpa berdampak parah pada operasi LAC, dan khususnya kapasitasnya untuk mempertahankan layanan yang adil dalam memenuhi permintaan warga Kanada lainnya.”

Dagg ingin pengadilan memerintahkan Perpustakaan dan Arsip untuk memproses arsip dengan segera dan menerbitkan setiap tiga bulan, rilis sementara dokumen responsif sementara pemrosesan arsip lainnya berlanjut.

Temuan komisaris informasi pada dasarnya diabaikan dalam kasus ini, menunjukkan betapa rusaknya sistem tersebut, kata Champ.

“Jika Pengadilan Federal tidak dapat menghentikan pelanggaran hukum yang disengaja oleh Arsip Kanada, itu akan menyoroti mengapa reformasi sangat dibutuhkan.”

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 6 Januari 2022.


Posted By : togel hongkonģ malam ini