Aturan hakim BC mendukung kontrol dewan Edward Rogers
Uncategorized

Aturan hakim BC mendukung kontrol dewan Edward Rogers

VANCOUVER –

Kepala perwalian keluarga Rogers mengatakan keputusan hakim British Columbia yang menguntungkannya menyelesaikan masalah tata kelola penting di Rogers Communications Inc. setelah pertempuran pengadilan yang mengadu tiga anggota keluarganya melawannya.

“Saya tidak senang dengan keputusan atau kejadian beberapa minggu terakhir ini,” kata Edward Rogers dalam sebuah pernyataan tertulis pada hari Jumat, bereaksi terhadap keputusan pengadilan atas legitimasi dewan perusahaan setelah dia mengganti lima direktur independen.

“Penghakiman menegaskan saya bertindak dengan tepat, sesuai dengan pasal (Rogers Communications Inc.) dan hukum perusahaan yang berlaku.”

Putusan Hakim Shelley Fitzpatrick mengesahkan perubahan yang dibuat oleh Rogers yang bertentangan dengan keinginan ibu dan dua saudara perempuannya, yang juga anggota dewan dan responden dalam kasus tersebut, yang menyebabkan perebutan kekuasaan atas kendali dewan.

Pengacara Stephen Schachter, yang mewakili ibu pemimpin keluarga Loretta Rogers dan putrinya Melinda Rogers-Hixon dan Martha Rogers, mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka akan mengajukan banding atas putusan tersebut.

Edward Rogers mengatakan dalam pernyataannya bahwa fokus perusahaan harus pada bisnis, kembali ke stabilitas dan menutup negosiasi pembelian Shaw Communications Inc. Rogers mengumumkan rencananya untuk membeli Shaw dalam kesepakatan $26 miliar awal tahun ini, yang merupakan masih tunduk pada persetujuan regulator.

“Keluarga kami memiliki perselisihan seperti keluarga lainnya. Saya berharap kami akan menyelesaikan perbedaan itu secara pribadi, seperti keluarga mana pun,” katanya. “Saya tahu setiap anggota keluarga kami menginginkan masa depan yang cerah untuk Rogers Communications.”

Fitzpatrick mengatakan dalam keputusan tertulisnya bahwa fakta bahwa Rogers Control Trust memiliki 97,5 persen suara berarti bahwa resolusi persetujuan untuk menyusun kembali dewan dengan nominasi yang dipilih oleh Edward Rogers “dengan mudah disahkan” oleh mayoritas khusus pemegang saham Kelas A.

Seorang pengacara Rogers Communications berpendapat bahwa semua pemegang saham seharusnya diberi pemberitahuan tentang pertemuan di mana mereka dapat memberikan suara untuk perubahan dewan, termasuk 70 persen yang memegang saham Kelas B.

Namun, Fitzpatrick mengatakan Edward Rogers bertindak sesuai dengan ketentuan yang jelas dalam pasal-pasal tata kelola perusahaan dan Undang-Undang Korporasi British Columbia – provinsi tempat perusahaan didirikan – dan tidak diharuskan untuk memberikan pemberitahuan rapat kepada semua pemegang saham.

“Jika (Rogers Communications Inc.) ingin meminta proses yang lebih ketat untuk pemberitahuan kepada pemegang saham dalam keadaan kasus ini, itu bisa dilakukan. Itu tidak dan harus dilakukan dengan sengaja.”

Fitzpatrick juga mengatakan tidak ada bukti bahwa pemegang saham Kelas A menanggapi resolusi persetujuan, baik menyetujui atau menolak, kecuali Loretta Rogers, yang menulis tentang keberatannya dalam sebuah pernyataan tertulis.

Schachter berargumen di pengadilan Senin bahwa kliennya mempertanyakan kepemimpinan Edward Rogers karena pemecatannya secara sewenang-wenang terhadap direktur independen melanggar praktik tata kelola perusahaan.

Ken McEwan, seorang pengacara untuk Edward Rogers, mengatakan kepada pengadilan bahwa tindakan kliennya adalah “mode default” dari resolusi yang ditawarkan oleh hukum di BC

Loretta Rogers mengatakan dalam pernyataan tertulisnya yang diajukan minggu lalu bahwa putranya “secara diam-diam” berencana untuk memberhentikan sebagian besar direktur independen dengan calonnya sendiri dan gagal untuk mematuhi “memorandum of wish” mendiang suaminya tahun 2006 lengkap dengan checks and balances yang bertujuan untuk mencegah masalah seperti itu oleh ketua perwalian keluarga. Ted Rogers meninggal pada tahun 2008.

“Tidak ada yang membuatnya khawatir lebih dari tontonan publik yang tidak perlu,” katanya.

Carol Liao, profesor di sekolah hukum Allard Universitas British Columbia dan direktur Pusat Hukum Bisnis, mengatakan keputusan Fitzpatrick tidak mengejutkan karena hukum perusahaan memberikan ruang bagi perusahaan untuk merancang mekanisme tata kelola mereka sendiri.

“Kami memiliki banyak undang-undang perusahaan yang memberikan ketentuan default, dengan pilihan bagi bisnis untuk mengubah hal-hal dalam dokumen tata kelola mereka, dalam anggaran rumah tangga mereka,” kata Liao. “Di sinilah Anda melihat undang-undang hitam dan putih ini mengizinkan perusahaan untuk merancang mekanisme yang mungkin bertentangan dengan apa yang dianggap sebagai praktik tata kelola yang baik.”

Adapun memorandum Ted Rogers, Liao mengatakan perusahaan publik tidak dapat dikendalikan dari kubur.

McEwan juga mengatakan kepada pengadilan sebelumnya bahwa dokumen keluarga patriark telah diperlakukan sebagai rahasia sampai persidangan, bahwa itu tidak akan memenuhi tes hukum dan tidak diketahui oleh semua pemegang saham.

Namun, Loretta Rogers menyatakan dalam pernyataan tertulisnya bahwa putranya telah melancarkan kampanye “tidak masuk akal” untuk menggulingkan anggota dewan, yang tidak sesuai dengan tugas dan wewenangnya yang terbatas sebagai ketua perwalian keluarga.

Dia juga mengatakan putranya berencana untuk memecat CEO Joe Natale tanpa masukan dewan dan menyesatkannya tentang kinerja pekerjaan Natale sebagai alasan untuk menggantikannya dengan kepala keuangan Tony Staffieri.

Natale diberhentikan sebelum akhirnya dipekerjakan kembali dan Staffieri dipecat, yang selanjutnya mengguncang tim eksekutif di kerajaan telekomunikasi.

Rogers Communications Inc. mengatakan dalam sebuah pernyataan Jumat bahwa Natale berada di dewan direksi, dan Edward Rogers adalah ketuanya.

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 5 November 2021.

Posted By : togel hongkonģ hari ini