MELBOURNE, AUSTRALIA — Novak Djokovic memenangkan putaran hukum pertamanya melawan pihak berwenang Australia yang ingin mendeportasinya. Tetapi petenis nomor satu dunia itu sekarang menghadapi tantangan berat pada Minggu di babak kedua saat ia menghadapi apa yang oleh sebagian orang digambarkan sebagai menteri imigrasi yang memiliki kekuatan seperti Tuhan dalam masalah visa dan kepentingan umum.
Djokovic memenangkan banding pengadilannya minggu ini terhadap keputusan pejabat perbatasan untuk membatalkan visanya. Dia menang atas kesalahan prosedur yang terkait dengan peraturan vaksinasi COVID-19 yang membingungkan di Australia.
Intervensi Menteri Imigrasi Alex Hawke pada hari Jumat untuk membatalkan visa untuk kedua kalinya karena apa yang digambarkan oleh pengacara Djokovic sebagai alasan yang “sangat berbeda” mengadu Djokovic dengan politik dan hukum Australia.
APA KEKUATAN MENTERI?
Hawke memiliki “kekuatan pribadi” untuk membatalkan visa Djokovic berdasarkan Bagian 133C Undang-Undang Migrasi 1958.
Hawke perlu diyakinkan bahwa kehadiran Djokovic di Australia “mungkin, atau akan atau mungkin, merupakan risiko bagi kesehatan, keselamatan, atau ketertiban masyarakat Australia.”
Menteri juga perlu diyakinkan bahwa memerintahkan deportasi Djokovic akan menjadi “kepentingan umum”, sebuah istilah yang tidak memiliki definisi hukum.
Berbeda dengan keputusan bawahan pemerintah, “aturan keadilan alam tidak berlaku” untuk keputusan menteri. Itu berarti menteri tidak perlu memberi tahu Djokovic bahwa dia berencana mendeportasinya.
Hawke bisa saja membatalkan visa Djokovic secara rahasia dan kemudian memberi tahu bintang tenis Serbia itu beberapa hari kemudian bahwa dia harus pergi. Seandainya Pasukan Perbatasan Australia datang untuk menahan Djokovic, mereka secara hukum harus mengungkapkan hanya pada saat itu bahwa dia tidak memiliki visa.
Di bawah Pasal 133F Undang-Undang, Djokovic bisa saja meminta menteri membatalkan keputusannya, tetapi satu-satunya pilihan yang realistis adalah mengajukan banding di pengadilan.
BAGAIMANA MENTERI MELAKSANAKAN KEKUATANNYA?
Dalam kasus Djokovic, pengacara pemerintah Australia memperingatkan dia bahwa menteri berencana untuk campur tangan pada hari Senin ketika seorang hakim mengembalikan visanya. Profil tinggi atlet bintang mungkin telah mendorong pemerintah untuk tampil berimbang.
Pengacara Djokovic memberikan bukti mengapa dia berhak mempertahankan visanya dan diizinkan mempertahankan gelar Australia Terbukanya beberapa hari sebelum menteri bertindak.
Sementara Hawke memiliki keleluasaan luas untuk menentukan kepentingan publik dalam membatalkan visa, ia juga harus bijaksana dan mendetail dalam alasannya.
“Keputusan ini tidak langsung. Ada kasus hukum yang memaksa seorang menteri ketika menjalankan kekuasaan ini secara pribadi untuk memiliki keterlibatan intelektual aktif dengan materi dan keputusannya,” kata pengacara imigrasi Kian Bone.
“Itu bukan sesuatu yang dia (Hawke) bisa katakan: ‘Tuan Djokovic yang terhormat, visa Anda dibatalkan.’ Dia tidak bisa meminta birokrat atau staf menulis keputusan untuknya, lihat selama dua menit dan tanda tangani,” tambah Bone.
BAGAIMANA MENGUBAH KEPUTUSAN MENTERI?
Karena kekuasaan menteri begitu luas dan bebas, alasan untuk naik banding berpotensi lebih sedikit daripada keputusan pegawai negeri yang bertindak atas wewenang menteri. Tapi pengadilan telah membatalkan keputusan menteri di masa lalu.
Wewenang menteri imigrasi termasuk yang paling luas diatur menurut hukum Australia, kata Greg Barns, seorang pengacara yang berpengalaman dalam kasus visa.
“Salah satu kritik terhadap kekuatan khusus ini adalah bahwa kekuatan itu begitu luas dan secara efektif memungkinkan menteri untuk memainkan Tuhan dengan kehidupan seseorang,” kata Barns.
“Tidak dapat dielakkan bahwa pertimbangan politik akan menjadi bagian dari keputusan karena konsep kepentingan publik itu begitu luas sehingga memungkinkan seorang menteri untuk secara efektif mempertimbangkan pertimbangan politik, meskipun secara teoritis hal itu seharusnya tidak dilakukan,” tambah Barnes.
Pertimbangan politik meningkat untuk koalisi konservatif Perdana Menteri Scott Morrison dengan pemilihan yang dijadwalkan paling lambat Mei.
Meskipun Australia memiliki salah satu tingkat vaksinasi COVID-19 tertinggi di dunia, pemerintah prihatin dengan popularitas Djokovic di antara mereka yang menentang mandat vaksin atau skeptis terhadap kemanjuran vaksin.
Pengacara Djokovic tidak menerima bahwa sentimen itu adalah alasan yang sah untuk menolak upaya bintang olahraga itu untuk memecahkan rekor 21 gelar Grand Slam.
“Menteri hanya mempertimbangkan potensi sentimen anti-vax yang menarik jika dia hadir” di Australia Terbuka, kata pengacara Djokovic, Nick Wood di pengadilan, Jumat.
Alasan Hawke tidak memperhitungkan dampak potensial pada sikap tersebut jika Djokovic dicopot secara paksa, kata Wood.
“Menteri tidak mempertimbangkan apa pun efeknya terhadap sentimen anti-vax dan tentu saja terhadap ketertiban umum,” kata Wood. “Itu tampaknya sangat tidak rasional.”
Posted By : hongkong prize