Banyak obat mabuk tidak memiliki bukti ilmiah: studi
HEalth

Banyak obat mabuk tidak memiliki bukti ilmiah: studi

Ketika orang-orang di seluruh dunia melepaskan diri dari mabuk setelah Malam Tahun Baru, beberapa orang mungkin terkejut mengetahui bahwa banyak obat yang konon sebenarnya tidak memiliki banyak ilmu untuk mendukungnya.

Sebuah tinjauan studi sebelumnya ke sejumlah obat mabuk yang diklaim tidak menemukan bukti ilmiah yang meyakinkan untuk menunjukkan bahwa mereka benar-benar bekerja.

Sebuah tim peneliti dari King’s College London, serta London Selatan dan Maudsley NHS Foundation Trust, hanya menemukan “bukti berkualitas sangat rendah” bahwa pengobatan ini efektif dalam mengobati atau mencegah mabuk akibat alkohol.

Obat mabuk yang dinilai sebagai bagian dari tinjauan, yang diterbitkan Jumat di jurnal Addiction, meliputi:

  • Kurkumin

  • Duolac ProAP4 (probiotik)

  • L-sistein

  • N-Asetil-L-Sistein (NAC)

  • Pemulihan Cepat (L-sistein, tiamin, piridoksin, dan asam askorbat)

  • Loxoprofen (natrium loxoprofen)

  • SJP-001 (naproxen dan fexofenadine)

  • Phyllpro (Phyllanthus amarus)

  • Clovinol (ekstrak kuncup cengkeh)

  • Hovenia dulcis Thunb. ekstrak buah (HDE)

  • Ekstrak kaya polisakarida Acanthopanax (PEA)

  • ginseng merah

  • jus buah pir korea

  • L-ornithine

  • Pir berduri

  • Ekstrak artichoke

  • ‘Morning-Fit’ (ragi kering, tiamin nitrat, piridoksin hidroklorida dan riboflavin)

  • propranolol

  • asam tolfenamic

  • Klormetiazol

  • Piritinol

“Gejala mabuk dapat menyebabkan tekanan yang signifikan dan mempengaruhi pekerjaan orang dan kinerja akademik,” kata penulis utama Emmert Roberts dalam siaran pers. Dia menambahkan bahwa karena ini, efektivitas obat mabuk “tampaknya menjadi satu dengan minat publik yang cukup besar.”

“Studi kami telah menemukan bahwa bukti pada obat mabuk ini berkualitas sangat rendah dan ada kebutuhan untuk memberikan penilaian yang lebih ketat,” kata Roberts.

Tinjauan tersebut mengamati 21 uji coba acak terkontrol plasebo dari berbagai obat mabuk.

Sementara beberapa penelitian menunjukkan peningkatan yang signifikan secara statistik dalam gejala mabuk, para peneliti mengatakan semua bukti “berkualitas sangat rendah,” sebagian besar karena keterbatasan dalam metodologi atau karena pengukuran yang tidak tepat.

Selain itu, para peneliti mencatat bahwa tidak ada dua penelitian yang melaporkan obat mabuk yang sama dan tidak ada hasil yang direplikasi secara independen.

Dari 21 studi yang diperiksa, delapan dilakukan secara eksklusif dengan peserta pria. Studi tersebut juga memiliki “perbedaan yang cukup besar” dalam jenis alkohol yang diberikan dan apakah disajikan dengan makanan, para peneliti menemukan.

Seiring dengan mengadopsi metode yang lebih ketat untuk menilai gejala mabuk, para peneliti menyarankan bahwa penelitian di masa depan juga mencakup lebih banyak keragaman gender.

“Untuk saat ini, cara paling pasti untuk mencegah gejala mabuk adalah dengan tidak minum alkohol atau minum dalam jumlah sedang,” kata Roberts.


Posted By : hk hari ini