Bebas kejahatan? Jangan Percaya Semua Label Kelinci Lucu – Perhatikan Desain

Ilustrasi oleh Beatrice Sala

Baru-baru ini saya menemukan minyak perawatan kulit yang dijamin akan membuat Anda terlihat 20 tahun lebih muda.

Ini adalah produk revolusioner tapi sayangnya, saya harus menguji minyak kulit ini pada kelinci untuk memastikan minyak percobaan saya tidak akan membakar kulit orang atau meracuni mereka. Namun, saya benar-benar berharap untuk menjual minyak yang telah teruji kelinci ini sebagai “etis” — bagaimana mungkin tidak di zaman sekarang ini? Saya ingin itu dijual dalam botol kecil di toko butik berperabotan sederhana dan saya telah menyewa agen desain pemenang penghargaan untuk mengerjakan kemasan berkelanjutan tetapi produk tidak akan lengkap jika saya tidak mendapatkan label yang tepat: “vegetarian,”dapat didaur ulang”, “bahan alami”, “bebas plastik”… dan permata mahkota label kosmetik etis, “bebas kejahatan.”

Ada banyak kelinci bebas kekejaman yang bisa dipilih oleh perusahaan seperti merek perawatan kulit yang saya bayangkan. Jika benar-benar ingin berkomitmen untuk benar-benar bebas dari kekejaman, ia dapat menggunakan label “kelinci melompat” dari Cruelty Free International (CFI) atau “Konsumen Peduli”, yang juga menampilkan kelinci, dari People for Ethical Treatment of Hewan (PETA). Tetapi karena perusahaan yang dibayangkan-tapi-namun-sangat-realistis ini mungkin atau mungkin tidak telah membunuh atau melukai ratusan kelinci untuk membuat minyaknya, itu mungkin tidak akan berhasil melalui proses aplikasi. Jadi sebagai gantinya, itu bisa memilih salah satu dari banyak label kelinci “palsu” sekitar, merek mana yang telah digunakan untuk membuat konsumen percaya bahwa mereka bebas dari kekejaman. Begini masalahnya: Mayoritas konsumen yang saya targetkan mungkin tahu bahwa logo kelinci sama dengan bebas dari kekejaman, tetapi mereka tidak tahu yang simbol kelinci benar-benar bebas dari kekejaman.

Melalui EthicalPixie

Kita sering berbicara tentang bagaimana desain menjelaskan, tetapi dalam kasus produk bebas kekejaman, desain label menjadi alat untuk mengaburkan, mengubah etika menjadi taktik periklanan. Pertama-tama, “bebas kekejaman” adalah sebuah konsep tanpa definisi resmi, dan karenanya dapat diubah tanpa henti sebagai fitur produk untuk kosmetik. Internasional Bebas Kekejaman, Orang-orang untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan, Aksi Vegan/Yayasan Kesadaran Vegan, dan Masyarakat Vegan adalah semua organisasi yang telah menciptakan label bersertifikat bebas kekejaman yang dapat diterapkan, kemudian dilisensikan (dengan biaya) setelah disetujui, untuk menandakan bahwa suatu produk belum diuji pada hewan — tetapi setiap organisasi memiliki definisi yang berbeda-beda tentang apa yang dimaksud dengan “bebas kekejaman”.

Sementara di UE, Inggris, dan beberapa negara bagian AS ada undang-undang yang melarang pengujian hewan, ada celah menganga dalam undang-undang ini yang memungkinkan perusahaan untuk terus menguji hewan selama itu tidak terjadi di dalam batas negara-negara tersebut. negara atau negara bagian. Dan dalam hal pelabelan produk yang sebenarnya, tidak ada peraturan hukum yang melarang penggunaan logo “bebas kekejaman” tidak resmi. Perusahaan besar dilaporkan menggunakan label resmi ini secara ilegal pada kemasan dengan konsekuensi yang jarang.

“Sangat legal untuk menggunakan logo tidak resmi ini, namun ada juga desainer/pemilik bisnis yang menggunakan label bersertifikat secara ilegal. Ini adalah praktik yang sayangnya saya lihat di industri dan ini adalah sesuatu yang perlu diingat bagi para desainer, ”kata Suzana Rose, pendiri situs web Kitty Bebas Kekejamanyang menawarkan tip dan saran tentang bagaimana tetap benar-benar bebas dari kekejaman.

“Kekuatan tertinggi ada di tangan pembeli, jadi di situlah fokus kami,” tambah Senior Vice President PETA Kathy Guillermo. “Permintaan konsumen telah mendorong gerakan untuk mengakhiri pengujian produk yang membutakan dan meracuni.”

Untuk pembelanja yang mungkin baru mengetahui kekerasan industri kosmetik, dan berharap untuk mulai berbelanja produk bebas kekejaman, ada beberapa langkah yang perlu mereka ambil untuk memulai. Pertama, calon pembeli etis harus mencari label “resmi”: Kelinci bebas kekejaman PETA (yang baru-baru ini memiliki logo baru), “Kelinci Lompatan” CFI, atau kelinci Pilih Bebas Kekejaman (Pilih Bebas Kekejaman baru-baru ini bergabung dengan CFI). Menurut Cruelty Free Kitty dan blog pelabelan etis kedua, Ethicalpixie, kelinci lompat CFI adalah yang paling ketat.

Untuk membuat masalah semakin membingungkan, terkadang perusahaan yang bebas dari kekejaman yang disetujui oleh CFI atau PETA tidak melisensikan merek tersebut dan tidak menampilkan labelnya. Itulah sebabnya sebagian besar blog dan organisasi bebas kekejaman merekomendasikan penelitian independen dari pihak konsumen. Keduanya PETA dan CFI menawarkan daftar referensi web untuk merek dan perusahaan yang merupakan mitra resmi program bebas kekejaman mereka dan telah menjalani penilaian ketat yang diperlukan.

Calon pembeli etis mungkin menjadi frustrasi dengan semua pelabelan bebas kekejaman dan langkah penelitian membingungkan yang harus mereka lakukan untuk menemukan produk yang sesuai dengan etika mereka. Dan dalam prosesnya, mereka mungkin beralih ke Vegan Bersertifikat atau masyarakat Vegan untuk daftar resmi mereka — tentunya jika ada sesuatu yang vegan, maka tidak ada kerugian yang dilakukan pada hewan? Sayangnya, ini juga tidak benar: Dengan standar pelabelan, jika ada sesuatu yang “vegan”, itu hanya berarti bahwa produk tersebut tidak mengandung produk hewani apa pun, dan ini mungkin tidak menghalangi pengujian pada hewan. Demikian pula, produk yang diiklankan untuk berkelanjutan mungkin masih merupakan produk kekejaman terhadap hewan — dan juga belum tentu vegan, tentu saja. Yang menggambarkan dilema mustahil yang dihadapi oleh seorang desainer komunikasi: tidak ada ikon kelinci, atau tanda atau label apa pun, yang dapat secara instan mengartikulasikan kerumitan ini dalam jendela panjang kedua yang dibutuhkan konsumen untuk melihat produk. kami

Semua ini untuk mengatakan, bagi mereka yang mencari kejelasan moral di parfumerie — bersiaplah terlebih dahulu untuk dibingungkan. Tetapi untuk membantu kami mengatasi retorika visual kekejaman komersial, sejumlah blog independen, akun media sosial, dan YouTuber telah berkomitmen untuk membasmi merek-merek kejam, seperti Kitty Free Kekejaman yang disebutkan di atas. “Ada masalah besar dalam betapa tidak berarti atau membingungkannya beberapa label,” tegas Rose.

Beranda Kitty Bebas Kekejaman

“Sayangnya ketika datang ke kelinci generik, situasinya mirip dengan merek yang mengklaim ‘alami’, ‘hipoalergenik,’ dan semacamnya,” lanjut Rose. “Klaim ini tidak diatur dan merek apa pun dapat menggunakannya.” Kitty Bebas Kekejaman menggunakan platformnya dan blog web bersih untuk menunjukkan produk kecantikan mana yang bebas dari kekejaman, tetapi juga menawarkan daftar perusahaan yang dilaporkan menguji pada hewan, termasuk, tampaknya, Clinique, Clean & Clear, Johnson & Johnson, untuk beberapa nama. Akun lain seperti YouTuber Cruelty Free A to Z juga menggunakan media sosial sebagai alat untuk membantu orang memahami apa artinya suatu produk benar-benar bebas dari kekejaman. PETA juga telah menyebarkan media sosial sebagai sarana untuk menginformasikan sembilan juta anggota global mereka tentang penipuan produk berbasis kekejaman.

Jika dilihat dari sudut pandang perusahaan yang bertujuan untuk menipu atau menyesatkan, desain simbol yang sederhana dan tidak diatur, atau bahkan simbol yang disertifikasi dan dilisensikan pihak ketiga — mis. kelinci dan kata-kata “bebas kekejaman” — adalah alat yang sangat berguna untuk mengaburkan akuntabilitas. Di dunia produk ini, tidak ada yang “kejam” — dan Anda tidak akan pernah menemukan label yang mengatakan “produk kekejaman.” Hal ini penting karena walaupun kita mungkin berasumsi bahwa PETA atau CFI yang mengatur merek, sebenarnya sebaliknya, karena untuk ada label ini diperlukan kerjasama dan kemitraan bisnis. Lagi pula, tidak ada undang-undang yang mengharuskan bisnis untuk masuk ke dalam penilaian mereka. Dan sebagian besar konsumen tampaknya setuju: A studi 2012 perilaku konsumen menemukan bahwa sebagian besar akan bersedia membeli produk bebas kekejaman daripada produk normal — tetapi ketika mereka mengetahui bahwa istilah “bebas kekejaman” tidak memiliki satu arti, “mereka menemukan menggunakan sebutan bebas kekejaman kurang bertanggung jawab secara sosial dan kurang aman daripada yang mereka lakukan sebelum mempelajari informasi itu,” menurut Joonghwa Lee, salah satu peneliti yang melakukan penelitian.

Studi seperti ini juga membuktikan fakta bahwa banyak yang percaya bahwa konsumen “memilih” dengan uang mereka, dan bahwa lorong kecantikan adalah tempat publik dapat berpartisipasi dalam fantasi kapitalis demokrasi. Tapi begitulah sifat kapitalisme. Permainan selalu dicurangi: Ini memastikan bahwa perusahaan besar dapat membuat aturan saat mereka pergi, dan hanya mereka yang memiliki uang dan waktu untuk melalui proses aplikasi CFI atau PETA yang dapat berpartisipasi. Merek tidak harus berbicara tentang kekejaman terhadap hewan ketika mereka melakukannya, dan hanya mereka yang memiliki cukup uang — yang tinggal di tempat-tempat tertentu dan memiliki akses ke toko dan merek tertentu untuk menerapkan pelembap bibir yang secara moral unggul — yang dapat mengakses “bebas kekejaman” produk. Semua ini yang membuat membeli produk kecantikan “bebas kekejaman” bukan pilihan etis, dan lebih merupakan penanda kelas.

Adapun bagaimana label bersertifikat melayani kelinci – dan di sini maksud saya kelinci asli, yang menderita dan sering dibunuh untuk jalur produksi – tetap tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti. PETA dan CFI terus mencoba dan berupaya mengungkap merek kekerasan melalui hal-hal seperti Inisiatif Warga Eropa CFI untuk memperkuat undang-undang di UE. Cruelty Free Kitty, di sisi lain, memperkenalkan sistem pelabelannya sendiri tahun ini, untuk memotong beberapa celah, seperti menggunakan bahan yang diuji pada hewan atau menggunakan perusahaan pihak ketiga untuk menguji pada hewan. Tetapi pada akhirnya, tidak ada perusahaan yang harus membuka pintunya tanpa surat perintah. Dan seringkali orang dan organisasi harus melamar strategi klandestin untuk benar-benar membasmi kekerasan terhadap hewan.

Ketika ditanya apakah ada sistem pelabelan yang efektif, Swetha Surapaneni, pendiri Ethicalpixie berkata, “sayangnya tidak. Perusahaan membuat klaim palsu menggunakan label seperti ‘Bebas Kekejaman’ atau ‘Tidak Diuji pada Hewan’ untuk tujuan periklanan dan untuk menyesatkan konsumen.” Rantai pasokan untuk hampir setiap perusahaan kosmetik dan kecantikan besar begitu besar, begitu buram, dan sangat abstrak sehingga penelusuran produk ke asalnya membutuhkan waktu yang sangat lama. Apa yang harus kita ambil dari sistem pelabelan kelinci yang sangat membingungkan, adalah satu kebenaran sederhana: Dalam lebih dari satu abad sejak Frances Power Cobbe mendirikan British Union for the Abolition of Vivisection, kekejaman tetap menjadi norma bagi industri, dan mereka setiap hari melakukan kekerasan terhadap binatang. Untuk calon konsumen etis, mereka memiliki pilihan untuk membeli produk kosmetik “bebas kekejaman”, tetapi karena tidak ada definisi untuk istilah tersebut, tidak ada peraturan hukum yang nyata untuk kekejaman terhadap hewan, hanya ada sedikit kepastian tentang apa yang mereka lakukan. sedang benar-benar membeli. Semua ini menjadikan pembelian tanpa kekejaman bukan ekspresi pilihan, dan lebih merupakan tanda kepercayaan pada merek atau perusahaan yang mungkin tidak terlalu memikirkan kesejahteraan kelinci sama sekali.

Dalam permainan Togel SDY Toto sebetulnya yang paling utama adalah melacak keluaran togel sydney terpercaya terlebih dahulu bakal tapi kamu terhitung mesti mencari sebuah web site yang sediakan informasi Togel Sydney hari ini agar kami sanggup sadar secara cepat apakah No SDY 6D yang kami pakai tembus atau tidak.