Ini adalah ide yang menarik:
Banyak kota di seluruh dunia mempraktikkan beberapa bentuk penganggaran partisipatif, tetapi bahkan di antara yang melakukannya, Cascais [Portugal] adalah outlier. Ini menghabiskan luar biasa melalui sistem: di Paris, lima persen dari anggaran investasi tahunan kota telah dialokasikan untuk proyek-proyek partisipatif dalam beberapa tahun terakhir, tetapi di Cascais, lebih dari lima belas persen anggaran mengalir melalui program, dan persentase dapat mengambang lebih tinggi jika partisipasi pemilih meningkat. Cascais mengejutkan dengan cara lain: walikotanya, Carlos Carreiras, adalah pendukung penganggaran partisipatif dan anggota partai politik kanan-tengah. Penganggaran partisipatif sering dianggap sebagai alat kaum kiri, tetapi perannya di Cascais menunjukkan bahwa ia dapat memiliki daya tarik yang lebih luas; bagian dari teori di baliknya adalah bahwa warga negara bisa lebih baik daripada pejabat dalam mengetahui bagaimana uang harus dibelanjakan.
Tentu saja, itu tidak akan menyelesaikan semua masalah kita:
Bahkan dalam keadaan terbaik sekalipun, penganggaran partisipatif menghadapi beberapa keterbatasan struktural. Warga tidak dapat menggunakannya untuk menaikkan upah minimum, misalnya, atau untuk mengatur ulang kebijakan perumahan yang terjangkau, atau untuk melarang plastik sekali pakai. Seperti berdiri, pendekatan “tidak akan pernah mengubah nasib lingkungan miskin,” kata Giovanni Allegretti, seorang peneliti senior di Pusat Studi Sosial di Universitas Coimbra, kepada saya. Allegretti mencatat bahwa penganggaran partisipatif terutama merupakan proses kompetitif yang melibatkan sumber daya terbatas tanpa strategi jangka panjang; itu tidak menghilangkan kebutuhan untuk intervensi kebijakan lainnya. Tapi ketika berfungsi secara efektif, penganggaran partisipatif dapat memberikan kekuatan politik langsung kepada mereka yang mungkin memiliki sangat sedikit.
Ada sesuatu yang sangat menarik tentang memberdayakan orang untuk menghasilkan ide-ide baru, bersaing dengan orang lain untuk mendapatkan yang terbaik, dan kemudian berpartisipasi dalam keputusan publik. Itu juga menurut saya sebagai cara yang mungkin efisien untuk memaksa: “Kami hanya punya ini banyak uang untuk dibelanjakan. Untuk apa kita harus membelanjakannya? Pengeluaran untuk sarana ini bukan pengeluaran untuk itu. Saatnya mengambil keputusan.”
Dan sekarang saya bertanya-tanya: Jika kami bertanya kepada Toronto apakah ingin membelanjakan lebih dari $1 miliar untuk membangun kembali Gardiner Expressway timur atau membelanjakannya untuk hal-hal lain, menurut Anda apa yang akan dikatakannya?
Untuk sisa artikel di atas, klik di sini.
Ini sebetulnya agak masuk akal, mengingat information HK terlengkap berisi informasi ekstensif perihal setiap lagutogel yang ditarik malam ini dan di jaman lalu. Sehingga pemain cukup mencocokkan tiket taruhan togel hongkong bersama data hk yang tertera bersama jelas.