OTTAWA –
Sebuah laporan baru dari pengawas mata-mata federal mengatakan Dinas Intelijen Keamanan Kanada gagal untuk mempertimbangkan secara memadai dampak buruk yang berpotensi serius pada orang dan keluarga mereka ketika menggunakan kekuatannya untuk mengganggu potensi ancaman.
Laporan Badan Peninjau Keamanan dan Intelijen Nasional juga menemukan bahwa layanan mata-mata mengambil pendekatan “terlalu sempit” ketika menentukan apakah surat perintah pengadilan diperlukan untuk tindakan gangguan ancaman tertentu.
Delapan tahun lalu, Parlemen meloloskan undang-undang yang memungkinkan CSIS untuk melampaui peran tradisionalnya mengumpulkan informasi tentang spionase dan terorisme untuk secara aktif menggagalkan skema yang dicurigai.
Misalnya, kekuatan gangguan dapat mengizinkan CSIS untuk menggagalkan rencana perjalanan, membatalkan transaksi bank, atau secara diam-diam mengganggu situs web radikal.
Kelompok Pemantau Kebebasan Sipil Internasional yang berbasis di Ottawa mengatakan temuan lembaga peninjau menunjukkan CSIS tidak dapat dipercaya untuk mengikuti hukum atau Piagam Hak dan Kebebasan ketika diberikan kekuatan rahasia untuk mengganggu kehidupan warga Kanada.
Di bawah undang-undang, CSIS membutuhkan “alasan yang masuk akal untuk percaya” ada ancaman keamanan sebelum mengambil tindakan untuk menghentikannya. Agen mata-mata juga memerlukan surat perintah pengadilan setiap kali tindakan gangguan yang diusulkan akan membatasi kebebasan yang dijamin oleh Piagam Hak atau melanggar hukum Kanada.
Selain itu, langkah-langkah tersebut harus masuk akal dan proporsional dalam situasi tersebut, dan mempertimbangkan ketersediaan sarana lain untuk mengurangi ancaman, serta dampak yang dapat diperkirakan terhadap pihak ketiga, termasuk privasi mereka.
Badan peninjau berfokus pada sejauh mana CSIS secara tepat mengidentifikasi, mendokumentasikan, dan mempertimbangkan efek negatif yang dapat ditimbulkan oleh tindakan layanan mata-mata terhadap orang-orang.
Angka jumlah tindakan pengurangan ancaman CSIS yang diusulkan, disetujui, dan diterapkan dari Juni 2015 hingga Desember 2020 disamarkan dari laporan lembaga peninjau yang banyak disunting.
Pengawas mengatakan dalam beberapa kasus CSIS “mengungkapkan informasi kepada pihak eksternal dengan tuas kendali mereka sendiri” untuk menangani ancaman yang teridentifikasi selama periode peninjauan.
Badan peninjau menemukan bahwa dokumentasi CSIS tentang informasi yang diungkapkan kepada pihak luar tersebut sebagai bagian dari tindakan pengurangan ancaman “tidak konsisten dan, kadang-kadang, kurang jelas dan spesifik.”
Pengawas mengatakan konten yang tepat, termasuk ruang lingkup dan luasnya informasi yang akan diungkapkan, penting dan dimasukkan ke dalam penilaian risiko keseluruhan dari tindakan yang diusulkan. “Deskripsi rinci dan tepat dari informasi yang akan diungkapkan akan memungkinkan penilaian yang lebih dipertimbangkan.”
Badan peninjau juga menemukan bahwa CSIS tidak secara sistematis mengidentifikasi atau mendokumentasikan otoritas dan kemampuan pihak eksternal untuk mengambil tindakan, atau “dampak merugikan yang masuk akal dari tindakan tersebut.”
Secara keseluruhan, agensi tersebut mengindikasikan bahwa CSIS telah memberikan “pertimbangan terbatas” terhadap kemungkinan efek dari langkah-langkah pengurangan ancaman, termasuk yang dilakukan untuk layanan mata-mata oleh pihak lain.
“NSIRA mencatat bahwa CSIS tidak dapat menghindari tanggung jawab hanya karena hasil dari suatu tindakan akan dipengaruhi oleh tangan orang lain.”
Proses CSIS saat ini untuk menentukan apakah surat perintah diperlukan untuk tindakan pengurangan ancaman “terlalu sempit” dan tidak boleh didasarkan pada efek tindakan layanan mata-mata saja, kata laporan itu.
“Sebaliknya, itu harus mempertimbangkan dampak penuh dari tindakan tersebut, termasuk dampak langsung dan tidak langsung yang disebabkan atau diprakarsai oleh pihak eksternal.”
Badan peninjau mengatakan mengharapkan CSIS untuk mencari surat perintah yudisial ketika mengusulkan tindakan pengurangan ancaman yang akan membatasi hak Piagam seseorang, atau yang sebaliknya akan bertentangan dengan hukum Kanada, baik di tangan langsung CSIS atau pihak luar yang kepadanya CSIS mengungkapkan informasi.
“Sementara kekuatan ini memberi CSIS fleksibilitas tambahan, mereka juga menuntut tanggung jawab yang lebih tinggi, mengingat sifat dan kemampuan mereka yang terselubung untuk memberikan dampak yang mendalam, tidak hanya subjek (ukuran) tertentu, tetapi orang lain yang berpotensi ditangkap oleh ruang lingkupnya,” kata laporan itu.
Dalam tanggapan tertulis yang menyertai laporan tersebut, CSIS tidak setuju dengan rekomendasi lembaga peninjau yang “mempertimbangkan secara tepat” efek dari tindakan pihak luar saat menentukan apakah surat perintah diperlukan.
CSIS mengatakan pihaknya bekerja sama dengan Departemen Kehakiman untuk menilai apakah surat perintah diperlukan untuk setiap inisiatif pengurangan ancaman sesuai dengan rezim legislatif, dan ketika diterapkan pada operasi yang melibatkan pihak ketiga.
CSIS setuju secara keseluruhan atau sebagian dengan rekomendasi yang tersisa dari badan peninjau.
Seorang juru bicara CSIS tidak memiliki informasi terbaru pada hari Jumat tentang langkah-langkah yang diambil sebagai tanggapan atas laporan tersebut.
Kelompok pemantau kebebasan sipil mengatakan tidak dapat diterima bahwa CSIS yakin dapat meminta pihak ketiga, seperti perusahaan swasta, untuk mengambil tindakan terhadap individu berdasarkan penilaian risiko rahasia tanpa bertanggung jawab atas kemungkinan dampaknya.
Fakta bahwa CSIS juga tidak setuju dengan rekomendasi lembaga peninjau yang mempertimbangkan hal ini saat memutuskan untuk mencari surat perintah “membuktikan bahwa layanan terus melanggar hukum dan tidak boleh lagi dipercaya dengan kekuatan ini,” tambah kelompok itu.
“Kami telah berulang kali diberitahu bahwa kami tidak perlu khawatir dengan kekuatan pengurangan ancaman CSIS, karena mereka belum mencapai titik invasif sehingga memerlukan surat perintah,” kata Tim McSorley, koordinator nasional kelompok tersebut. “Sekarang jelas bahwa CSIS memberikan langkah-langkah pengurangan ancaman kepada pihak ketiga, dan menggunakannya sebagai alasan untuk menghindari mempertimbangkan apakah mereka memerlukan surat perintah terlebih dahulu.”
Pemerintah federal harus campur tangan dengan menangguhkan penggunaan langkah-langkah pengurangan ancaman CSIS dan merujuk masalah tersebut ke Pengadilan Federal, kata kelompok itu, yang pada akhirnya mengadvokasi penghapusan kekuasaan demi bekerja dengan lembaga penegak hukum.
Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 18 Februari 2023.
keluaran sgp hari ini dan sebelumnya yang udah kita catat pada tabel data sgp prize paling lengkap ini tentu mempunyai banyak manfaat bagi pemain. Dimana melalui information sgp harian ini pemain sanggup melihat kembali semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan teranyar hari ini. Bahkan togelmania bisa menyaksikan ulang semua nomer pengeluaran togel singapore yang sudah pernah berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini tentu tetap mencatat semua no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan manfaatkan informasi information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain beroleh kemudahan mencari sebuah nomor hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun senantiasa saja para togelers wajib lebih berhati-hati dalam melacak informasi information togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web site pengeluaran sgp teranyar menyajikan information singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu mampu sebabkan prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.
Data Keluaran SGP 2022 sesungguhnya memiliki kegunaan penting sehingga selalu dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sekalipun termasuk tetap perlu information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk menyebabkan sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh web keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online perlu lakukan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kita ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah situs formal singapore pools itu sendiri.