Di Kenosha dan sekitarnya, senjata menjadi lebih umum di jalanan AS
World

Di Kenosha dan sekitarnya, senjata menjadi lebih umum di jalanan AS

Ketika Kyle Rittenhouse dibebaskan dari dua pembunuhan yang dia katakan sebagai pembelaan diri, warga sipil bersenjata berpatroli di jalan-jalan dekat gedung pengadilan Wisconsin dengan senjata di depan mata.

Di Georgia, kesaksian dalam persidangan para pembunuh Ahmaud Arbery menunjukkan bahwa patroli bersenjata adalah hal biasa di lingkungan tempat Arbery, seorang pria kulit hitam berusia 25 tahun, dikejar oleh tiga pria kulit putih dan ditembak.

Kedua proses tersebut mengirimkan sinyal baru yang mengejutkan tentang batas-batas pertahanan diri karena lebih banyak senjata muncul dari rumah di tengah ketegangan politik dan rasial dan kemajuan undang-undang yang memudahkan persyaratan perizinan dan memperluas penggunaan kekuatan yang diizinkan.

Di sebagian besar negara, semakin dapat diterima bagi orang Amerika untuk berjalan-jalan dengan senjata api, baik dibawa secara terbuka atau disembunyikan secara hukum. Di tempat-tempat yang masih melarang perilaku seperti itu, larangan memiliki senjata di depan umum dapat segera berubah jika Mahkamah Agung AS membatalkan undang-undang New York.

Status quo baru untuk senjata api di luar rumah dipamerkan minggu lalu di Kenosha, Wisconsin. Penduduk setempat Erick Jordan membawa senapan dan pistol di dekat gedung pengadilan di mana Rittenhouse diadili karena membunuh dua pria dan melukai yang ketiga dengan senapan semi-otomatis gaya AR-15 selama protes tahun lalu.

“Saya mendapat pekerjaan yang harus dilakukan – melindungi orang-orang ini. Itu saja,” kata Jordan, mengacu pada pembicara pada konferensi pers yang diadakan beberapa jam setelah putusan.

Pembicara termasuk paman Jacob Blake, pria kulit hitam yang lumpuh dalam penembakan oleh seorang petugas polisi kulit putih yang memicu protes penuh gejolak di seluruh kota pada musim panas 2020.

“Ini adalah kota saya, orang-orang saya,” kata Jordan. “Kami tidak setuju dalam banyak hal, tetapi kami bertengkar, kami berdebat, kami setuju untuk tidak setuju dan pulang dengan selamat, hidup-hidup.”

“Itu pembelaan diri yang sebenarnya.”

Komentar tersebut merupakan pukulan balasan bagi tokoh politik di sayap kanan yang menyambut baik putusan Rittenhouse dan mengutuk penuntutannya.

Mark McCloskey, yang mengaku bersalah pada bulan Juni atas tuduhan pelanggaran ringan yang berasal dari ketika dia dan istrinya melambaikan senapan dan pistol ke pengunjuk rasa Black Lives Matter di luar rumah mereka di St. Louis pada tahun 2020, mengatakan putusan itu menunjukkan bahwa orang memiliki hak untuk membela diri. dari “gerombolan”. Dia saat ini adalah kandidat Partai Republik untuk Senat AS di Missouri.

Putusan itu tiba ketika banyak negara bagian memperluas undang-undang pertahanan diri dan melonggarkan aturan untuk membawa senjata di depan umum. Penjualan senjata dan kekerasan senjata meningkat.

Pada saat yang sama, enam negara bagian lagi tahun ini menghapus persyaratan untuk mendapatkan izin membawa senjata di depan umum, jumlah terbesar dalam satu tahun, menurut Pusat Hukum Giffords untuk Mencegah Kekerasan Senjata. Secara keseluruhan, 30 negara bagian telah memberlakukan undang-undang “berdiri di tanah Anda”, yang menghapus persyaratan untuk mundur dari konfrontasi sebelum menggunakan kekuatan mematikan.

Wisconsin memiliki standar yang lebih keras untuk mengklaim pembelaan diri, dan Rittenhouse mampu menunjukkan kepada juri bahwa dia cukup percaya bahwa hidupnya dalam bahaya dan bahwa jumlah kekuatan yang dia gunakan sudah tepat.

Ryan Busse, mantan eksekutif industri senjata api yang sekarang mendukung kontrol senjata moderat sebagai penulis dan konsultan, mengatakan kasus tersebut memperkuat normalisasi senjata gaya militer di jalan-jalan kota dan pinggiran kota.

“Pemilik senjata yang masuk akal ketakutan dengan ini,” katanya. “Bagaimana kita bisa melihat ini dan orang-orang seperti, ‘Ada seorang pria dengan AR-15.’ Itu terjadi di negara-negara dunia ketiga.”

Dia menyoroti bahwa tuduhan yang lebih rendah terhadap Rittenhouse sebagai anak di bawah umur yang memiliki senjata berbahaya dijatuhkan sebelum putusan.

“Ada aspek hukum Wisconsin yang mengizinkan anak-anak membawa senapan berburu bersama ayah atau paman mereka,” kata Busse. “Yah, dia tidak berburu. … Budaya senjata lama digunakan untuk menutupi budaya senjata api baru yang berbahaya ini.”

Pendukung hak senjata yang mencari akses lebih besar ke senjata dan ketentuan pertahanan diri yang kuat berpendapat bahwa konfrontasi bersenjata akan tetap jarang terjadi.

Partai Republik termasuk mantan Presiden Donald Trump dengan cepat memuji putusan tersebut. Mereka mendukung Rittenhouse sebagai seorang patriot yang menentang pelanggaran hukum dan menggunakan hak Amandemen Kedua.

Perselisihan tentang hak untuk membawa senjata di tempat-tempat umum meluas ke legislatif negara bagian setelah plot tahun 2020 untuk menyerbu Michigan Capitol, pemberontakan 6 Januari di US Capitol dan ancaman lainnya. Negara-negara bagian termasuk Michigan dan New Mexico tahun ini melarang senjata di gedung DPR mereka, sementara Montana dan Utah menopang hak-hak membawa yang disembunyikan.

Di Mahkamah Agung, para hakim menimbang kasus senjata terbesar dalam lebih dari satu dekade, perselisihan mengenai apakah undang-undang izin senjata New York melanggar hak Amandemen Kedua untuk “menyimpan dan memanggul senjata.”

Pembela hukum mengatakan bahwa menjatuhkannya akan menyebabkan lebih banyak senjata di jalan-jalan kota, termasuk New York dan Los Angeles.

Selama argumen lisan bulan ini, hakim juga tampaknya khawatir bahwa keputusan yang luas dapat mengancam pembatasan senjata di kereta bawah tanah dan di bar, stadion, dan tempat berkumpul lainnya.

Undang-undang New York telah berlaku sejak 1913. Dikatakan bahwa untuk membawa pistol tersembunyi di depan umum untuk membela diri, pemohon harus menunjukkan kebutuhan sebenarnya akan senjata tersebut.


Posted By : pengeluaran hk