Ketika datang ke misinformasi pemilu di media sosial, Facebook mengambil kue, menurut sebuah studi baru yang menemukan pengguna berat Facebook jauh lebih mungkin untuk mengkonsumsi berita palsu daripada Twitter atau situs media sosial lainnya.
Studi tersebut, yang diterbitkan awal bulan ini dalam jurnal peer-review Government Information Quarterly, menemukan pengguna Facebook paling banyak membaca berita palsu tentang pemilihan presiden AS 2020 dan melaporkan kekhawatiran terbesar tentang suara yang tidak dihitung dengan benar.
Mereka juga menemukan faktor terbesar apakah seseorang dilaporkan curiga dengan hasil pemilu adalah tingkat konsumsi berita palsu, bukan metode mereka dalam memberikan suara.
Menurut penelitian, sebagian besar masalah dengan mengandalkan media sosial untuk berita adalah bahwa situs-situs ini memiliki algoritme yang dirancang untuk membuat Anda terus menggulir dan terlibat, artinya mereka cenderung terus menyajikan konten yang sama dengan yang Anda gunakan. dan membuat lebih sulit untuk keluar dari lubang disinformasi setelah Anda berada di dalamnya.
“Apa yang kami lihat dalam penelitian ini adalah bahwa jika Anda tidak hati-hati, bias yang Anda bawa ke dalam konsumsi berita Anda dapat benar-benar dikonfirmasi dan didukung jika Anda berada di tempat seperti Facebook di mana algoritme masuk ke dalamnya,” Robert Crossler, rekan penulis studi dan seorang profesor di WSU Carson College of Business, mengatakan dalam siaran pers.
Mereka yang mendapatkan berita tentang pemilu 2020 terutama dengan menavigasi langsung di situs web berita cenderung tidak mengonsumsi berita palsu, demikian temuan studi tersebut, dan lebih cenderung percaya bahwa pemilu telah berjalan seperti itu.
Kemenangan Presiden AS Joe Biden pada tahun 2020 disertai dengan tuduhan yang tidak terbukti yang didorong oleh mantan Presiden AS Donald Trump bahwa pemilihan telah dicuri darinya dan bahwa banyak suara untuknya tidak dihitung. Tuduhan penipuan pemilih dengan surat suara yang masuk dan dengan mesin pemungutan suara Dominion tersebar setelah pemilihan, tetapi tidak satu pun dari klaim ini yang diajukan ke pengadilan, dan hanya sedikit pakar hukum yang mendukung posisi ini.
Namun, kurangnya dukungan faktual tidak menghentikan cerita tersebut menyebar luas di media sosial.
Bukan hal baru bahwa Facebook dan situs media sosial lainnya dapat menjadi pendorong disinformasi dan berita palsu, tetapi lebih sulit untuk mengukur bagaimana mengonsumsi berita palsu memengaruhi persepsi seseorang tentang realitas.
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang hal ini, studi yang dipimpin Washington State University merancang tiga survei yang berkaitan dengan bagaimana keselarasan politik, konsumsi berita palsu, dan metode pemungutan suara masing-masing secara individu memengaruhi persepsi seseorang tentang pemilu.
Dalam studi tersebut, “berita palsu” didefinisikan sebagai artikel dan situs yang menyebarkan disinformasi yang terbukti tidak benar, bukan artikel atau situs dengan informasi yang dianggap salah dari sudut pandang partisan.
Dua survei pertama diberikan kepada kelompok pemilih yang berbeda sebelum pemilihan, keduanya berisi skenario hipotetis untuk ditanggapi oleh peserta.
Yang pertama mengemukakan skenario di mana peserta akan memberikan suara secara langsung, melalui surat atau online. Setelah peserta membaca skenario metode pemungutan suara mereka, mereka ditanyai pertanyaan tentang seberapa khawatir mereka tentang penghitungan suara yang benar, dan berapa banyak berita yang mereka dapatkan dari berbagai organisasi berita.
Survei kedua memberikan skenario bahwa semua pemilih perlu menggunakan surat suara yang akan dihitung oleh pejabat pemerintah, partai netral, atau mesin pemungutan suara. Mereka kemudian ditanya lagi tentang kekhawatiran mereka tentang penghitungan suara dan sumber berita mereka.
Survei ketiga disajikan kepada sekelompok pemilih aktual setelah pemilihan. Peserta mengisi seperti apa metode pemungutan suara mereka, lalu menjawab pertanyaan yang sama yang disajikan dalam dua survei sebelumnya. Mereka kemudian melaporkan berapa persen berita yang mereka dapatkan dari navigasi langsung, Twitter, Facebook, atau situs media sosial lainnya.
Para peneliti terkejut menemukan metode pemungutan suara – apakah orang memilih melalui surat atau secara langsung – tidak memiliki dampak terukur pada seberapa besar kemungkinan peserta khawatir tentang suara yang tidak dihitung dengan benar.
Sebaliknya, semakin banyak seseorang melaporkan menerima berita mereka dari media sosial, khususnya Facebook, semakin besar kemungkinan mereka sangat khawatir tentang suara yang tidak dihitung.
Ini memberi kesan kepada para peneliti bahwa Facebook, lebih dari situs media sosial lainnya, mengangkat sumber yang menyebarkan ketakutan ini.
“Saya tidak berpikir bahwa Facebook sengaja mengarahkan orang ke berita palsu, tetapi sesuatu tentang bagaimana algoritme mereka dirancang dibandingkan dengan algoritme lain sebenarnya menggerakkan orang ke jenis konten itu,” kata Stachofsky. “Sangat mengejutkan betapa sulitnya menemukan situs web yang diarahkan oleh Facebook kepada orang-orang ketika kami mencarinya di browser web. Penelitian menunjukkan bahwa tidak semua platform media sosial diciptakan sama dalam hal menyebarkan informasi yang sengaja menyesatkan.”
Studi ini juga menemukan tidak ada kelompok usia yang lebih mungkin membaca berita palsu, yang berbeda dari penelitian lain, menunjukkan bahwa mungkin ada proporsi orang dewasa muda yang mengonsumsi berita palsu lebih tinggi daripada yang diperkirakan sebelumnya.
Penulis mencatat bahwa lebih banyak penelitian perlu dilakukan untuk memahami bagaimana disinformasi menyebar dan bagaimana hal itu dapat dilawan, khususnya dalam iklim politik di mana perpecahan partisan di AS meningkatkan ketidakpercayaan pada media arus utama. Mereka berharap penelitian ini dapat memacu situs media sosial untuk lebih memikirkan tentang bagaimana algoritme mereka memengaruhi penggunanya.
“Ini mendukung argumen bahwa orang perlu didorong untuk melek informasi atau berita,” kata Crossler. “Saat ini, kita berbicara tentang pemilu, tetapi ada banyak masalah lain, seperti perang di Ukraina, yang mengarahkan orang ke informasi yang salah tidak hanya menyesatkan tetapi juga berpotensi berbahaya.”
TGL HK hari ini dan pada mulanya yang udah kami catat terhadap tabel data sgp prize paling lengkap ini tentu memiliki banyak faedah bagi pemain. Dimana lewat knowledge sgp harian ini pemain sanggup memandang kembali semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan teranyar hari ini. Bahkan togelmania mampu lihat ulang seluruh nomer pengeluaran togel singapore yang telah dulu berlangsung sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti senantiasa mencatat semua no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan mengfungsikan informasi data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain meraih kemudahan mencari sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini pada tabel data sgp prize paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selamanya saja para togelers wajib lebih waspada dalam mencari informasi knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak seluruh web site pengeluaran sgp teranyar menyajikan information singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini pasti bisa memicu prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.
Togel HKG 2022 sebetulnya memiliki manfaat penting sehingga selalu dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali juga senantiasa membutuhkan information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membuat sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber informasi hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh website keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online harus melakukan pengkinian nomor singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah website resmi singapore pools itu sendiri.