Hakim: Mekanisme penegakan hukum aborsi Texas tidak valid
HEalth

Hakim: Mekanisme penegakan hukum aborsi Texas tidak valid

AUSTIN, TEXAS — Seorang hakim Texas, Kamis, mengatakan bahwa mekanisme penegakan di balik undang-undang aborsi paling ketat di negara itu — yang mengganjar tuntutan hukum terhadap pelanggar dengan memberikan putusan sebesar US$10.000 — tidak konstitusional dalam putusan sempit yang masih menyisakan larangan hampir total terhadap aborsi di tempat.

Hakim Distrik Negara Bagian David Peeples dari Austin mengesampingkan legalitas yang lebih luas dari undang-undang Texas yang dikenal sebagai RUU Senat 8, yang sejak September telah melarang aborsi begitu aktivitas jantung terdeteksi, biasanya sekitar enam minggu dan sebelum beberapa wanita tahu bahwa mereka bahkan hamil. Penyedia aborsi telah meminta Mahkamah Agung AS untuk memblokir undang-undang tersebut tetapi sejauh ini menolak untuk melakukannya.

Putusan di Pengadilan Negeri tidak ada kaitannya dengan kasus yang lebih luas dan berisiko tinggi di Mahkamah Agung, yang tidak menunjukkan urgensi dalam membuat putusan.

Planned Parenthood merayakan keputusan negara bagian tetapi mengatakan layanan aborsi masih “hampir tidak dapat diakses” di Texas, dan pendukung undang-undang yang ditandatangani oleh Gubernur Republik Greg Abbott mengatakan itu tidak mungkin memiliki dampak praktis atau bahkan menghalangi tuntutan hukum terhadap klinik aborsi.

“Ini tidak mengubah apa pun di lapangan,” kata John Seago, direktur legislatif Texas Right to Life, kelompok anti-aborsi terbesar di negara bagian itu.

Undang-undang Texas menggunakan mekanisme penegakan baru yang pada dasarnya memungkinkannya untuk mengungguli preseden Mahkamah Agung atas hak konstitusional perempuan untuk aborsi. Undang-undang melarang penegakan oleh jaksa dan sebaliknya menyerahkannya kepada warga negara, yang berhak mengumpulkan apa yang disebut kritikus sebagai “hadiah” sebesar $10.000 jika mereka berhasil mengajukan tuntutan hukum terhadap penyedia layanan atau siapa pun yang membantu pasien melakukan aborsi.

Pasien yang mencari aborsi tidak dapat dituntut di bawah hukum, yang memungkinkan siapa pun untuk mengajukan gugatan.

“Adalah satu hal untuk memberi wewenang kepada pembayar pajak atau warga negara untuk mengajukan tuntutan terhadap pejabat pemerintah agar mereka mematuhi hukum,” tulis Peeples. “Ini adalah hal lain untuk memberi insentif kepada warga negara atau orang-orang untuk mengajukan tuntutan terhadap warga negara lain untuk mengambil uang dari mereka, tanpa berpura-pura memberi kompensasi kepada penggugat untuk apa pun.”

Banding diharapkan.

Mustahil untuk mengatakan di mana keadaan di dalam Mahkamah Agung, di mana para hakim biasanya bertukar dan merevisi pendapat secara pribadi di kedua belah pihak sebelum memberikan keputusan. Dengan tidak adanya tindakan sejauh ini, tampak jelas bahwa pengadilan kekurangan lima suara, mayoritas dari sembilan anggota badan, untuk menunda undang-undang Texas.

Ketika penyedia aborsi meminta pengadilan agar undang-undang tersebut tidak berlaku, para hakim menolak dengan suara 5-4, dengan Ketua Hakim John Roberts bergabung dengan tiga rekannya yang liberal dalam perbedaan pendapat.

“Warga Texas memiliki hak untuk mengakses aborsi bebas dari tuntutan hukum main hakim sendiri yang dimaksudkan untuk melecehkan penyedia dan sekutu dana aborsi,” kata penyedia Planned Parenthood dalam sebuah pernyataan. “Putusan ini adalah langkah yang sangat dibutuhkan, tetapi hak aborsi masih belum terjamin.”


Posted By : hk hari ini