Uncategorized

Hoggard: Kejelasan diperlukan pada catatan pribadi, kata para ahli

TORONTO –

Pengadilan penyerangan seksual musisi Kanada Jacob Hoggard telah menyoroti perlunya kejelasan tentang bagaimana menavigasi perubahan hukum yang dimaksudkan untuk melindungi privasi pengadu, beberapa pengamat hukum mengatakan.

Setelah berunding selama enam hari, juri mencapai vonis pada hari Minggu, menemukan penyanyi itu bersalah atas serangan seksual yang menyebabkan cedera tubuh terhadap seorang wanita Ottawa, dan tidak bersalah atas tuduhan yang sama dan gangguan seksual terhadap penggemar remaja.

Persidangan menyoroti aturan mengenai penggunaan catatan pribadi yang diberlakukan pada tahun 2018 setelah persidangan penyerangan seksual tingkat tinggi lainnya – yang dilakukan oleh mantan pembawa acara CBC Jian Ghomeshi, yang dibebaskan pada tahun 2016.

Kasus Hoggard muncul ketika Mahkamah Agung Kanada siap untuk memutuskan konstitusionalitas dari perubahan tersebut, setelah pengadilan yang lebih rendah sampai pada kesimpulan yang berbeda. Pengacara untuk Mahkota dan pembelaan di pengadilan Hoggard juga merupakan bagian dari tantangan Mahkamah Agung, yang melibatkan dua kasus terpisah.

Pengadilan Hoggard adalah “pasti salah satu, jika bukan yang paling, kasus penyerangan seksual profil tinggi setelah putusan Ghomeshi, dan banyak dari perubahan undang-undang ini dilihat sebagai reaksi spontan terhadap kasus Ghomeshi,” kata Daniel Brown. pengacara pembela Toronto dan wakil presiden Asosiasi Pengacara Kriminal.

Brown, yang mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung dengan alasan aturan baru itu tidak konstitusional, dan Dawne Way, seorang pengacara Toronto yang mendukung perubahan tersebut, mengatakan beberapa masalah hukum yang muncul selama persidangan Hoggard — seperti apa yang dianggap sebagai catatan pribadi dan proses yang ditentukan — mencerminkan kebingungan yang lebih luas tentang bagaimana aturan diterapkan.

“Undang-undang telah memberi kami apa yang kami butuhkan, dan yang kami butuhkan sekarang adalah beberapa petunjuk dari Mahkamah Agung,” kata Way, yang mengkhususkan diri dalam mewakili pengadu dan saksi dalam kasus kekerasan seksual.

Aturan yang diperkenalkan pada tahun 2018 menetapkan prosedur baru untuk menyaring catatan yang dimiliki pembela yang pelapor memiliki ekspektasi privasi yang wajar, yang dapat mencakup pesan teks dan email.

Mereka juga memberikan hak kepada pengadu untuk berpartisipasi, dengan perwakilan hukum, dalam persidangan tentang diterimanya catatan tersebut dan bukti apa pun yang terkait dengan sejarah seksual.

Pemerintah federal mengatakan perubahan tersebut bertujuan untuk “membantu membuat sistem peradilan pidana lebih berbelas kasih terhadap pengadu dalam masalah kekerasan seksual.”

Kritikus, bagaimanapun, mengatakan mereka secara efektif memberikan pengadu preview strategi pembelaan, menempatkan terdakwa pada posisi yang kurang menguntungkan dan mengorbankan hak konstitusional mereka untuk pengadilan yang adil.

Beberapa pihak mengkritik aturan baru tersebut sebagai tanggapan reaksioner terhadap kasus Ghomeshi. Dalam salah satu momen penting dari persidangan itu, pengacara pembela menghadapkan salah satu pengadu dengan email ramah yang dia kirimkan kepada pembawa acara radio setahun dan 18 bulan setelah dugaan penyerangan. Pengadu itu telah bersaksi bahwa dia tidak menghubungi Ghomeshi setelah dugaan penyerangan.

Bahkan, kata Way, asal-usul reformasi dapat ditelusuri kembali ke tahun 1990-an, ke kasus di mana pembela memiliki buku harian pengadu dan berusaha menggunakannya selama pemeriksaan silang. Sebuah komite Senat pada tahun 2012 juga menemukan masalah ini perlu ditangani, katanya.

Dalam kasus Hoggard, dapat diterimanya bukti yang terkait dengan beberapa catatan — termasuk pesan teks yang dipertukarkan penyanyi dengan pelapor yang lebih muda sebelum dugaan penyerangan seksual — ditentukan sebelum persidangan dimulai.

Tetapi masalah itu muncul lagi di tengah persidangan ketika pembela memeriksa silang pengadu Ottawa. Pengacara pembela Megan Savard berusaha untuk memperkenalkan sebagai bukti panggilan telepon antara Hoggard dan pengadu itu — sebuah catatan yang belum ada pemberitahuan sebelumnya.

Jaksa keberatan, dengan mengatakan panggilan itu harus dianggap pribadi karena itu adalah pertukaran emosional dan rentan yang direkam tanpa sepengetahuan pelapor. Karena itu, hal itu seharusnya diperiksa sebelum persidangan dalam proses yang diatur di bawah aturan baru, dengan pelapor diizinkan untuk berpartisipasi, kata mereka.

Mengangkat masalah ini selama pemeriksaan silang – waktu di mana pengadu dilarang mendiskusikan buktinya dengan siapa pun, termasuk pengacara – secara efektif memaksanya untuk memilih antara menggunakan haknya dan melanjutkan kesaksiannya, kata pengacara Crown Jill Witkin.

Savard berpendapat panggilan itu bukan merupakan catatan pribadi dan karenanya tidak memerlukan aplikasi khusus. Pengacara pembela menambahkan bahwa dia baru saja memutuskan untuk menggunakan rekaman tersebut berdasarkan jawaban dari pengadu selama pemeriksaan silang, dan karenanya tidak dapat mengungkitnya lebih awal.

Hakim Pengadilan Tinggi Ontario, Gillian Roberts, menyatakan kemarahannya karena masalah itu diangkat begitu terlambat dalam prosesnya, tetapi akhirnya memutuskan bahwa panggilan itu bukan catatan pribadi. Dia menemukan, bagaimanapun, bahwa pengadu harus diizinkan untuk mendengar panggilan secara pribadi, di bawah pengawasan, sebelum dimainkan untuk juri.

Way, yang sebagian besar mewakili pengadu dan saksi dalam kasus kekerasan seksual, mengatakan dia “agak terkejut” dengan temuan hakim dalam panggilan tersebut, mengingat bahwa dalam pandangannya, itu akan menjadi catatan pribadi.

Lebih penting lagi, katanya, fakta bahwa sifat panggilan diputuskan tanpa masukan dari pelapor menggambarkan masalah yang berulang dalam bagaimana aturan diterapkan, katanya. Dalam membuat perubahan, legislator bermaksud agar pengadu “memiliki suara tentang masalah itu,” katanya.

“Sangat, sangat sulit bagi pelapor untuk menuai manfaat dari tujuan undang-undang itu ketika aplikasi semacam itu muncul di tengah persidangan,” kata Way.

Brown, pengacara pembela, mengatakan argumen seputar panggilan itu menunjukkan tidak jelas, bahkan untuk litigator berpengalaman, apa yang dianggap sebagai catatan pribadi dan kapan aplikasi perlu dibawa terlebih dahulu.

“Kami telah menghabiskan banyak waktu selama beberapa tahun terakhir untuk mencoba menafsirkan undang-undang ini, dan setiap hakim telah sampai pada kesimpulan yang berbeda tentang apa yang merupakan atau bukan catatan pribadi,” katanya.

Beberapa catatan pribadi, seperti teks-teks yang bersifat seksual, juga dianggap sebagai bukti sejarah seksual, yang tunduk pada proses berbeda untuk menentukan penerimaannya, katanya.

Beberapa hakim juga menyimpulkan bahwa pemeriksaan catatan yang dimiliki pembela di tengah persidangan, setelah pengadu bersaksi, akan membantu melindungi hak terdakwa atas pengadilan yang adil.

Janine Benedet, seorang profesor hukum di University of British Columbia yang berspesialisasi dalam hukum pelanggaran seksual, mengatakan bahwa pendekatan itu mungkin memiliki “daya tarik intuitif” tetapi “bisa dibilang tidak bisa diterapkan.”

“Kami tidak bisa hanya menunda persidangan di tengah … entah sampai kapan aplikasi ini diajukan,” katanya.

“Bahkan jika itu akan terjadi, maka mereka harus menjadi aplikasi yang tepat di mana ada sidang dan di mana, setidaknya menurut hukum seperti yang ada saat ini, penggugat telah berdiri dan dapat diwakili oleh penasihat hukum. .”

Reformasi mewakili “usaha penting dan niat baik” untuk menanggapi semakin banyak komunikasi elektronik “yang seringkali bisa sama pribadinya dengan riwayat seksual seseorang atau catatan konseling mereka,” katanya.

Tetapi bahkan dengan mereka yang ada, “masalah utama” dalam persidangan penyerangan seksual tetap ada, katanya.

Dia mencatat pelapor yang lebih muda dalam kasus Hoggard ditanyai tentang mengapa dia memilih untuk memakai pakaian dalam yang serasi sebelum bertemu penyanyi itu, dan pembela berpendapat bahwa kedua pengadu berbohong tentang pemerkosaan karena mereka kesal setelah ditolak.

“Para pengadu masih dihina dengan menggunakan semua yang sama … stereotip yang selalu dilontarkan pembela: Anda seorang wanita yang dicemooh, Anda malu, Anda malu, Anda mencoba membalas dendam,” kata Benedet .

“Ketentuan ini, ya, mereka memungkinkan pemberitahuan kepada pelapor tentang jenis komunikasi tertentu, tetapi pada akhirnya, inti dari apa yang terjadi tetap itu.”


Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 7 Juni 2022.

totobet sidney hari ini dan di awalnya yang udah kami catat terhadap tabel data sgp prize paling lengkap ini tentu miliki banyak kegunaan bagi pemain. Dimana lewat data sgp harian ini pemain sanggup melihat lagi seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan paling baru hari ini. Bahkan togelmania dapat melihat ulang seluruh no pengeluaran togel singapore yang udah pernah terjadi sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti senantiasa mencatat seluruh no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan pakai informasi data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain beroleh kemudahan mencari sebuah nomor hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini pada tabel information Data Sydney paling lengkap ini kerap digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers kudu lebih berhati-hati didalam mencari Info knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua website pengeluaran sgp teranyar menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan Info togel singapore ini pasti mampu menyebabkan prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.

hasil hk 2022 sebenarnya mempunyai manfaat perlu supaya tetap dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu samasekali terhitung tetap butuh data sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membuat sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua situs keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online kudu jalankan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web site formal singapore pools itu sendiri.