Kapan kebohongan, informasi yang salah dianggap “dapat dimaafkan”?
Science

Kapan kebohongan, informasi yang salah dianggap “dapat dimaafkan”?

Kebohongan dan informasi yang salah yang sejalan dengan pandangan politik individu dan pada akhirnya bisa menjadi kenyataan dianggap kurang etis – bahkan dibenarkan – karena mereka setuju dengan sentimen yang lebih luas di balik kebohongan, sebuah studi baru menunjukkan.

Para peneliti melakukan enam percobaan yang melibatkan lebih dari 3.600 peserta untuk memeriksa mengapa beberapa orang memaafkan kebohongan dan informasi yang salah. Peserta dalam setiap percobaan diperlihatkan pernyataan yang berbeda dengan jelas dilabeli sebagai salah. Beberapa kemudian diminta untuk mempertimbangkan apakah pernyataan itu bisa menjadi kenyataan suatu hari nanti.

Salah satu eksperimen, misalnya, meminta peserta untuk membayangkan seorang teman berbohong tentang keterampilan mereka di resume mereka. Beberapa dari mereka kemudian diminta untuk mempertimbangkan apakah teman itu suatu hari nanti akan memperoleh keterampilan yang mereka bohongi. Para peneliti menemukan bahwa mereka yang melakukannya menemukan ketidakjujuran kurang etis. Eksperimen lain meminta peserta untuk melihat beberapa pernyataan politik yang sangat berbeda yang secara jelas diidentifikasi sebagai salah dan diminta untuk memprediksi apakah itu bisa menjadi kenyataan.

Studi yang diterbitkan pada hari Kamis oleh American Psychological Association’s Journal of Personality and Social Psychology, menemukan bahwa di seluruh spektrum politik, kebohongan cenderung dianggap tidak etis oleh mereka yang percaya bahwa itu bisa menjadi kenyataan daripada mereka yang tidak. Jika kebohongan juga sejalan dengan politik mereka, peneliti menemukan partisipan juga lebih bersedia untuk membagikannya di media sosial.

“Informasi yang salah sebagian tetap ada karena beberapa orang mempercayainya. Tapi itu hanya sebagian dari cerita,” kata penulis utama Beth Anne Helgason, seorang mahasiswa doktoral di London Business School, dalam sebuah pernyataan.

“Informasi yang salah juga tetap ada karena terkadang orang tahu itu salah tetapi masih mau memaafkannya.”

Rekan penulis Daniel Effron, seorang profesor perilaku organisasi di London Business School, mengatakan temuan itu mengkhawatirkan karena para peserta tidak dibujuk bahkan ketika mereka didorong untuk mempertimbangkan etika kebohongan.

“Ini menyoroti konsekuensi negatif dari memberikan waktu tayang kepada para pemimpin bisnis dan politik yang menyebarkan kebohongan,” kata Effron dalam sebuah pernyataan.

Posted By : angka keluar hk