Kasus akses pil aborsi: Hakim ingin ‘kurangi iklan’

Amarillo, TX –

Seorang hakim federal yang mengawasi kasus berisiko tinggi yang dapat mengancam akses ke aborsi obat di seluruh negeri meminta “kesopanan” pengacara untuk tidak mempublikasikan argumen yang akan datang, menurut catatan pengadilan yang dirilis Selasa yang mengungkapkan rincian baru dari langkah yang menurut para ahli berada di luar norma untuk sistem peradilan AS.

Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk – yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump dan dikenal dengan pandangan konservatif – mengatakan kepada pengacara selama konferensi status melalui telepon pada hari Jumat bahwa karena kasus tersebut telah memicu ancaman pembunuhan dan protes, “kurangi iklan dari sidang ini lebih baik,” menurut transkrip pertemuan.

“Dan karena keterbatasan sumber daya keamanan dan staf, saya akan meminta para pihak menghindari publikasi lebih lanjut tentang tanggal sidang,” kata Kacsmaryk, menurut transkrip. “Ini bukan perintah lelucon tetapi hanya permintaan kesopanan mengingat ancaman pembunuhan dan panggilan telepon dan pesan suara yang melecehkan yang telah diterima divisi ini.”

Kacsmaryk tidak merinci siapa yang membuat ancaman.

“Kami ingin persidangan yang lancar dengan semua pihak didengar. Saya pikir lebih sedikit iklan tentang sidang ini lebih baik,” kata hakim dalam meminta pengacara untuk tidak men-tweet tentang sidang tersebut sehingga pengadilan dapat menghindari “suasana seperti sirkus yang tidak perlu seperti apa yang terjadi.” harus lebih dari proses banding-gaya.”

Hakim mengatakan dia berencana untuk mengeluarkan perintah yang mengatur sidang pada Selasa malam, sehari sebelum sidang di Amarillo, sebuah komunitas Texas Panhandle yang memiliki sedikit penerbangan langsung dan lebih dari empat jam perjalanan dari kota besar terdekat. Kacsmaryk akhirnya mengeluarkan perintah tersebut pada hari Senin, setelah The Washington Post melaporkan usahanya untuk merahasiakan sidang tersebut.

Protes sekarang direncanakan di Amarillo Rabu, dengan kelompok advokasi Women’s March mendesak orang-orang untuk berkumpul di luar gedung pengadilan federal dengan mengenakan kostum hakim dan kanguru untuk mengecam Kacsmaryk.

Terry Maroney, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Vanderbilt yang mempelajari hakim federal, mengatakan bahwa mereka sering memiliki masalah keamanan dalam kasus-kasus besar, tetapi penanganan kekhawatiran seperti itu oleh Kacsmaryk tidak biasa.

“Saya belum pernah mendengar ada orang yang melakukan ini,” kata Maroney tentang Kacsmaryk yang berusaha menunda pemberitahuan publik tentang sidang tersebut. “Itu menurut saya tidak biasa dan tidak pantas.”

Maroney mengatakan bahwa sementara Kacsmaryk mencatat permintaannya untuk menghindari publisitas bukanlah suatu perintah, sebagian besar pengacara tetap akan cenderung untuk mematuhi ketika seorang hakim membingkai permintaan sebagai masalah keamanan. “Ini secara fungsional beroperasi sebagai perintah lelucon,” katanya.

Profesor hukum Universitas Oklahoma Joseph Thai menyebutnya “sangat memprihatinkan” bagi seorang hakim federal untuk mencoba membuat publik tidak tahu apa-apa.

“Fakta bahwa hakim yang ditunjuk Trump sedang memutuskan pertanyaan yang sangat politis, berpotensi menolak pil aborsi yang aman dan efektif bagi jutaan wanita di seluruh negeri, membuatnya semakin penting untuk memastikan pemberitahuan publik dan akses ke persidangan di mana hak-hak mereka akan – atau tidak akan – didengar,” kata Thai. “Tidak kurang dari legitimasi cabang yudisial dipertaruhkan.”

Gugatan yang diawasi ketat itu menantang persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS selama lebih dari 20 tahun atas obat mifepristone, salah satu dari dua obat yang digunakan dalam aborsi medis yang mencakup lebih dari separuh aborsi di AS.

Gugatan diajukan oleh sebuah kelompok yang membantu menantang Roe v. Wade, yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung AS tahun lalu, mencabut perlindungan konstitusional perempuan untuk aborsi.

Dampak putusan terhadap FDA bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk dimainkan. Itu dapat mempengaruhi negara terlepas dari apakah aborsi legal di sana.

Arthur Hellman, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Pittsburgh, mengatakan bahwa jika Kacsmaryk telah mengeluarkan perintah pembungkaman, para pengacara dapat mengajukan banding, tetapi tidak ada kesempatan untuk peninjauan yudisial atas permintaan diam mereka “sebagai rasa hormat”. “Tampaknya dia berusaha merahasiakan sidang itu,” kata Hellman. “Itu hanya terlihat buruk.”

——

Bleiberg melaporkan dari Dallas.