Komentar podcast Joe Rogan dari Jordan Peterson membuat para ilmuwan gusar
Uncategorized

Komentar podcast Joe Rogan dari Jordan Peterson membuat para ilmuwan gusar

Ketika podcaster Joe Rogan menghadapi kecaman dari para ilmuwan medis karena menyebarkan informasi yang salah tentang vaksin dan COVID-19, wawancara lain oleh pembawa acara kontroversial minggu ini telah menjadi bahan ejekan — kali ini di antara para ilmuwan iklim.

Psikolog klinis Kanada Jordan Peterson muncul di “The Joe Rogan Experience” pada hari Senin, membuat klaim palsu dan umum yang digunakan para ilmuwan pemodelan untuk memproyeksikan perubahan iklim dan dampaknya adalah cacat.

Dalam sambutannya yang membingungkan, Peterson mengatakan bahwa “tidak ada yang namanya iklim, kan?” Dia kemudian melanjutkan untuk mengejek “tipe iklim,” yang katanya biasanya menyarankan bahwa “iklim adalah tentang segalanya.”

“Tetapi model Anda tidak didasarkan pada segalanya. Model Anda didasarkan pada sejumlah variabel yang ditetapkan. Jadi itu berarti Anda telah mengurangi variabel — yang merupakan segalanya — ke himpunan itu. Tetapi bagaimana Anda memutuskan himpunan mana variabel untuk dimasukkan dalam persamaan jika itu tentang segalanya?”

Rogan, yang podcastnya di-host di Spotify, tidak banyak menentang komentar yang tidak berdasar.

Pernyataan Peterson menunjukkan kesalahpahaman umum tentang bagaimana pemodelan ilmiah bekerja. Para ilmuwan menggunakan model, atau simulasi, untuk memproyeksikan aspek-aspek tertentu dari perubahan iklim, seperti kenaikan suhu global, perubahan pola curah hujan dan kemungkinan kekeringan.

Ilmuwan iklim sekarang mengolok-olok klaim Peterson.

“Nihilisme yang tampak seperti komik akan lucu jika tidak begitu berbahaya,” Michael E. Mann, seorang ilmuwan iklim di Pennsylvania State University, mengatakan kepada CNN.

“Anti-sains serupa yang disebarkan oleh dua individu ini tentang COVID-19 kemungkinan telah dan akan terus menyebabkan kematian. Bahkan lebih banyak lagi yang akan binasa dari cuaca ekstrem yang sangat berbahaya dan mematikan jika kita gagal bertindak atas krisis iklim. Jadi penyebaran informasi yang salah tentang perubahan iklim dalam beberapa hal bahkan lebih berbahaya.”

Mann mengatakan bahwa klaim Peterson adalah “tidak masuk akal dan salah,” dan tampaknya bermuara pada gagasan bahwa ilmu iklim begitu rumit sehingga para ilmuwan tidak pernah dapat memodelkan atau memahaminya.

“Argumen absurd seperti itu mengarah pada penolakan fisika, kimia, biologi, dan setiap bidang sains lainnya di mana seseorang merumuskan (dan menguji—itulah bagian penting yang tampaknya gagal dipahami oleh Peterson) model konseptual yang mencoba menyederhanakan sistem dan menyaring komponen kunci dan interaksinya,” kata Mann.

“Setiap penemuan besar dalam sains muncul dengan cara ini. Termasuk fisika elektromagnetisme yang memungkinkan Peterson dan Rogan merekam dan menyiarkan percakapan konyol dan tidak masuk akal ini.”

Spotify menolak mengomentari kritik tersebut. CNN telah menghubungi “The Joe Rogan Experience” untuk memberikan komentar.

Ilmuwan iklim NASA Gavin Schmidt berbagi pandangan serupa di Twitter, menunjukkan bahwa Peterson tampaknya tidak memahami cara kerja model iklim.

Zeke Hausfather, seorang ilmuwan peneliti di Berkeley Earth, grafik tweet yang menunjukkan seberapa akurat proyeksi ilmuwan tentang pemanasan global selama beberapa dekade.

“Untuk apa nilainya, kami telah memproyeksikan pemanasan di masa depan sejak model iklim pertama di akhir 1960-an/awal 1970-an. Kami dapat melihat ke belakang untuk melihat seberapa baik kinerjanya. Ternyata model kami secara umum melakukan pekerjaan dengan baik,” dia menulis.

Reaksi itu muncul ketika musisi Neil Young mengatakan kepada raksasa streaming audio Spotify bahwa dia tidak lagi ingin musiknya ditampilkan di layanan tersebut karena seringnya klaim palsu Rogan seputar COVID-19 dan vaksin.

Spotify mengumumkan pada hari Rabu bahwa mereka tidak akan lagi mengalirkan musik Neil Young, menurut laporan Washington Post.


Posted By : keluaran hongkong malam ini