Larangan klinik aborsi di Utah ditentang oleh gugatan

KOTA DANAU GARAM –

Undang-undang Utah yang akan melarang klinik aborsi telah ditentang di pengadilan negara bagian oleh para pembela hak aborsi yang berpendapat bahwa undang-undang tersebut secara efektif melarang aborsi di negara bagian yang sangat konservatif.

Sementara aborsi tetap legal hingga 18 minggu kehamilan di Utah, Planned Parenthood Association of Utah dan ACLU of Utah mengatakan pada konferensi pers hari Senin bahwa membatasi aborsi ke rumah sakit berlisensi akan secara dramatis mengurangi akses ke perawatan, karena sekitar 95% aborsi di Utah dilakukan di klinik.

“Sejujurnya, tidak ada lokasi alternatif yang realistis bagi warga Utah untuk terus mendapatkan perawatan kesehatan yang sangat penting ini,” kata Sarah Stoesz, presiden-CEO afiliasi Planned Parenthood Utah. “Undang-undang ini tidak akan hanya ‘mengalihkan perawatan’ ke rumah sakit — seperti yang secara sinis dipertahankan oleh beberapa politisi. Faktanya, undang-undang ini secara fungsional akan menghilangkan akses ke aborsi di Utah, membahayakan nyawa dan kesehatan orang.”

Planned Parenthood dan gugatan hukum ACLU meminta pengadilan untuk menunda penerapan undang-undang tersebut sampai pengadilan memutuskan legalitasnya. Gubernur Republik Spencer Cox menandatangani undang-undang bulan lalu setelah membersihkan gedung negara bagian yang dipimpin Republik, di mana para pendukung berpendapat Utah tidak memerlukan lisensi untuk klinik aborsi ketika pengadilan memutuskan mendukung mereka dan membatasi aborsi hanya untuk keadaan luar biasa dan darurat.

Tetap saja, penandatanganan undang-undang tersebut memicu kebingungan di antara klinik, rumah sakit, dan calon pasien, yang sudah menghadapi serangkaian undang-undang pemicu yang tumpang tindih dan tantangan hukum di Utah. Ini akan mulai berlaku 3 Mei, di mana klinik aborsi tidak lagi dapat mengajukan permohonan untuk mendapatkan lisensi. Itu akan memberlakukan larangan penuh pada 1 Januari 2024, dengan mencabut semua izin klinik mereka.

Meskipun pejabat negara mengatakan lisensi klinik akan tetap sampai saat itu, pengacara Planned Parenthood Hannah Swanson mengatakan “ketentuan lisensi yang membingungkan” akan memaksa klinik berhenti menyediakan aborsi pada 3 Mei, kecuali intervensi pengadilan. Dia mengatakan Planned Parenthood prihatin dengan bagian dari RUU 1.446 baris yang diyakini menjadikan aborsi sebagai kejahatan pada tanggal tersebut.

Anggota parlemen dari Partai Republik mengatakan bulan lalu bahwa klaim Planned Parenthood tentang undang-undang itu tidak akurat. Menanggapi pertanyaan tentang klinik berlisensi saat ini, pejabat kesehatan negara mengarahkan The Associated Press ke aturan lisensi yang tidak mengharuskan klinik aborsi untuk mengejar lisensi baru untuk saat ini.

Rep. Karianne Lisonbee, sponsor undang-undang dari Partai Republik, mengatakan undang-undang tersebut adalah produk sampingan dari kerja sama dengan dokter dan rumah sakit untuk “mencapai keseimbangan terbaik dalam melindungi kehidupan yang tidak bersalah dan melindungi wanita yang mengalami komplikasi langka dan berbahaya selama kehamilan.”

Undang-undang tersebut memiliki implikasi yang luas sementara pengadilan menyortir tantangan hukum terhadap pembatasan aborsi lainnya yang disahkan oleh anggota parlemen Utah. Putusan Mahkamah Agung AS tahun lalu yang membatalkan Roe v. Wade memicu dua undang-undang — disahkan bertahun-tahun lalu — yang dirancang untuk berlaku jika pengadilan membatalkan hak konstitusional untuk aborsi. Pada tahun 2019, anggota parlemen mengeluarkan larangan aborsi setelah 18 minggu dan pada tahun 2020, larangan aborsi terlepas dari trimester, dengan beberapa pengecualian termasuk untuk kasus di mana kesehatan ibu berisiko, serta dalam kasus di mana pemerkosaan atau inses dilaporkan ke POLISI.

Afiliasi Planned Parenthood Utah menggugat larangan tahun 2020, dan pada bulan Juli, pengadilan negara bagian menunda penerapannya sampai tuntutan hukum dapat diselesaikan. Larangan 18 minggu sejak itu telah menjadi undang-undang de facto, meskipun Stoesz mengatakan pada hari Senin bahwa undang-undang klinik akan sama dengan larangan penuh aborsi jika diberlakukan.

Dia memperingatkan bahwa rumah sakit negara tidak dirancang atau diperlengkapi untuk mengakomodasi pasien yang telah mencari perawatan yang relatif terjangkau di klinik khusus selama beberapa dekade. Asosiasi Rumah Sakit Utah belum menjawab pertanyaan tentang rencana mereka untuk beradaptasi dengan lanskap hukum yang baru.

Gejolak Utah mencerminkan perkembangan di kubu Republik di seluruh negeri sejak Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade dan mengubah lanskap hukum, mendorong serangkaian tuntutan hukum di setidaknya 21 negara bagian.

Planned Parenthood mengoperasikan tiga dari empat klinik aborsi negara bagian dan mengatakan tidak berencana untuk menghentikan sebagian besar layanan non-aborsi yang disediakannya — termasuk tes dan pemeriksaan untuk kehamilan, kanker, dan infeksi menular seksual.

Pembatasan baru kemungkinan besar akan memengaruhi mereka yang ingin mengakhiri kehamilan melalui pengobatan karena merupakan mayoritas aborsi di Utah dan negara tersebut. Obat aborsi disetujui hingga 10 minggu kehamilan dan sebagian besar diresepkan di klinik meskipun semakin banyak ditawarkan melalui pengobatan jarak jauh, karena perubahan aturan FDA era pandemi.

Stoesz mengatakan undang-undang itu merupakan serangan terhadap semua jenis aborsi. Dia mengatakan bahwa meskipun dia tidak meragukan penyedia yang cakap bekerja di rumah sakit, dia mengatakan bahwa bagi sebagian besar yang mencarinya, aborsi adalah bagian rutin dari perawatan medis mereka dan paling baik diberikan di klinik khusus, bukan di lingkungan berbiaya tinggi seperti rumah sakit. RSUD.

“Aborsi adalah aborsi. Dan undang-undang ini tidak spesifik untuk bagaimana aborsi terjadi,” katanya.

Anggota parlemen Utah sebelumnya telah mencatat bahwa undang-undang tersebut juga mengklarifikasi definisi aborsi untuk mengatasi masalah tanggung jawab tentang bagaimana kata-kata pengecualian dalam undang-undang negara bagian – ketentuan yang mereka sebut kompromi.

Sejak pengesahan undang-undang tersebut, baik anggota parlemen maupun Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Utah mengatakan klinik aborsi dapat mengajukan izin baru sebagai rumah sakit.

“Jika klinik aborsi memenuhi persyaratan rumah sakit maka mereka dapat mengajukan izin rumah sakit,” kata Charla Haley, juru bicara departemen kesehatan negara bagian, dalam sebuah pernyataan bulan lalu.

Namun, karena persyaratan perizinan yang berbeda, melakukan hal itu dapat memerlukan perubahan untuk empat klinik mandiri negara bagian, yang terutama menyediakan aborsi obat dan mengandalkan dokter dan praktisi lain daripada dokter dan ahli bedah untuk menyediakan aborsi.