Mahkamah Agung AS akan melakukan perlawanan aborsi semua-atau-tidak sama sekali
Uncategorized

Mahkamah Agung AS akan melakukan perlawanan aborsi semua-atau-tidak sama sekali

WASHINGTON – Kedua belah pihak mengatakan kepada Mahkamah Agung AS bahwa tidak ada jalan tengah dalam pertikaian Rabu tentang aborsi. Para hakim dapat menegaskan kembali hak konstitusional untuk aborsi atau menghapusnya sama sekali.

Roe v. Wade, putusan penting tahun 1973 yang menyatakan hak nasional untuk aborsi, menghadapi tantangan paling serius dalam 30 tahun di depan pengadilan dengan mayoritas konservatif 6-3 yang telah dibuat ulang oleh tiga orang yang ditunjuk oleh Presiden AS Donald Trump .

“Tidak ada tindakan setengah-setengah di sini,” kata Sherif Girgis, profesor hukum Notre Dame yang pernah menjabat sebagai panitera hukum untuk Hakim Samuel Alito.

Putusan yang membatalkan Roe dan kasus Planned Parenthood v. Casey tahun 1992 akan mengarah pada larangan langsung atau pembatasan ketat terhadap aborsi di 26 negara bagian, menurut Guttmacher Institute, sebuah organisasi penelitian yang mendukung hak aborsi.

Kasus yang diperdebatkan pada hari Rabu berasal dari Mississippi, di mana undang-undang 2018 akan melarang aborsi setelah 15 minggu kehamilan, jauh sebelum kelangsungan hidup. Mahkamah Agung AS tidak pernah mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi sebelum titik sekitar 24 minggu ketika janin dapat bertahan hidup di luar rahim.

Para hakim secara terpisah menimbang perselisihan tentang larangan aborsi di Texas yang jauh lebih awal, sekitar enam minggu, meskipun kasus-kasus itu menghidupkan struktur hukum yang unik dan bagaimana hal itu dapat ditantang di pengadilan, bukan hak aborsi. Namun, para pendukung hak aborsi terganggu oleh suara 5-4 pengadilan pada bulan September untuk mengizinkan undang-undang Texas, yang bergantung pada tuntutan hukum warga negara untuk menegakkannya, mulai berlaku.

“Ini yang paling mengkhawatirkan yang pernah saya alami,” kata Shannon Brewer, yang menjalankan satu-satunya klinik aborsi di Mississippi, Organisasi Kesehatan Wanita Jackson.

Klinik tersebut menawarkan aborsi hingga 16 minggu kehamilan dan sekitar 10% aborsi yang dilakukan dilakukan setelah minggu ke-15, kata Brewer.

Dia juga mencatat bahwa sejak undang-undang Texas mulai berlaku, klinik telah melihat peningkatan substansial pada pasien, beroperasi lima hari atau enam hari seminggu, bukan dua atau tiga.

Pengadilan yang lebih rendah memblokir undang-undang Mississippi, karena mereka memiliki larangan aborsi lain yang menggunakan metode penegakan tradisional oleh pejabat negara bagian dan lokal.

Mahkamah Agung bahkan belum pernah setuju untuk mendengarkan kasus tentang larangan aborsi pra-kelangsungan hidup. Tetapi setelah kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg tahun lalu dan penggantiannya oleh Hakim Amy Coney Barrett, orang ketiga yang ditunjuk Trump, pengadilan mengatakan akan menangani kasus tersebut.

Trump telah berjanji untuk menunjuk “hakim pro-kehidupan” dan memperkirakan mereka akan memimpin jalan dalam membatalkan keputusan aborsi. Hanya satu hakim, Clarence Thomas, yang secara terbuka menyerukan agar Roe dibatalkan.

Pengadilan dapat menegakkan hukum Mississippi tanpa secara eksplisit mengesampingkan Roe dan Casey, sebuah hasil yang tidak akan memuaskan kedua belah pihak.

Pendukung hak aborsi mengatakan bahwa hasilnya akan sama dengan keputusan langsung yang membatalkan kasus-kasus sebelumnya karena itu akan menghapus alasan yang mendasari hampir setengah abad hukum Mahkamah Agung.

“Keputusan yang menegakkan larangan ini sama saja dengan menolak Roe. Larangan itu melarang aborsi sekitar dua bulan sebelum kelangsungan hidup,” kata Julie Rikelman, yang akan memperdebatkan kasus untuk klinik tersebut.

Di sisi lain, penentang aborsi berpendapat bahwa pengadilan pada dasarnya menciptakan undang-undang aborsi di Roe dan Casey, dan seharusnya tidak mengulangi kesalahan itu dalam kasus ini.

Jika hakim menegakkan hukum Mississippi, mereka harus menjelaskan alasannya, kata Thomas Jipping, seorang rekan hukum Heritage Foundation. Mereka dapat mengesampingkan dua kasus besar, kata Jipping, “atau mereka harus membuat aturan lain yang dibuat-buat.”

Komentator konservatif Ed Whelan mengatakan hasil seperti itu akan menjadi “kekalahan besar” setara dengan keputusan Casey pada tahun 1992, di mana pengadilan dengan delapan hakim agung yang ditunjuk oleh presiden Partai Republik secara tak terduga menegaskan kembali Roe.

Pengadilan ini tampak jauh lebih konservatif daripada yang memutuskan Casey, dan sejarawan hukum Mary Ziegler di sekolah hukum Florida State University, mengatakan pengadilan mungkin akan “mengabaikan Roe atau mengarahkan kita ke jalur untuk melakukannya.”

Ketua Hakim John Roberts mungkin menemukan pendekatan yang lebih inkremental menarik jika dia dapat membujuk mayoritas pengadilan untuk setuju. Sejak Roberts menjadi hakim agung pada tahun 2005, pengadilan telah bergerak dalam langkah-langkah yang lebih kecil pada beberapa masalah, bahkan ketika tampaknya hanya ada pilihan biner.

Butuh dua kasus bagi pengadilan untuk mencabut inti Undang-Undang Hak Voting federal yang mengekang undang-undang pemungutan suara yang berpotensi diskriminatif di negara bagian dengan sejarah diskriminasi.

Di bidang buruh terorganisir, pengadilan bergerak melalui serangkaian kasus yang menggerogoti kekuasaan serikat pekerja sektor publik.

Pengadilan tinggi juga mendengar dua putaran argumen mengenai pembatasan pengeluaran independen di arena politik sebelum menghapus batasan berapa banyak uang yang dapat dicurahkan oleh perusahaan dan serikat pekerja untuk advokasi pemilu.

Jika pengadilan melihat sentimen publik, itu akan menemukan jajak pendapat demi jajak pendapat yang menunjukkan dukungan untuk melestarikan Roe, meskipun beberapa survei juga menemukan dukungan untuk pembatasan yang lebih besar pada aborsi.

Mississippi adalah salah satu dari 12 negara bagian yang siap bertindak segera jika Roe digulingkan. Negara-negara bagian tersebut telah memberlakukan apa yang disebut undang-undang pemicu aborsi yang akan berlaku dan melarang semua atau hampir semua aborsi.

Wanita di negara bagian yang menginginkan aborsi dapat menghadapi perjalanan ratusan mil untuk mencapai klinik terdekat atau mereka mungkin mendapatkan pil aborsi melalui pos. Aborsi obat sekarang mencapai 40% dari aborsi.

Beberapa penjelasan hukum dalam kasus tersebut menjelaskan bahwa akhir dari Roe bukanlah tujuan akhir dari penentang aborsi.

Pengadilan harus mengakui bahwa “anak-anak yang belum lahir adalah orang” di bawah Amandemen ke-14 Konstitusi, sebuah kesimpulan yang akan memaksa diakhirinya hampir semua aborsi legal, tulis profesor Princeton Robert George dan sarjana John Finnis. Finnis adalah penasihat Hakim Neil Gorsuch dalam disertasinya di Oxford, sebuah argumen yang menentang kematian yang dibantu.


Posted By : pengeluaran hk