Mahkamah Agung AS tidak akan menghentikan larangan aborsi Texas, tetapi membiarkan klinik menuntut
HEalth

Mahkamah Agung AS tidak akan menghentikan larangan aborsi Texas, tetapi membiarkan klinik menuntut

WASHINGTON – Mahkamah Agung AS pada hari Jumat meninggalkan larangan Texas pada sebagian besar aborsi, meskipun memutuskan bahwa klinik di negara bagian dapat menuntut undang-undang aborsi yang paling ketat di negara ini.

Keputusan itu, sedikit lebih dari seminggu setelah pengadilan mengisyaratkan akan membatalkan hak aborsi dan mungkin membatalkan keputusan penting Roe v. Wade, disambut dengan cemas oleh para pendukung hak aborsi.

Mereka mengatakan hasilnya, dengan membatasi pejabat negara mana yang dapat digugat oleh klinik, tidak memberikan jalan untuk memblokir hukum secara efektif.

“Mahkamah Agung pada dasarnya telah menyalakan skema sinis Texas dan mencegah pengadilan federal memblokir undang-undang yang tidak konstitusional,” Pusat Hak Reproduksi, yang mewakili klinik Texas, mengatakan di Twitter.

Pengadilan bertindak lebih dari sebulan setelah mendengar argumen atas undang-undang yang membuat aborsi ilegal setelah aktivitas jantung terdeteksi dalam embrio. Itu sekitar enam minggu, bahkan sebelum beberapa wanita tahu bahwa mereka hamil. Tidak ada pengecualian untuk pemerkosaan atau inses.

Undang-undang tersebut telah berlaku selama sekitar tiga bulan, sejak 1 September. Putusan Mahkamah Agung Roe v. Wade yang melegalkan aborsi secara nasional telah berlaku sejak 1973.

Penyedia aborsi tidak akan mencoba untuk menjalankan gantlet hukum yang sama yang sebelumnya telah membuat mereka frustrasi. Hakim federal yang sudah pernah memblokir undang-undang, yang dikenal sebagai SB 8, hampir pasti akan diminta untuk melakukannya lagi. Kemudian keputusannya akan ditinjau oleh 5th US Circuit Court of Appeals, yang telah dua kali memilih untuk mengizinkan penegakan larangan aborsi.

Bagaimanapun, semuanya bisa kembali ke hakim, dan sejauh ini belum ada lima suara di pengadilan sembilan anggota untuk menunda undang-undang sementara pertarungan hukum berlangsung.

“Pengadilan seharusnya mengakhiri kegilaan ini beberapa bulan yang lalu, sebelum SB 8 pertama kali berlaku. Itu gagal saat itu, dan gagal lagi hari ini,” tulis Hakim Sonia Sotomayor dalam pendapat terpisah, Jumat.

Mayoritas konservatif pengadilan juga tampaknya akan membatalkan hak aborsi dalam kasus Mississippi yang diperdebatkan minggu lalu, meskipun keputusan itu tidak diharapkan sampai musim semi.

Putusan pengadilan tinggi hari Jumat datang sehari setelah seorang hakim pengadilan negara bagian di Texas memutuskan bahwa penegakan hukum, yang memberikan penghargaan terhadap tuntutan hukum terhadap pelanggar dengan memberikan penilaian sebesar US$10.000, tidak konstitusional namun membiarkan hukum tetap berlaku.

Pemungutan suara Mahkamah Agung yang baru adalah 8 banding 1 yang mendukung mengizinkan gugatan klinik terhadap larangan itu untuk dilanjutkan, dengan hanya Hakim Clarence Thomas yang memberikan suara sebaliknya. Hakim Neil Gorsuch, yang secara konsisten memilih menentang hak aborsi, menulis opini utama pengadilan.

Amy Hagstrom Miller, presiden dan CEO Whole Woman’s Health dan Whole Woman’s Health Alliance, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan tersebut menawarkan “harapan untuk mengakhiri larangan aborsi yang mengerikan ini.” Namun keputusan itu sendiri tidak akan mengizinkan klinik Whole Woman’s Health di Texas untuk melanjutkan layanan aborsi lebih dari enam minggu.

Perebutan pengadilan atas undang-undang Texas difokuskan pada strukturnya yang tidak biasa dan apakah itu membatasi secara tidak tepat bagaimana undang-undang tersebut dapat ditantang di pengadilan. Anggota parlemen Texas menyerahkan tanggung jawab untuk menegakkan hukum kepada warga negara, bukan pejabat negara.

Undang-undang mengizinkan tuntutan hukum terhadap klinik, dokter, dan siapa saja yang “membantu atau bersekongkol” dengan aborsi yang dilakukan setelah aktivitas jantung terdeteksi. Itu biasanya sekitar enam minggu kehamilan sebelum beberapa wanita bahkan tahu bahwa mereka hamil.

Kasus ini mengangkat serangkaian masalah yang kompleks tentang siapa, jika ada, yang dapat menuntut hukum di pengadilan federal, rute khas untuk tantangan pembatasan aborsi. Memang, pengadilan federal secara rutin menahan undang-undang serupa, yang bergantung pada penegakan tradisional oleh otoritas negara bagian dan lokal.

Pengadilan dibagi 5-4, dengan mayoritas konservatif, pada masalah rumit lainnya, yang harus ditargetkan dengan perintah pengadilan yang seolah-olah mencoba untuk memblokir hukum. Pengadilan memutuskan bahwa pejabat perizinan Texas dapat dituntut, tetapi menolak klaim terhadap hakim pengadilan negara bagian, panitera pengadilan dan Jaksa Agung Ken Paxton.

Gorsuch menulis bahwa penyedia aborsi harus mengikuti aturan yang sama yang berlaku untuk orang yang menuntut hak konstitusional lainnya. “Pengadilan telah secara konsisten menerapkan persyaratan ini apakah undang-undang yang ditentang tersebut dikatakan menghambat kebebasan beragama, kebebasan berbicara, hak untuk memanggul senjata, atau hak lainnya. Para pemohon tidak berhak atas pengecualian khusus, ” tulis Gorsuch.

Ketua Hakim John Roberts dan tiga hakim liberal berbeda pendapat dari bagian keputusan itu dengan pendapat yang mengatakan tujuan undang-undang Texas adalah “untuk membatalkan keputusan pengadilan ini” tentang aborsi.

“Sifat hak federal yang dilanggar tidak masalah; itu adalah peran Mahkamah Agung dalam sistem konstitusional kita yang dipertaruhkan,” tulis Roberts.

Roberts meminta Hakim Distrik AS Robert Pitman, yang perintah sebelumnya memblokir undang-undang itu dibatalkan oleh pengadilan banding, untuk “memasukkan bantuan yang sesuai tanpa penundaan.”

Sotomayor juga menghukum rekan-rekannya atas peran mereka dalam “konsekuensi bencana bagi perempuan yang ingin menggunakan hak konstitusional mereka untuk melakukan aborsi di Texas.” Dia mengatakan keputusan pengadilan menutup rute paling langsung untuk menantang undang-undang dan akan “membuka jalan” bagi negara bagian lain untuk “mengulang dan menyempurnakan skema Texas di masa depan untuk menargetkan pelaksanaan hak yang diakui oleh pengadilan ini yang mereka gunakan. tidak setuju.”

Sejak mulai berlaku pada bulan September, undang-undang tersebut telah memberlakukan pembatasan aborsi yang paling ketat di negara ini sejak Mahkamah Agung pertama kali menyatakan hak perempuan untuk melakukan aborsi dalam keputusan Roe v. Wade tahun 1973.

Pada bulan pertama operasinya, sebuah penelitian yang diterbitkan oleh para peneliti di University of Texas menemukan bahwa jumlah aborsi di seluruh negara bagian turun 50% dibandingkan dengan September 2020. Studi ini didasarkan pada data dari 19 dari 24 klinik aborsi di negara bagian itu, menurut Proyek Evaluasi Kebijakan Texas.

Penduduk Texas yang meninggalkan negara bagian untuk melakukan aborsi juga harus melakukan perjalanan jauh ke luar negara bagian tetangga, di mana klinik tidak dapat mengikuti peningkatan pasien dari Texas, menurut sebuah studi terpisah oleh Institut Guttmacher.

Hakim sebelumnya menolak untuk memblokir undang-undang tersebut, memberikan suara 5-4 pada bulan September untuk membiarkannya berlaku. Pada saat itu, tiga orang yang ditunjuk mantan Presiden AS Donald Trump dan dua rekan konservatif lainnya membentuk mayoritas.

Setelah pemungutan suara September, Departemen Kehakiman mengajukan gugatannya sendiri atas hukum Texas. Para hakim pada hari Jumat menolak gugatan itu, yang mengangkat serangkaian masalah hukum pelik yang terpisah.


Posted By : hk hari ini