Science

Mahkamah Agung AS untuk sementara memblokir undang-undang moderasi media sosial Texas

Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk sementara memblokir undang-undang Texas pada hari Selasa yang membatasi kemampuan Facebook, Twitter, dan YouTube untuk memoderasi konten di platform mereka. Dengan suara 5-4, hakim mengabulkan permintaan darurat dari industri teknologi untuk memblokir perintah pengadilan yang lebih rendah yang akan memungkinkan hukum untuk dipegang, sambil menunggu tantangan hukum.

Dalam kesejajaran yang tidak biasa, lima hakim mayoritas adalah Ketua Hakim John Roberts, Stephen Breyer, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett dan Sonia Sotomayor.

Hakim Liberal Elena Kagan bergabung dengan hakim konservatif Samuel Alito, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, yang akan menolak permintaan tersebut.

Perintah Mahkamah Agung adalah kerugian bagi Texas. Negara berpendapat bahwa undang-undangnya, HB 20, yang melarang perusahaan media sosial besar memblokir, melarang, atau menurunkan status posting atau akun, tidak melanggar Amandemen Pertama.

Mayoritas tidak menjelaskan pemikirannya dan Kagan tidak menjelaskan alasannya sendiri untuk suaranya untuk mengizinkan hukum tetap berlaku.

Tapi Alito, yang menulis untuk dirinya sendiri, Thomas dan Gorsuch, mengkritik keputusan mayoritas. Dia mengatakan kasus itu menimbulkan pertanyaan “sangat penting” mengenai undang-undang Texas “terobosan” yang membahas “kekuatan perusahaan media sosial yang dominan untuk membentuk diskusi publik tentang isu-isu penting saat ini.” Dia menekankan bahwa dia tidak membentuk “pandangan definitif” tentang pertanyaan hukum baru yang muncul dari undang-undang tersebut, tetapi dia tidak akan melangkah untuk memblokir hukum “pada saat ini dalam proses.”

“Texas seharusnya tidak diminta untuk meminta izin dari pengadilan federal sebelum undang-undangnya berlaku,” tulis Alito.

Penentang HB 20, termasuk industri teknologi, berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak konstitusional platform teknologi untuk membuat keputusan editorial dan bebas dari pidato yang dipaksakan pemerintah.

Negara berpendapat bahwa HB 20 tidak melanggar Amandemen Pertama karena undang-undang tersebut berupaya mengatur perilaku platform teknologi terhadap penggunanya, bukan pidato perusahaan, dan berusaha untuk menunjuk mereka sebagai “operator umum” yang mirip dengan perusahaan kereta api dan telepon. .

Kasus yang lebih luas dipandang sebagai penentu arah bagi industri media sosial dan dapat menentukan apakah platform teknologi harus mengurangi moderasi konten mereka di lebih dari sekadar Texas, dan untuk mengizinkan berbagai materi yang saat ini dilarang oleh persyaratan mereka.

Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, salah satu kelompok di balik petisi darurat, mengatakan keputusan itu menjunjung tinggi lebih dari 200 tahun prinsip kebebasan berbicara terhadap pelanggaran pemerintah terhadap pidato pribadi.

“Kami menghargai Mahkamah Agung memastikan perlindungan Amandemen Pertama, termasuk hak untuk tidak dipaksa untuk berbicara, akan ditegakkan selama tantangan hukum terhadap undang-undang media sosial Texas,” kata Presiden CCIA Matt Schruers. “Mahkamah Agung mencatat risiko konstitusional dari undang-undang ini penting tidak hanya untuk perusahaan online dan kebebasan berbicara, tetapi untuk prinsip utama bagi negara-negara demokratis.”

Chris Marchese, penasihat di NetChoice – kelompok lain di balik petisi darurat – mengatakan undang-undang Texas adalah “kecelakaan konstitusional.”

“Kami lega bahwa Amandemen Pertama, internet terbuka, dan pengguna yang mengandalkannya tetap terlindungi dari jangkauan Texas yang tidak konstitusional,” kata Marchese.

CNN telah menghubungi Jaksa Agung Texas Ken Paxton untuk memberikan komentar.

Dalam perselisihan terpisah, pengadilan banding federal yang berbeda menahan sebagian besar undang-undang serupa di luar Florida, menciptakan perpecahan wilayah dalam masalah ini. Seringkali, Mahkamah Agung lebih mungkin untuk mengarungi perselisihan jika pengadilan yang lebih rendah berada dalam konflik langsung.

Hukum Texas sedang ditantang oleh kelompok advokasi yang mewakili industri teknologi.

Dalam surat-surat pengadilan, kelompok-kelompok itu menyebut undang-undang itu “serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kebijaksanaan editorial situs web pribadi.” Mereka memperingatkan bahwa “akan memaksa platform untuk menyebarkan segala macam sudut pandang yang tidak menyenangkan—seperti propaganda Rusia yang mengklaim bahwa invasinya ke Ukraina dibenarkan, propaganda ISIS yang mengklaim bahwa ekstremisme dibenarkan, pernyataan neo-Nazi atau KKK yang menyangkal atau mendukung Holocaust, dan mendorong anak-anak untuk terlibat dalam perilaku berisiko atau tidak sehat seperti gangguan makan.”

Sebagai tanggapan, Jaksa Agung Texas Ken Paxton berpendapat bahwa HB 20 tidak melanggar hak bicara platform teknologi.

Pertarungan hukum itu menarik laporan “teman pengadilan” dari pihak-pihak yang berkepentingan termasuk kelompok-kelompok seperti Liga Anti-Pencemaran Nama Baik dan NAACP yang telah mendesak Pengadilan untuk memblokir undang-undang tersebut, dengan alasan itu akan “mengubah platform media sosial menjadi penyimpanan online keji, konten grafis, berbahaya, kebencian, dan penipuan, tidak berguna bagi individu yang saat ini terlibat dalam komunitas tersebut.”

Sekelompok negara bagian yang dipimpin oleh Florida juga mengajukan pengajuan Pengadilan membela hukum Texas. Laporan singkat friend-of-the-court, yang ditulis oleh selusin negara bagian termasuk Alabama, Arizona, Kentucky dan Carolina Selatan, antara lain, mencerminkan bagaimana pertempuran hukum atas HB 20 memiliki konsekuensi nasional.

The-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., sebuah Perusahaan WarnerMedia. Seluruh hak cipta.

data sidney hari ini dan di awalnya yang telah kita catat terhadap tabel data sgp prize paling lengkap ini pasti mempunyai banyak faedah bagi pemain. Dimana melalui knowledge sgp harian ini pemain dapat melihat kembali semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan terakhir hari ini. Bahkan togelmania bisa memandang ulang semua nomor pengeluaran togel singapore yang udah pernah berlangsung sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kami ini pasti selamanya mencatat seluruh no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan gunakan Info information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain mendapatkan kemudahan mencari sebuah no hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini pada tabel information Data Keluaran SGP paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun tetap saja para togelers kudu lebih berhati-hati dalam mencari informasi knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua situs pengeluaran sgp terakhir menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan Info togel singapore ini tentu sanggup memicu prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.

Data Sidney 2022 sebetulnya punyai guna perlu supaya selamanya dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali terhitung senantiasa memerlukan information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membuat sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh website keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online wajib jalankan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah situs formal singapore pools itu sendiri.