Mahkamah Agung BC menemukan minimum wajib pornografi anak melanggar Piagam
Canada

Mahkamah Agung BC menemukan minimum wajib pornografi anak melanggar Piagam


Peringatan: Cerita ini berisi deskripsi pelanggaran seksual yang mungkin membuat beberapa pembaca merasa kesal.

Seorang pria BC telah dijatuhi hukuman 30 bulan penjara karena menggunakan kamera tersembunyi untuk merekam putri remaja teman sekamarnya di kamar kecil, meskipun berhasil berdebat selama hukumannya bahwa minimum wajib satu tahun untuk pelanggaran melanggar Piagam Hak dan Kebebasan Kanada.

Pelaku, yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan hanya sebagai KM karena larangan publikasi yang dimaksudkan untuk melindungi identitas korban, mengaku bersalah pada Juni 2021 atas tuduhan membuat pornografi anak, voyeurisme dan kegagalan untuk memenuhi suatu janji.

Hakim Mahkamah Agung BC Sheri Ann Donegan mengeluarkan keputusannya tentang hukuman awal bulan ini.

KM berpendapat bahwa hukuman minimal satu tahun penjara yang ditentukan oleh KUHP bagi mereka yang terbukti melakukan pornografi anak melanggar Pasal 12 Piagam, yang melarang hukuman yang kejam dan tidak biasa.

Dia mengajukan bahwa, alih-alih setidaknya satu tahun penjara, dia harus dihukum “diawasi di masyarakat hingga lima tahun melalui pengenaan perintah hukuman bersyarat, diikuti dengan masa percobaan,” menurut keputusan Donegan.

Jika tidak, dia berpendapat dia harus menghadapi “penahanan singkat,” diikuti dengan perintah hukuman bersyarat dan masa percobaan.

Mahkota berpendapat bahwa hukuman minimum wajib tidak melanggar Piagam, dan menuntut hukuman penjara 30 bulan.


PELANGGARAN

Pelanggaran KM terjadi di Kamloops pada tahun 2019 dan 2020. Saat itu, dia tinggal bersama teman sekamar, LH, dan putrinya, yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan hanya sebagai Z.

Berdasarkan keputusan Donegan, LH menghubungi Kamloops RCMP pada April 2020 setelah menemukan kamera tersembunyi di dalam alat cukur di bawah wastafel kamar mandi. Dia telah menemukan kamera setelah melihat melalui telepon KM, mencurigai bahwa dia merencanakan sesuatu yang “tidak diinginkan”, dan menemukan “aplikasi kamera p2p live diinstal pada perangkat.”

LH kemudian menemukan kamera lain yang disembunyikan di kamar mandi, yang ini dipasang di lubang di langit-langit kamar mandi.

Dalam sebuah pernyataan kepada polisi, KM “mengakui bahwa dia membeli dua kamera mata-mata secara online dan mengambil video diam-diam Z., yang dia tahu berusia 15 tahun,” menurut keputusan tersebut.

“Dia mengatakan bahwa hal itu membuatnya merasa hidup setelah merasa mati karena disfungsi seksual,” lanjut keputusan itu. “Dia mengaku menonton video yang dia buat saat melakukan masturbasi. Dia bersikeras bahwa dia tidak membagikannya dengan orang lain.”

Sementara Donegan menemukan bahwa pengakuan bersalah awal KM, pernyataan yang menunjukkan penyesalan atas tindakannya, dan kurangnya catatan kriminal terkait adalah faktor-faktor yang meringankan yang menguntungkannya, dia menemukan bahwa itu diimbangi oleh faktor-faktor yang memberatkan, seperti “invasi besar-besaran terhadap privasi korban,” kerugian yang ditimbulkannya kepadanya, dan lamanya waktu pelanggaran itu terjadi.

“Pelanggaran KM secara subyektif dan obyektif sangat berat,” tulis Donegan dalam keputusannya.

“Dia berulang kali menjadi korban anak yang rentan di rumahnya dalam jangka waktu yang lama … Anak ini menderita kerugian yang sebenarnya dan ada potensi bahaya yang dapat diperkirakan di masa depan juga.”

Untuk alasan ini, hakim menyimpulkan bahwa 30 bulan penjara akan menjadi “hukuman yang layak dan proporsional” untuk kejahatan, terlepas dari minimum wajib.


PIAGAM

Mengenai pertanyaan tentang minimum wajib, Donegan mencatat bahwa pengadilan BC telah menemukan sebagian besar minimum wajib yang ditentukan untuk pelanggaran terkait pornografi anak tidak konstitusional.

Dia mengutip kasus BC yang menemukan persyaratan minimum untuk mengakses, mendistribusikan, dan memiliki pornografi anak “tidak memiliki kekuatan dan efek” karena melanggar Bagian 12 Piagam.

Kasus KM adalah yang pertama menantang konstitusionalitas minimum wajib untuk membuat pornografi anak di SM, tulis Donegan.

Menurut keputusan tersebut, Mahkamah Agung Kanada menetapkan tes dua bagian untuk menentukan apakah hukuman minimum wajib melanggar Bagian 12 dari Piagam.

Pertama, hakim harus mempertimbangkan kasus tertentu dari individu di depan pengadilan. Jika hukuman minimum wajib akan “sangat tidak proporsional” untuk kejahatan yang dilakukan, sehingga akan “melanggar standar kesopanan” dan dianggap “menjijikkan dan tidak dapat ditoleransi” oleh publik Kanada, maka hukuman minimum wajib adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa dan melanggar Piagam.

Kedua, hakim harus menerapkan standar yang sama untuk menentukan apakah hukuman itu kejam dan tidak biasa untuk kasus umum, diwakili oleh pelanggar hipotetis atau pelanggar.

Sementara Donegan menyimpulkan bahwa hukuman minimum wajib tidak akan “sangat tidak proporsional” dalam kasus khusus KM, dia mempertimbangkan dua pelanggar hipotetis yang, dia menyimpulkan, satu tahun penjara akan “mengganggu standar kesopanan masyarakat.”

Dua situasi hipotetis itu dipinjam dari keputusan Pengadilan Tinggi Ontario 2020 di mana panel tiga hakim memutuskan bahwa hukuman minimum wajib untuk pelanggaran membuat pornografi anak adalah inkonstitusional.

Dalam skenario pertama, pengadilan membayangkan “seorang fotografer berusia 18 tahun yang membuat pornografi anak dengan mengambil foto non-konsensual saat berada di pantai dengan fokus pada area seksual wanita muda menggunakan lensa zoom tanpa menentukan apakah mereka berusia 18 tahun. atau di bawah,” menurut keputusan Donegan.

Sementara pelaku hipotetis ini telah melakukan kejahatan membuat pornografi anak, hakim Ontario menyimpulkan – dan Donegan setuju – bahwa hukuman satu tahun akan sangat tidak proporsional untuk pelanggaran tersebut.

Dalam skenario kedua, pengadilan membayangkan pelaku berusia 18 tahun yang menerima gambar yang menjurus ke arah seksual dari pacarnya yang berusia 17 tahun di Snapchat. Dia mengambil tangkapan layar gambar sebelum menghilang, meskipun berjanji kepada pacarnya bahwa dia tidak akan melakukannya.

Pelaku hipotetis ini juga telah melakukan kejahatan membuat pornografi anak, bahkan jika dia tidak membagikan gambar itu dengan siapa pun, karena dia tidak memiliki persetujuan korban untuk menyimpan gambar itu, dan oleh karena itu tidak dapat mengklaim pengecualian penggunaan pribadi, menurut pengadilan.

Donegan menulis bahwa kedua pelanggar hipotetis adalah kasus yang “dapat diperkirakan” yang dapat diajukan ke pengadilan di masa depan, dan dalam kedua kasus itu dia menyimpulkan bahwa satu tahun penjara akan menjadi hukuman yang terlalu berat.

“Saya tidak ingin disalahpahami dan perlu dijelaskan bahwa perilaku para pelanggar hipotetis ini secara moral tercela dan pantas mendapat sanksi,” tulis hakim dalam keputusannya.

“Hanya saja hukuman minimum wajib satu tahun adalah sanksi yang, menurut saya, akan mengejutkan hati nurani warga Kanada dan merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa.”

Posted By : togel hongkonģ malam ini