Hampir satu dekade lalu, anggota unit polisi anti-geng BC melakukan pencopotan di tempat parkir mal Surrey.
Mereka percaya bahwa mereka sedang menangkap penjahat terkenal dengan sejarah pelanggaran senjata api yang kejam dan banyak surat perintah yang belum diselesaikan.
Tapi mereka salah orang.
Pria yang sebenarnya mereka targetkan adalah Michael Minchin, yang tidak bersenjata saat Const. Vicken Movsessian menembaknya di dada saat pencopotan pada 7 November 2013.
Pada hari Rabu, seorang hakim Mahkamah Agung BC menolak gugatan perdata Minchin terhadap Movsessian, menemukan bahwa warga sipil tersebut tidak membuktikan bahwa petugas tersebut lalai dalam tindakannya.
APA YANG TELAH TERJADI
Menurut keputusan Justice Nitya Iyer, empat petugas – termasuk Movsessian – dari Unit Penegakan Khusus Pasukan Gabungan British Columbia ditugaskan untuk menangkap Corey Foster dalam pencopotan.
Sebelum meninggalkan detasemen, Movsessian diberi “lembar target” dengan foto Foster dan beberapa detail tentang penampilannya, bunyi keputusan itu. Dia juga diberi “siaran pers CFSEU” yang menggambarkan Foster memiliki hubungan dengan geng Prajurit Independen dan 30 surat perintah penangkapannya yang belum diselesaikan, beberapa di antaranya terkait dengan penggunaan senjata api.
“Juga, Const. Movsessian diberi tahu bahwa Tuan Foster mungkin berada di alamat tertentu di Surrey, bahwa dia ingin mendapatkan senjata api dan dua orang untuk membantunya melakukan penyerangan rumah, dan bahwa Tuan Foster kecanduan dan secara aktif menggunakan GHB (Gamma-Hydroxybutyrate),” bunyi keputusan tersebut.
Iyer mencatat bahwa Movsessian “tidak pernah melihat atau berinteraksi dengan” Foster atau Minchin sebelum pencopotan.
Keputusan tersebut merinci langkah-langkah yang diambil polisi pada hari itu, dimulai dengan pergi ke alamat yang mereka yakini sebagai lokasi Foster, kemudian mengikuti Toyota Camry yang meninggalkan alamat tersebut dengan tiga orang di dalamnya.
Petugas melaporkan melihat Minchin keluar dari kendaraan di alamat lain, masuk ke carport dan mengambil paket dari kasau, dan kembali ke kendaraan, menurut keputusan tersebut.
Mereka kemudian mengikuti Camry ke mal, tempat Minchin dan pria lain pergi ke restoran. Pada saat itu, tulis Iyer, tim pengawasan – yang tidak termasuk Movsessian – salah mengidentifikasi Minchin sebagai Foster, dan tim berseragam Movsessian mulai mempersiapkan pencopotan.
Movsessian mengendarai Chevrolet Tahoe tanpa tanda yang rencananya akan digunakan polisi untuk memblokir Camry ke tempat parkirnya. Namun, karena ada kendaraan lain di tempat parkir, posisi kendaraan berbeda dari yang direncanakan, meninggalkan Movsessian paling dekat dengan Minchin, menurut keputusan tersebut.
PENEMBAKAN
Movsessian keluar dari Tahoe dan mencabut senjatanya.
“Dia bersaksi bahwa dia mengarahkannya ke tubuh penumpang kursi belakang, memanggil bahwa dia adalah polisi dan menginstruksikan orang itu untuk menunjukkan tangannya,” tulis Iyer dalam keputusannya.
“Dia melihat wajah penumpang kursi belakang sangat dekat dengan jendela dan tangannya di dekat wajahnya. Dia memperhatikan bahwa mata orang itu melesat dari satu sisi ke sisi lain. Const. Movsessian melihat bahwa dia mematuhi instruksi dan berbalik untuk menutup mobilnya Namun, sebelum dia benar-benar melakukan itu, dia menyadari bahwa penumpang kursi belakang telah menjauh dari jendela, keluar dari cahaya lampu, dan tangannya tidak lagi terlihat.”
Polisi memberi tahu pengadilan bahwa dia melihat gerakan di kursi belakang, yang dia tafsirkan sebagai Minchin yang menahan kakinya ke lantai untuk mengangkat tubuhnya, seolah-olah mengambil sesuatu dari saku belakangnya.
“Const. Movsessian menembak orang itu melalui jendela penumpang belakang, memecahkan kaca, dan mengenai dada kiri atas dekat bahunya,” bunyi keputusan itu.
“Dia melihat tubuh orang itu terlempar ke kaca samping pengemudi karena kekuatan pukulan itu. Dia melihat tangan orang itu di udara dekat telinganya dan mendengar dia berteriak ‘jangan tembak, jangan tembak.’ Saat dia mendekati kendaraan, Cst. Movsessian melihat orang itu menjauh darinya, dengan tangan tetap di udara. Dia menyarungkan senjatanya sebelum membuka pintu Camry.”
PIDANA PIDANA
Kantor Investigasi Independen BC, yang menyelidiki semua insiden yang melibatkan polisi di provinsi tersebut yang mengakibatkan kematian atau cedera serius pada anggota masyarakat, dipanggil ke tempat kejadian.
Investigasi IIO menentukan apakah ada alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa seorang petugas mungkin telah melakukan pelanggaran. Jika ada, kantor meneruskan laporan ke Kantor Kejaksaan BC, yang mempertimbangkan tuduhan.
Pada April 2015, Movsessian didakwa dengan penggunaan senjata api yang ceroboh sehubungan dengan penembakannya terhadap Minchin.
Dia dibebaskan dalam persidangan pidana pada Desember 2016, menurut keputusan Iyer.
Minchin, yang mengaku selama persidangan perdata memiliki obat-obatan terlarang yang dimilikinya pada saat pencopotan, tidak pernah didakwa melakukan kejahatan terkait insiden tahun 2013 tersebut.
GUGATAN SIPIL
Iyer mencatat di awal keputusannya bahwa “tidak diragukan lagi bahwa Const. Movsessian menembak orang yang salah.”
Pertanyaannya, menurut Iyer, apakah dia bertindak lalai dalam melakukannya.
Hakim mencatat bahwa gugatan Minchin diajukan terhadap Movsessian, dan tidak mengklaim kelalaian oleh siapa pun yang terlibat dalam insiden tersebut.
Karena itu, tulis Iyer dalam keputusannya, pengajuan Minchin tentang polisi yang salah mengidentifikasi dia – serta lokasi, waktu, dan teknik pencopotan – “salah tempat”.
“Const. Movsessian tidak membuat keputusan itu,” tulis hakim. “Saya harus mempertimbangkan apakah masuk akal baginya untuk menembak Tuan Minchin berdasarkan informasi yang dia miliki dan keadaan yang muncul. Akan salah jika menganggap tanggung jawab Konst. Movsessian atas keputusan yang dibuat oleh orang lain.”
Iyer menjelaskan klaim kelalaian Minchin memiliki “tiga cabang”. Pertama, dia menyampaikan bahwa Movsessian seharusnya menyadari bahwa dia bukan Foster. Kedua, dia menyampaikan bahwa secara objektif tidak masuk akal bagi Movsessian untuk percaya bahwa dia sedang meraih senjata. Dan Ketiga, dia menyampaikan bahwa Movsessian tidak menilai secara memadai konsekuensi yang mungkin terjadi jika dia menembakkan senjatanya dan meleset.
Dalam setiap cara ini, Minchin menuduh bahwa Movsessian gagal memenuhi standar perawatan yang menjadi kewajiban seorang petugas polisi kepada anggota masyarakat.
Iyer tidak setuju, menulis dalam keputusannya bahwa polisi itu bertindak berdasarkan informasi yang diberikan kepadanya oleh rekan-rekannya, dan bahwa tidak ada yang dia lihat dalam interaksi singkatnya dengan Minchin sebelum penembakan akan menunjukkan kepadanya bahwa orang yang dia tembak tidak target pencopotan yang dimaksud.
“Dalam pandangan saya, kegagalan Const. Movsessian untuk memperhatikan perbedaan antara orang yang benar-benar dia tembak dan orang yang dia yakini dia tembak adalah wajar dalam situasi tersebut,” bunyi keputusan hakim.
Demikian juga, karena dia mengira dia berinteraksi dengan Foster, yang dia yakini sebagai penjahat berbahaya dengan riwayat penggunaan senjata api, masuk akal bagi Movsessian untuk mencurigai Minchin meraih senjata, tulis Iyer.
“Jelas, jalan paling bijak bagi seseorang yang dihadapkan dengan senjata polisi yang diarahkan ke mereka adalah mematuhi arahan mereka,” bunyi keputusan itu.
“Namun, sangat mungkin bahwa seseorang mungkin panik, membuat mereka menyerah. Sementara petugas lain mungkin menarik kesimpulan yang berbeda, saya menemukan bahwa kesimpulan Const. Movsessian, dan keputusannya untuk menembak, konsisten dengan standar kewajaran. … Dia mungkin telah membuat kesalahan dalam penilaian, tapi itu tidak masuk akal dalam situasinya.”
Terakhir, mengenai pertanyaan tentang “latar belakang” yang digunakan Movsessian untuk menembak Minchin, keputusan Iyer mencatat bahwa petugas tersebut “relatif dekat dengan kendaraan dan tidak melihat siapa pun di area mal, atau di belakang tempat dia mengarahkan senjatanya. “
“Penilaiannya masuk akal dalam situasi itu,” bunyi keputusan itu.
angka keluar sgp hari ini dan sebelumnya yang sudah kami catat pada tabel data sgp prize paling lengkap ini tentu punyai banyak kegunaan bagi pemain. Dimana melalui knowledge sgp harian ini pemain mampu lihat kembali seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan terbaru hari ini. Bahkan togelmania dapat memandang ulang seluruh nomor pengeluaran togel singapore yang udah pernah berlangsung sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti senantiasa mencatat semua nomer pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan mengfungsikan Info knowledge pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain meraih kemudahan melacak sebuah no hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel information Keluaran Sidney paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers kudu lebih berhati-hati di dalam mencari Info data togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web pengeluaran sgp terbaru menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu sanggup mengakibatkan prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.
singapore prize 2022 sebetulnya memiliki manfaat mutlak supaya senantiasa dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu samasekali terhitung selalu perlu knowledge sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk menyebabkan sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber informasi hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua web keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online wajib laksanakan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web resmi singapore pools itu sendiri.