Pengadilan Kim Potter: Juri bertanya tentang tidak mencapai vonis
World

Pengadilan Kim Potter: Juri bertanya tentang tidak mencapai vonis

MINNEAPOLIS — Para juri yang menimbang kasus petugas polisi Minneapolis di pinggiran kota yang menembak dan membunuh pengendara kulit hitam Daunte Wright bertanya kepada hakim setelah seharian penuh mempertimbangkan apa yang harus mereka lakukan jika mereka tidak dapat mencapai vonis.

Hakim Regina Chu menyuruh mereka untuk terus bekerja, seperti yang dijelaskan dalam instruksi awal yang dia berikan kepada mereka. Para juri melanjutkan musyawarah selama sekitar 90 menit lagi, kemudian berakhir pada hari itu tak lama setelah pukul 6 sore. Juri juga berunding selama sekitar lima jam pada hari Senin.

Mantan petugas Brooklyn Center Kim Potter, yang berkulit putih, didakwa dengan pembunuhan tingkat pertama dan kedua. Jika terbukti bersalah atas tuduhan paling serius, Potter, 49, akan menghadapi hukuman sekitar tujuh tahun di bawah pedoman negara bagian, meskipun jaksa mengatakan mereka akan menuntut lebih.

Potter berkata bahwa dia bermaksud menggunakan Taser-nya di Wright daripada senjatanya, dan para juri juga bertanya apakah mereka bisa melepas ikatan ritsleting yang menyimpan pistol Potter di kotak bukti sehingga mereka bisa memegangnya. Hakim mengatakan mereka bisa, menolak keberatan dari pengacara Potter Paul Engh bahwa pistol itu harus tetap berada di dalam kotak “untuk tujuan keamanan.”

Selama persidangan, jaksa mengajukan bukti tentang perbedaan antara pistol dan Taser, termasuk berat, rasa, ukuran, warna, dan pistol itu disarungkan di sisi kanan Potter dan Taser di kirinya.

Jaksa Erin Eldridge mengatakan dalam argumen penutupnya bahwa juri akan dapat memegang Taser dan pistol untuk membandingkan mereka, “untuk merasakan keduanya, dan untuk memahami semua perbedaan yang Anda dengar di pengadilan. , dan lihat sendiri betapa berbedanya mereka sebenarnya.”

Pertanyaan juri tentang musyawarah, yang dibacakan di pengadilan oleh Chu, mengatakan: “Jika juri tidak dapat mencapai konsensus, apa pedoman tentang berapa lama dan langkah apa yang harus diambil?”

Hakim kemudian membaca ulang instruksi juri, mengatakan kepada juri untuk terus “membahas kasus satu sama lain dan berunding dengan tujuan mencapai kesepakatan jika Anda dapat melakukannya tanpa melanggar penilaian pribadi Anda.”

Pengacara Potter keberatan dengan hakim yang membaca ulang instruksi itu, dengan alasan bahwa melakukan hal itu secara tidak tepat menekankan paragraf itu di atas instruksi lainnya. Chu menolak.

Rachel Moran, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas St. Thomas, mencatat bahwa para juri tidak mengatakan bahwa mereka menemui jalan buntu.

“Hakim (Regina) Chu akan membiarkan mereka terus berunding jika mereka tidak mengungkapkan keprihatinan atau kesusahan tentang bagaimana keadaannya,” kata Moran.

Hakim telah memerintahkan agar juri diasingkan selama musyawarah – yang berarti mereka tetap berada di bawah pengawasan pengadilan di sebuah hotel yang dirahasiakan dan tidak dapat kembali ke rumah sampai mereka mencapai putusan atau hakim telah memutuskan bahwa mereka tidak dapat mencapainya. Perintahnya memungkinkan mereka untuk berkomunikasi dengan anggota keluarga selama mereka menghindari membahas persidangan.

Selama argumen penutup, jaksa menuduh Potter melakukan “kesalahan besar” dalam kematian Wright dalam pemberhentian lalu lintas 11 April — tetapi mengatakan kesalahan bukanlah pembelaan.

Pengacara Potter membalas bahwa Wright, yang berusaha melarikan diri dari petugas ketika mereka berusaha untuk memborgolnya untuk surat perintah yang luar biasa atas tuduhan senjata, “menyebabkan seluruh insiden.”

Sebagian besar juri kulit putih mendapatkan kasus itu setelah sekitar satu setengah minggu kesaksian tentang penangkapan yang serba salah, memicu protes marah di Brooklyn Center tepat ketika Minneapolis di dekatnya sedang gelisah atas persidangan Derek Chauvin dalam kematian George Floyd. Potter mengundurkan diri dua hari setelah kematian Wright.

Eldridge menyebut kematian Wright “sepenuhnya dapat dicegah. Benar-benar dapat dihindari.” Dia mendesak juri untuk tidak memaafkannya sebagai kesalahan: “Kecelakaan masih bisa menjadi kejahatan jika terjadi sebagai akibat dari kelalaian yang sembrono atau bersalah.”

Pengacara Potter Earl Gray berpendapat bahwa Wright yang harus disalahkan karena mencoba melarikan diri dari polisi. Potter secara keliru mengambil pistolnya alih-alih Taser-nya karena halte lalu lintas “adalah kekacauan,” katanya.

Potter bersaksi pada hari Jumat bahwa dia “tidak ingin menyakiti siapa pun” dan bahwa dia “maaf itu terjadi.”

Chu memberi tahu juri bahwa niat bukanlah bagian dari dakwaan dan bahwa negara bagian tidak harus membuktikan bahwa Potter mencoba membunuh Wright.

Hakim mengatakan untuk pembunuhan tingkat pertama, jaksa harus membuktikan bahwa Potter menyebabkan kematian Wright saat melakukan kejahatan penanganan senjata api secara sembrono. Ini berarti mereka harus membuktikan bahwa dia melakukan tindakan sadar atau disengaja saat memegang atau menggunakan senjata api yang menimbulkan risiko substansial atau tidak dapat dibenarkan yang dia sadari dan abaikan, dan bahwa dia membahayakan keselamatan.

Untuk pembunuhan tingkat dua, jaksa harus membuktikan bahwa dia bertindak dengan kelalaian yang bersalah, yang berarti dia secara sadar mengambil kesempatan untuk menyebabkan kematian atau luka fisik yang parah.

——

Penulis Associated Press Kathleen Foody di Chicago berkontribusi pada cerita ini. Bauer melaporkan dari Madison, Wisconsin.


Posted By : pengeluaran hk