Pengadilan Kyle Rittenhouse: Pengacara meminta hakim untuk menyatakan pembatalan persidangan atas video
World

Pengadilan Kyle Rittenhouse: Pengacara meminta hakim untuk menyatakan pembatalan persidangan atas video

KENOSHA, WIS. — Pengacara Kyle Rittenhouse meminta hakim untuk menyatakan pembatalan sidang bahkan ketika juri dalam kasus pembunuhan itu berunding Rabu, mengatakan pembela menerima salinan inferior dari video yang berpotensi penting dari jaksa.

Hakim Bruce Schroeder tidak segera memutuskan permintaan tersebut, mosi pembatalan sidang kedua dari pembela dalam seminggu. Juri berunding sehari penuh kedua tanpa mencapai vonis dan akan kembali keesokan paginya.

Yang dipermasalahkan adalah video drone yang ditunjukkan jaksa kepada juri dalam argumen penutup dalam upaya untuk melemahkan klaim pembelaan diri Rittenhouse dan menggambarkannya sebagai penghasut pertumpahan darah di Kenosha pada musim panas 2020. Jaksa mengatakan rekaman itu menunjukkan dia mengarahkan senapannya ke pengunjuk rasa sebelum penembakan meletus.

Pengacara Rittenhouse Corey Chirafisi mengatakan pembelaan awalnya menerima versi video terkompresi dan tidak mendapatkan video berkualitas lebih tinggi yang digunakan oleh penuntut sampai bagian bukti dari kasus itu selesai.

Dia mengatakan bahwa pembela akan mendekati hal-hal yang berbeda jika telah menerima rekaman superior sebelumnya dan sekarang meminta “lapangan permainan yang adil.”

Dia mengatakan permintaan pembatalan sidang akan dibuat “tanpa prasangka,” yang berarti jaksa masih bisa mencoba lagi Rittenhouse.

Pekan lalu, pembela meminta pembatalan persidangan dengan prasangka, yang berarti Rittenhouse tidak dapat diadili lagi. Permintaan itu didorong oleh apa yang dikatakan pembela sebagai pertanyaan tidak pantas yang diajukan oleh jaksa Thomas Binger selama pemeriksaan silangnya di Rittenhouse.

Rittenhouse, 18, diadili atas tuduhan pembunuhan dan percobaan pembunuhan karena membunuh dua pria dan melukai yang ketiga dengan senapan semi-otomatis gaya AR selama malam yang penuh gejolak protes atas penembakan polisi terhadap seorang pria kulit hitam. Rittenhouse, mantan kadet pemuda polisi berusia 17 tahun, mengatakan dia pergi ke Kenosha untuk melindungi properti dari perusuh.

Dia menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum, 36, dan Anthony Huber, 26, dan melukai Gaige Grosskreutz, sekarang 28. Rittenhouse berkulit putih, seperti juga mereka yang tertembak. Kasus ini telah menjadi titik nyala dalam perdebatan tentang senjata, ketidakadilan rasial, main hakim sendiri, dan pembelaan diri di AS.

Dia bisa mendapatkan hukuman penjara seumur hidup jika terbukti bersalah atas tuduhan paling serius terhadapnya.

Perselisihan atas video itu meletus setelah juri meminta untuk menonton ulang rekaman pada Hari ke-2 dari pertimbangan mereka.

Pengacara pembela mengatakan mereka akan keberatan dengan juri yang melihat video drone, yang memicu perselisihan panas di awal persidangan atas pertanyaan teknis apakah gambar diam yang diambil dari video itu terdistorsi ketika diperbesar.

Momen kunci dalam video sulit diuraikan karena seberapa jauh drone itu dan seberapa kecil sosok Rittenhouse dalam bingkai.

File video terkompresi atau beresolusi lebih rendah lebih kabur dan berbintik, terutama jika diputar di layar yang lebih besar, kata Dennis Keeling, asisten profesor seni sinema dan televisi di Columbia College Chicago. Itu sebabnya orang yang bekerja dengan rekaman video berhati-hati untuk memeriksa ukuran file, panjang dan detail lainnya setelah membuat salinan untuk memastikan versi baru adalah apa yang mereka inginkan, tambahnya.

Jaksa mengatakan kepada hakim pada hari Rabu bahwa juri melihat versi kualitas tertinggi selama persidangan dan bukan kesalahan negara bahwa file tersebut dikompresi ketika diterima oleh pembela.

“Kami terlalu fokus pada kesalahan teknologi,” kata jaksa James Kraus.

Penuntut berpendapat video itu membuktikan Rittenhouse berbohong di mimbar ketika dia mengatakan dia tidak mengarahkan senapannya ke pengunjuk rasa.

Hakim mengatakan dia memiliki “keraguan” untuk mengakui video selama persidangan, tetapi karena itu telah ditampilkan di pengadilan, dia akan mengizinkan juri untuk menonton ulang selama musyawarah.

Tapi jika ternyata video itu tidak seharusnya dijadikan barang bukti, “itu akan jelek,” Schroeder memperingatkan.

Dia mengatakan permintaan pembatalan sidang harus ditangani jika ada vonis bersalah.

Jika Rittenhouse dibebaskan, masalahnya akan diperdebatkan. Tetapi jika dia dinyatakan bersalah, putusan mistrial pada dasarnya akan membatalkan putusan.

Julius Kim, seorang pengacara pembela yang berbasis di Milwaukee yang telah mengawasi kasus tersebut, mengatakan pembatalan sidang dapat dinyatakan bahkan jika hakim menemukan itu adalah kesalahan jujur ​​atau masalah teknis.

Tetapi untuk memenangkan persidangan, pembela harus memenuhi standar tinggi dan menjelaskan kepada hakim mengapa apa yang terjadi sebenarnya menyakiti Rittenhouse, kata Ion Meyn, asisten profesor di Fakultas Hukum Universitas Wisconsin.

“Anda tidak bisa hanya mengatakan negara memberi saya video berkualitas rendah dan karena itu saya mendapatkan pembatalan persidangan,” kata Meyn. “Itu argumen yang kalah pasti.”

Sebelumnya pada hari itu, hakim mengkritik liputan berita kasus tersebut dan tebak-tebakan dari para ahli hukum di media, dengan mengatakan dia akan “berpikir panjang dan keras” untuk mengizinkan persidangan yang disiarkan televisi di masa depan.

Dia mengambil pengecualian untuk berita tentang keputusannya untuk tidak mengizinkan orang-orang yang ditembak Rittenhouse disebut “korban” dan membiarkan Rittenhouse menarik undian yang menentukan juri mana yang menjadi pengganti. Hakim juga mengeluhkan kritik bahwa dia belum memutuskan permintaan pembelaan sebelumnya untuk pembatalan persidangan.

Schroeder mengatakan dia tidak memiliki kesempatan untuk membaca mosi karena dia baru saja menerimanya dan ingin memberi kesempatan kepada negara untuk mempertimbangkan.

“Sungguh memalukan bahwa pernyataan yang tidak bertanggung jawab dibuat,” kata Schroeder tentang komentar dalam cerita Milwaukee Journal Sentinel dari profesor sekolah hukum.

——

Forliti melaporkan dari Minneapolis; Bauer dari Madison, Wisconsin. Penulis Associated Press Tammy Webber berkontribusi dari Fenton, Michigan


Posted By : pengeluaran hk