Mahkamah Agung AS akan mendengarkan argumen lisan berturut-turut minggu ini dalam dua kasus yang secara signifikan dapat membentuk kembali pidato online dan moderasi konten.
Hasil dari argumen lisan, yang dijadwalkan pada hari Selasa dan Rabu, dapat menentukan apakah platform teknologi dan perusahaan media sosial dapat dituntut karena merekomendasikan konten kepada penggunanya atau karena mendukung tindakan terorisme internasional dengan menghosting konten teroris. Ini menandai peninjauan pertama Pengadilan atas undang-undang federal yang sangat penting yang sebagian besar melindungi situs web dari tuntutan hukum atas konten yang dibuat pengguna.
Kasus yang diawasi ketat, yang dikenal sebagai Gonzalez v. Google dan Twitter v. Taamneh, membawa pertaruhan yang signifikan untuk internet yang lebih luas. Perluasan risiko hukum aplikasi dan situs web untuk menghosting atau mempromosikan konten dapat menyebabkan perubahan besar di beberapa situs, termasuk Facebook, Wikipedia, dan YouTube.
Litigasi telah menghasilkan beberapa retorika paling intens selama bertahun-tahun dari sektor teknologi tentang dampak potensial terhadap masa depan internet. Anggota parlemen AS, kelompok masyarakat sipil, dan lebih dari dua lusin negara bagian juga ikut berdebat dengan pengajuan di Pengadilan.
Inti dari pertarungan hukum adalah Bagian 230 dari Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, undang-undang federal yang berusia hampir 30 tahun yang telah berulang kali dikatakan pengadilan memberikan perlindungan luas untuk platform teknologi tetapi sejak itu mendapat pengawasan seiring meningkatnya kritik terhadap konten Big Tech. keputusan moderasi.
Hukum memiliki kritik di kedua sisi lorong. Banyak pejabat Republik menuduh bahwa Bagian 230 memberikan izin kepada platform media sosial untuk menyensor sudut pandang konservatif. Demokrat terkemuka, termasuk Presiden AS Joe Biden, berpendapat Pasal 230 mencegah raksasa teknologi dimintai pertanggungjawaban karena menyebarkan informasi yang salah dan ujaran kebencian.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa orang di Kongres telah mendorong perubahan pada Bagian 230 yang mungkin membuat platform teknologi lebih bertanggung jawab, bersama dengan proposal untuk mengubah aturan antimonopoli AS dan tagihan lain yang ditujukan untuk mengekang platform teknologi dominan. Tetapi upaya tersebut sebagian besar terhenti, meninggalkan Mahkamah Agung sebagai sumber perubahan yang paling mungkin dalam beberapa bulan mendatang tentang bagaimana Amerika Serikat mengatur layanan digital.
Putusan dalam kasus diharapkan pada akhir Juni.
GONZALEZ V.GOOGLE
Kasus yang melibatkan Google membidik apakah dapat dituntut karena anak perusahaannya, YouTube, mempromosikan video teroris di platformnya.
Menurut penggugat dalam kasus tersebut — keluarga Nohemi Gonzalez, yang terbunuh dalam serangan ISIS tahun 2015 di Paris — rekomendasi bertarget YouTube melanggar undang-undang antiterorisme AS dengan membantu meradikalisasi pemirsa dan mempromosikan pandangan dunia ISIS.
Tuduhan tersebut berupaya mengukir rekomendasi konten sehingga mereka tidak menerima perlindungan berdasarkan Bagian 230, yang berpotensi membuat platform teknologi lebih bertanggung jawab atas cara mereka menjalankan layanan mereka.
Google dan perusahaan teknologi lainnya mengatakan bahwa interpretasi Bagian 230 akan meningkatkan risiko hukum yang terkait dengan pemeringkatan, penyortiran, dan kurasi konten online, fitur dasar internet modern. Google telah mengklaim bahwa dalam skenario seperti itu, situs web akan berusaha untuk bermain aman dengan menghapus lebih banyak konten daripada yang diperlukan, atau dengan menyerah pada moderasi konten sama sekali dan mengizinkan lebih banyak materi berbahaya di platform mereka.
Pengajuan Friend-of-the-court oleh Craigslist, Microsoft, Yelp, dan lainnya telah menyarankan bahwa taruhannya tidak terbatas pada algoritme dan juga dapat memengaruhi hampir semua hal di web yang dapat ditafsirkan sebagai membuat rekomendasi. Itu mungkin berarti bahkan rata-rata pengguna internet yang menjadi sukarelawan sebagai moderator di berbagai situs dapat menghadapi risiko hukum, menurut pengajuan oleh Reddit dan beberapa sukarelawan moderator Reddit. Senator Demokrat Oregon Ron Wyden dan mantan Perwakilan Republik California Chris Cox, rekan penulis asli dari Bagian 230, berpendapat kepada Pengadilan bahwa maksud Kongres dalam mengesahkan undang-undang tersebut adalah untuk memberikan keleluasaan luas situs web untuk memoderasi konten yang mereka anggap perlu.
Pemerintahan Biden juga mempertimbangkan kasus tersebut. Dalam laporan singkat yang diajukan pada bulan Desember, disebutkan bahwa Pasal 230 memang melindungi Google dan YouTube dari tuntutan hukum “karena gagal menghapus konten pihak ketiga, termasuk konten yang direkomendasikan.” Namun, penjelasan singkat pemerintah berpendapat, perlindungan tersebut tidak mencakup algoritme Google karena mewakili ucapan perusahaan sendiri, bukan ucapan orang lain.
TWITTER V. TAAMNEH
Kasus kedua, Twitter v. Taamneh, akan memutuskan apakah perusahaan media sosial dapat dituntut karena membantu dan bersekongkol dengan tindakan terorisme internasional tertentu ketika platform tersebut telah menghosting konten pengguna yang menyatakan dukungan umum untuk kelompok di balik kekerasan tersebut tanpa mengacu pada kasus tertentu. aksi teroris yang dimaksud.
Penggugat dalam kasus tersebut – keluarga Nawras Alassaf, yang terbunuh dalam serangan ISIS di Istanbul pada tahun 2017 – menuduh bahwa perusahaan media sosial termasuk Twitter telah dengan sengaja membantu ISIS yang melanggar undang-undang antiterorisme AS dengan mengizinkan beberapa konten grup tersebut untuk bertahan di platform mereka meskipun ada kebijakan yang dimaksudkan untuk membatasi jenis konten tersebut.
Twitter telah mengatakan bahwa hanya karena ISIS kebetulan menggunakan platform perusahaan untuk mempromosikan dirinya sendiri bukan merupakan bantuan “pengetahui” Twitter kepada kelompok teroris tersebut, dan bagaimanapun juga perusahaan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan undang-undang antiteror karena konten yang dipermasalahkan di kasusnya tidak khusus untuk serangan yang menewaskan Alassaf. Pemerintahan Biden, secara singkat, setuju dengan pandangan itu.
Twitter sebelumnya juga berpendapat bahwa itu kebal dari gugatan berkat Bagian 230.
Platform teknologi lain seperti Meta dan Google berpendapat dalam kasus ini bahwa jika Pengadilan menemukan perusahaan teknologi tidak dapat dituntut berdasarkan undang-undang antiterorisme AS, setidaknya dalam keadaan ini, hal itu akan menghindari perdebatan tentang Bagian 230 sama sekali dalam kedua kasus tersebut, karena klaim yang dipermasalahkan akan dibuang.
Namun, dalam beberapa tahun terakhir, beberapa hakim Mahkamah Agung telah menunjukkan minat aktif pada Pasal 230, dan tampaknya mengundang kesempatan untuk mengadili kasus-kasus yang berkaitan dengan undang-undang tersebut. Tahun lalu, Hakim Agung Samuel Alito, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch menulis bahwa undang-undang negara bagian baru, seperti Texas yang akan memaksa platform media sosial untuk menghosting konten yang ingin mereka hapus, menimbulkan pertanyaan “sangat penting” tentang “kekuatan dominan perusahaan media sosial untuk membentuk diskusi publik tentang isu-isu penting saat ini.”
Sejumlah petisi saat ini sedang menunggu permintaan Pengadilan untuk meninjau undang-undang Texas dan undang-undang serupa yang disahkan oleh Florida. Pengadilan bulan lalu menunda keputusan apakah akan mendengarkan kasus-kasus tersebut, sebaliknya meminta pemerintahan Biden untuk menyampaikan pandangannya.
sydney hari ini hari ini dan sebelumnya yang udah kami catat pada tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini pasti punya banyak faedah bagi pemain. Dimana lewat knowledge sgp harian ini pemain dapat melihat ulang seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan paling baru hari ini. Bahkan togelmania mampu menyaksikan ulang semua nomer pengeluaran togel singapore yang udah pernah berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti senantiasa mencatat semua no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan manfaatkan informasi data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain beroleh kemudahan melacak sebuah no hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel knowledge Togel SDY paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selamanya saja para togelers mesti lebih waspada didalam melacak informasi information togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web pengeluaran sgp paling baru menyajikan data singapore yang sebenarnya. Kesalahan Info togel singapore ini pasti bisa membuat prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.
Pengeluaran Sidney 2022 sesungguhnya miliki manfaat penting sehingga senantiasa dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali juga senantiasa butuh data sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk sebabkan sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh web keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online perlu melakukan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web formal singapore pools itu sendiri.