OTTAWA –
Petugas anggaran Parlemen Kanada mengatakan dia terganggu oleh apa yang dia gambarkan sebagai penggunaan fakta secara selektif dari analisis keuangan barunya tentang penetapan harga karbon.
Yves Giroux mengatakan laporan itu harus dimasukkan ke dalam konteks bersamaan dengan biaya dari semua kebijakan iklim lainnya, termasuk tidak melakukan apa-apa.
“Akan ada biaya apa pun yang kami lakukan,” kata Giroux dalam wawancara dengan The Canadian Press.
Giroux membuka badai politik minggu lalu dengan laporan baru yang menyimpulkan potongan harga karbon bernilai lebih dari biaya langsung dari harga karbon untuk 80 persen keluarga. Namun dia mengatakan ketika dampak ekonomi harga karbon terhadap pertumbuhan pekerjaan dan pendapatan diperhitungkan, 80 persen keluarga di sebagian besar provinsi mungkin berakhir dengan lebih sedikit uang.
Kaum Liberal, yang berhasil berkampanye tentang penetapan harga karbon pada tahun 2019 dan 2021, melompat ke poin pertama untuk bersikeras bahwa strategi tersebut membuat hidup lebih terjangkau.
Konservatif, yang telah banyak berkampanye untuk menghapus harga karbon, mengikuti bagian kedua untuk bersikeras bahwa kaum Liberal berbohong tentang “pajak karbon yang licik” ketika mereka mengatakan potongan harga akan lebih berharga daripada biayanya.
Giroux mengatakan Anda tidak dapat memilih bagian mana yang akan didiskusikan.
“Saya kadang-kadang khawatir melihat hanya satu aspek dari laporan itu,” katanya.
“Melihat gambaran besar, gambaran keseluruhan, sangat disukai. Apa pun yang kita lakukan sehubungan dengan mengatasi atau mencoba mengekang perubahan iklim akan memiliki biaya. Baik itu biaya pajak karbon atau peraturan untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil. Regulasi juga ada biayanya. Tidak melakukan apa-apa juga ada biayanya.”
Penetapan harga karbon didasarkan pada gagasan bahwa biaya bahan bakar yang lebih tinggi akan menyebabkan penggunaan yang lebih rendah dan penurunan emisi secara keseluruhan. Rabat dimaksudkan untuk mengurangi dampak dari biaya yang lebih tinggi tersebut.
Premisnya mungkin sederhana, tetapi kenyataannya kompleks dan perputaran politik serta informasi yang salah tentang kebijakan tersebut merajalela.
Christopher Ragan, direktur pendiri Max Bell School of Public Policy Universitas McGill, mengatakan bahwa Konservatif berbicara tentang penetapan harga karbon tanpa menawarkan sekilas tentang apa yang akan mereka lakukan sebagai gantinya. Alternatif apa pun, termasuk tidak melakukan apa-apa, tidak gratis, katanya.
Tetapi pemerintah, tambahnya, tidak membuatnya mudah untuk memahami apa sebenarnya penetapan harga karbon.
“Saya pikir mereka sangat buruk dalam menjelaskan dan mengomunikasikannya,” katanya.
Pemerintah berfokus hampir secara eksklusif pada uang yang dapat dihemat orang melalui potongan harga atau beralih ke mobil listrik. Mereka kurang jelas bahwa penetapan harga karbon memang memiliki biaya, karena itulah intinya — membuat biaya bahan bakar lebih mahal.
“Sepertinya mereka hanya memilih untuk tidak terlibat dalam diskusi itu, atau mereka tidak cukup baik untuk melakukan itu, dan saya tidak yakin yang mana,” kata Ragan.
Penetapan harga karbon juga tidak memberikan kepuasan instan dalam hal penurunan emisi.
Sebuah laporan terpisah yang dirilis Giroux tahun lalu menyimpulkan bahwa menaikkan harga karbon menjadi $170 per ton pada tahun 2030, seperti yang diinginkan pemerintah, akan menghilangkan 96 juta ton emisi lebih banyak daripada jika harga tetap pada tingkat saat ini sebesar $50 per ton.
Itu setara dengan emisi 21 juta mobil penumpang selama setahun, dan lebih dari 40 persen emisi yang ingin dihilangkan Kanada pada tahun 2030 untuk mencapai target pengurangannya.
Tetapi pemerintah belum dapat menunjukkan kepada masyarakat bahwa harga yang mereka bayar berdampak.
Menteri Lingkungan Hidup Steven Guilbeault mengatakan bahwa analisis sedang dilakukan, tetapi belum siap. Dia juga jujur dalam penilaiannya bahwa pesan pemerintah tentang perubahan iklim dan kebijakan penetapan harga karbon tidak selalu setajam yang seharusnya.
“Saya pikir kita perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengkomunikasikan perubahan iklim,” kata Guilbeault dalam sebuah wawancara.
Departemennya telah mempekerjakan beberapa ahli komunikasi lingkungan luar untuk membantu menyusun pesan yang lebih baik dengan maksud untuk meluncurkan apa yang dia gambarkan sebagai “kampanye kesadaran perubahan iklim terbesar,” kemungkinan pada akhir musim semi atau awal musim panas.
Kampanye itu akan mencoba dan memberikan gambaran yang lebih baik tentang apa yang telah merugikan kita akibat perubahan iklim, apa yang dapat terus merugikan kita, dan apa yang dapat kita lakukan untuk membatasi biaya tersebut.
“Kami ingin membantu orang memahami,” kata Guilbeault.
Tetapi kaum Liberal frustrasi dengan laporan Giroux karena tidak memasukkan konteks yang menurutnya diperlukan.
Laporan terbaru secara eksplisit menyatakan “tidak berusaha untuk memperhitungkan biaya ekonomi dan lingkungan dari perubahan iklim.”
Anggota parlemen Liberal Ontario Lloyd Longfield, yang duduk di komite lingkungan House of Commons, menulis kepada Giroux Rabu untuk memintanya mengambil celah lagi dalam analisis untuk memasukkan faktor-faktor tersebut.
Dia juga ingin Giroux mengontekstualisasikan harga karbon di samping biaya kebijakan lain untuk mengatur emisi yang lebih rendah, serta manfaat ekonomi dari berinvestasi di industri rendah karbon.
“Mengabaikan hal-hal ini merugikan diskusi,” kata Longfield dalam sebuah wawancara.
Dia mengatakan para kritikus berpendapat bahwa harga karbon meningkatkan biaya makanan, tetapi perubahan iklim juga berpendapat demikian. Dia mengatakan petak kekeringan, kebakaran hutan dan banjir di California, dari mana warga Kanada mendapatkan banyak produk segar, telah menaikkan harga tanaman seperti selada, stroberi dan brokoli.
Giroux mengatakan terserah kepada mereka yang membaca atau mendiskusikan laporan tersebut untuk memasukkannya ke dalam konteks.
“Peringatan kami dengan jelas dimasukkan dalam laporan dan batasannya juga untuk kapasitas terbaik kami termasuk, sejelas mungkin,” katanya. “Jadi jika beberapa individu atau kelompok menggunakan laporan tersebut dan memutarnya dengan cara tertentu, saya pikir terserah mereka untuk menjelaskan alasannya.”
PBO menyelesaikan analisis tahun lalu dengan melihat berapa biaya perubahan iklim itu sendiri. Dikatakan pada tahun 2021, PDB 0,8 persen lebih rendah daripada tanpa perubahan iklim. Dalam angka dolar, jumlahnya antara $20 miliar dan $25 miliar lebih sedikit. Dikatakan PDB akan turun 0,08 poin persentase setiap tahun sebagai akibat dari perubahan iklim ke depan, bahkan jika pemerintah menerapkan setiap kebijakan yang dijanjikan untuk memperlambatnya.
Tidak melakukan apa pun akan meningkatkan biaya itu.
Giroux mengatakan dia tidak memperluas analisis itu untuk menunjukkan biaya anggaran keluarga karena analisis sosial atau biaya-manfaat seperti itu rumit.
“Kadang-kadang itu bisa langsung, tetapi kadang-kadang bisa sulit dan itu biasanya bukan sesuatu yang kami siap lakukan atau yang kami punya mandat eksplisit,” katanya.
Dia juga mengatakan manfaat ekonomi dari berinvestasi di industri rendah karbon tidak akan terwujud secara besar-besaran pada tahun 2030, sejauh laporan ini melihat ke depan.
Bulan lalu, Clean Energy Canada mengatakan Kanada dapat menambah 700.000 pekerjaan energi baru dari investasi dalam teknologi bersih dan energi terbarukan, tetapi analisis menunjukkan bahwa keuntungan tidak akan terealisasi hingga tahun 2050.
Ekonom University of Calgary Trevor Tombe mengatakan sementara peraturan akan menentukan apa yang harus dilakukan seseorang untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil, harga karbon menyerahkan kepada konsumen atau bisnis untuk memutuskan apa yang terbaik bagi mereka. Itu menjadikannya cara yang paling efisien, dan biasanya cara yang lebih murah, untuk mengatasi emisi karbon, katanya.
Biaya regulasi juga jauh lebih tidak transparan dibandingkan biaya harga karbon.
Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 8 April 2023.
togel sdy hari ini dan di awalnya yang sudah kami catat pada tabel data sgp prize paling lengkap ini pasti memiliki banyak faedah bagi pemain. Dimana lewat information sgp harian ini pemain dapat memandang ulang semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan terbaru hari ini. Bahkan togelmania dapat menyaksikan ulang semua nomor pengeluaran togel singapore yang udah pernah berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti selalu mencatat seluruh nomer pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan gunakan Info information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain mendapatkan kemudahan melacak sebuah nomor hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel knowledge Hongkong Pool paling lengkap ini kerap digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers perlu lebih berhati-hati dalam mencari Info data togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua situs pengeluaran sgp teranyar menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu sanggup mengakibatkan prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.
data sgp 2022 2022 sesungguhnya punya fungsi perlu sehingga selalu dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali terhitung tetap membutuhkan data sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membuat sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua web site keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online mesti lakukan pengkinian nomor singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kita ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah website formal singapore pools itu sendiri.