Canada

Penggunaan klausa terlepas dari Quebec dalam hukum bahasa membuka perdebatan konstitusional

Ketika Menteri Kehakiman federal David Lametti bereaksi minggu lalu terhadap adopsi reformasi hukum bahasa Quebec, dia membidik penggunaan proaktif pemerintah provinsi dari klausul meskipun untuk melindungi hukum dari tantangan konstitusional.

Lametti dan kritikus lain dari Bill 96 mengatakan penggunaan klausul itu oleh pemerintah – Bagian 33 dari Piagam Hak dan Kebebasan Kanada – menutup perdebatan dan mencegah peninjauan kembali undang-undang yang tepat. Penggunaan proaktif Pasal 33, yang mengizinkan pemerintah untuk mengesampingkan ketentuan tertentu dari Konstitusi, merupakan “konsekuensi negatif yang tidak diinginkan dalam sistem politik kita,” katanya.

Pemerintah Quebec, sementara itu, mengatakan penggunaan klausa itu sah dan diperlukan untuk melindungi undang-undang yang didukung oleh mayoritas warga Quebec. Pemerintah menyebut Bagian 33 “ketentuan kedaulatan parlemen”.

Bill 96, antara lain, membatasi penggunaan bahasa Inggris — salah satu dari dua bahasa resmi Kanada — dalam pelayanan publik dan mengizinkan inspektur untuk melakukan penggeledahan dan penyitaan dalam bisnis tanpa surat perintah. Penggunaan proaktif Bagian 33 berarti pengadilan tidak dapat menyatakan RUU 96 inkonstitusional karena potensi pelanggarannya terhadap hak-hak dasar tertentu yang termasuk dalam Piagam.

Dua kasus baru-baru ini lainnya di mana klausul meskipun dipanggil di luar Quebec – oleh pemerintah Ontario pada tahun 2021 dan oleh Saskatchewan pada tahun 2017 – digunakan untuk mengesampingkan keputusan pengadilan. Quebec adalah satu-satunya provinsi yang mengajukan klausul tersebut sebelum peninjauan kembali.

Meskipun klausul tersebut, Lametti mengatakan kepada wartawan, “dimaksudkan untuk menjadi kata terakhir dalam apa yang, pada dasarnya, merupakan dialog antara pengadilan dan legislatif. Itu tidak dimaksudkan untuk menjadi kata pertama.”

Emmett Macfarlane, seorang profesor ilmu politik di Universitas Waterloo yang mempelajari peran Mahkamah Agung dalam membentuk kebijakan publik, mengatakan tidak ada dalam Piagam yang menguraikan kapan Pasal 33 dapat digunakan. Dia mengatakan, bagaimanapun, bahwa dia tidak berpikir penggunaan pre-emptive yang dibayangkan ketika Piagam dirancang pada tahun 1982.

“Quebec benar untuk mengatakan, secara hukum, kita dapat menggunakannya secara pre-emptive dan mereka setidaknya sebagian benar untuk mengatakan bahwa klausul yang terlepas adalah ketentuan kedaulatan parlemen, tetapi itu juga merupakan penggunaan yang tidak berprinsip dari klausa yang terlepas,” kata Macfarlane dalam wawancara Jumat.

“Ini adalah manuver politik untuk menghindari putusan pengadilan negatif yang tidak dapat dihindari jika mereka tidak menggunakan klausul yang terlepas.”

Pengacara konstitusional Julius Gray berargumen di depan Pengadilan Tinggi menentang undang-undang sekularisme Quebec – yang dikenal sebagai Bill 21 – yang melarang pegawai pemerintah tertentu mengenakan simbol agama di tempat kerja. Kasus itu ada di Pengadilan Banding. Dia mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa pertanyaan tentang bagaimana Pasal 33 dapat digunakan akan diputuskan ketika kasus tersebut mencapai Mahkamah Agung.

Gray mengatakan dia berharap pengadilan tinggi akan memutuskan bahwa provinsi tidak dapat menggunakan klausul sesuka mereka.

“Kedaulatan parlemen adalah persis apa yang ingin disingkirkan dari Piagam itu,” kata Gray. “Kita semua memahami bahwa kedaulatan parlemen memiliki bahaya tertentu – aturan mayoritas dapat berubah menjadi tirani mayoritas.”

Benoît Pelletier, seorang menteri kabinet di pemerintahan Liberal Quebec Jean Charest, mengatakan dia mendukung penggunaan klausul meskipun pemerintah Quebec, sebuah alat yang dia katakan adalah “inti” dari pemisahan kekuasaan dalam sistem hukum Kanada.

Pasal 33, katanya, termasuk dalam Piagam untuk menjaga kedaulatan parlemen tetapi juga untuk menjaga keseimbangan kekuasaan antara peradilan dan pemerintah.

Bagi Pelletier, penggunaan proaktif dari ketentuan tersebut tidak menjadi masalah karena pengadilan masih dapat meninjau undang-undang tersebut — putusan Pengadilan Tinggi atas RUU 21 yang menguatkan sebagian besar undang-undang itu lebih dari 200 halaman, katanya. Dalam putusan itu, Hakim Pengadilan Tinggi Marc-André Blanchard menemukan bahwa RUU 21 melanggar kebebasan mendasar seperti kebebasan beragama, tetapi ia tidak dapat menghapus elemen-elemen RUU tersebut karena undang-undang tersebut dilindungi oleh Bagian 33.

Pelletier mengatakan dia pikir pemerintah Quebec menggunakan Bagian 33 secara “moderat”. “Sebagai provinsi, atau sebagai bangsa, atau sebagai unit politik, wajar jika Quebec membuat pilihan kolektif yang berbeda dari provinsi lain. “

Patrick Taillon, seorang profesor hukum konstitusional di Université Laval, mengatakan Quebec telah menjadi semacam “juara” dalam menggunakan Bagian 33. Provinsi telah menggunakannya lebih dari yang lain, katanya dalam sebuah wawancara Jumat, “karena memungkinkan pejabat terpilih kami untuk menjalankan bentuk otonomi tertentu.”

Mahkamah Agung, tambahnya, telah mendukung penggunaan preventif dari klausul meskipun, dalam keputusan 1988 yang melibatkan undang-undang signage bahasa Prancis Quebec. Keputusan itu memperjelas bahwa peran pengadilan bukanlah untuk memutuskan apakah penggunaan Bagian 33 itu benar atau salah, tetapi hanya apakah itu sesuai dengan Konstitusi.

Macfarlane mengatakan bukan hanya penggunaan Bagian 33 oleh Quebec yang menjadi perhatiannya. Penggunaan klausul meskipun pada tahun 2021 oleh pemerintah Ontario untuk melindungi undang-undang keuangan kampanye juga bermasalah, katanya.

“Saya tidak berpikir provinsi lain kebal terhadap impuls populis ini,” katanya. “Tapi jelas ada sesuatu yang berbeda tentang rekor Quebec dengan klausul yang terlepas dari semua provinsi lain.


— Laporan The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 29 Mei 2022.

angka bandar hk hari ini dan di awalnya yang udah kita catat pada tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini pasti punyai banyak fungsi bagi pemain. Dimana melalui data sgp harian ini pemain bisa memandang lagi seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan terakhir hari ini. Bahkan togelmania sanggup melihat ulang seluruh no pengeluaran togel singapore yang telah pernah berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini tentu selalu mencatat seluruh nomor pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan memanfaatkan Info data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain mendapatkan kemudahan melacak sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel data sgp result paling lengkap ini kerap digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers mesti lebih waspada didalam mencari informasi information togel singapore pools ini. Pasalnya tidak seluruh situs pengeluaran sgp terakhir menyajikan data singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu mampu membawa dampak prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.

toto hk 2022 sebenarnya punyai peranan perlu supaya senantiasa dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sekalipun termasuk tetap memerlukan information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membawa dampak sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua situs keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online wajib laksanakan pengkinian nomor singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kita ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web site resmi singapore pools itu sendiri.