Penyelidikan Undang-Undang Darurat: Apa yang dikatakan staf Trudeau saat berdiri

Pada hari Kamis, tiga staf teratas di Kantor Perdana Menteri (PMO) memberikan kesaksian di depan Komisi Darurat Ketertiban Umum yang memeriksa penggunaan Undang-Undang Darurat oleh pemerintah federal.

Kepala Staf Katie Telford, Wakil Kepala Staf Brian Clow, dan Direktur Kebijakan John Brodhead mengambil sikap sebagai panel, bersaksi tentang peran yang mereka mainkan selama protes “Konvoi Kebebasan” dan saat pejabat senior memeriksa opsi apa yang mereka miliki. mengatasi pendudukan Ottawa dan blokade perbatasan.

Menurut laporan kelembagaan yang disampaikan kepada komisi dari PMO, panggilan pertama PMO dan staf menteri harus berbicara tentang “Konvoi Kebebasan” yang terjadi pada 20 Januari, satu minggu sebelum konvoi dijadwalkan untuk meluncur ke ibu kota negara. Tak lama setelah mereka pertama kali mulai mendengar tentang apa yang mungkin terjadi dan apa niat beberapa pengunjuk rasa, Trudeau mulai menerima pembaruan harian tentang situasi tersebut.

Laporan PMO juga mencatat bahwa kantor Trudeau “mulai membuat pengaturan keamanan dan perjalanan untuk stafnya, serta PM dan menteri,” dan bahwa pada 27 Januari staf PMO disarankan untuk bekerja dari rumah demi alasan keamanan, sesuatu yang dilaporkan oleh laporan tersebut. menunjukkan telah “belum pernah dilakukan sebelumnya.”

Dari sana, ketika para pengunjuk rasa tiba dan dengan cepat masuk, staf Trudeau menunjukkan bahwa mereka semakin khawatir. Yang terjadi selanjutnya adalah serangkaian pengarahan dan upaya koordinasi dengan para pejabat dan staf kementerian, serta dengan berbagai tingkat pemerintahan tentang upaya respons dan kemungkinan alat yang akan digunakan.

Dari bagaimana Trudeau sampai pada ‘ya’ pada Undang-Undang Darurat, hingga percakapan seputar keterlibatan pengunjuk rasa yang melibatkan pemimpin Konservatif Candice Bergen saat itu, berikut adalah kesimpulan utama dari kesaksian para staf.

‘WAKTU TELAH HABIS’

Setelah melalui serangkaian peristiwa yang terjadi pada 14 Februari—hari ketika pemerintah memberlakukan Undang-Undang Darurat—mulai dari pertemuan Trudeau dengan para perdana menteri hingga akhirnya menerima apa yang kemudian dikenal sebagai “catatan keputusan” dari Panitera Dewan Penasihat, Clow ditanya mengapa debat parlemen tidak diadakan untuk membahas potensi doa.

Dia menjawab dengan terlebih dahulu menunjukkan bahwa ada debat darurat tentang konvoi dan demonstrasi seminggu sebelum pemanggilan, dan bahwa Undang-undang itu sendiri memuat proses parlementer atas pemanggilan yang mereka ikuti dan rasa sudah cukup.

“Tapi keputusan untuk memohon pada 4 Februari dibuat setelah serangkaian diskusi dan masukan … Pandangan sudah waktunya dan perlu segera diundangkan,” katanya.

Di bawah pemeriksaan silang oleh pengacara pemerintah Saskatchewan Michael Morris, panel staf PMO ditanyai lebih lanjut tentang garis waktu, dalam upaya untuk menentukan kapan Trudeau benar-benar membuat keputusan bahwa dia akan menggunakan Undang-Undang tersebut, mengingat jangka waktu Dewan Penasihat Pemberitahuan keputusan kantor datang dan konferensi pers sore harinya.

Staf PMO menunjukkan bahwa sementara mereka melakukan persiapan pidato pada hari sebelumnya seputar rencana untuk meminta Undang-Undang tersebut, keputusan akhir belum diambil sampai nanti dan bahwa jika mereka perlu mengubah rencana mereka dan memutuskan untuk tidak meminta, mereka dapat melakukannya. memutar pengumuman yang direncanakan dengan cepat.

“Kami menjadi sangat gesit selama pandemi di mana kami mengeluarkan saran untuk hal-hal di mana kami tidak yakin apa isinya beberapa jam kemudian, dan itulah yang perlu Anda lakukan di saat krisis,” kata Telford .

SARAN SENGKETA SENAT DAMPAK PENCABUTAN

Trudeau mengumumkan pencabutan Undang-Undang Darurat pada 23 Februari, dua hari setelah House of Commons memilih untuk menyetujui kekuasaan, tetapi sebelum Senat memiliki kesempatan untuk memberikan suara. Ditanya oleh dewan komisi apakah saran bahwa waktu pencabutan terkait dengan kurangnya kepercayaan bahwa Senat akan mengkonfirmasi deklarasi darurat, inilah yang dikatakan Clow dan Telford.

Clow: “Jadi justru sebaliknya, sebenarnya. Dan ya, saya menyadari saran itu, bahwa mungkin ada upaya untuk mencabut sebelum Senat mendapatkan suaranya. Kami sebenarnya ingin Senat bergerak secepat mungkin dan saya pikir itu juga terjadi, tetapi seperti yang dilaporkan kepada kami, Senat ditunda sebagian karena demonstrasi Ottawa yang terus berlanjut yang sangat signifikan yang terjadi tepat di depan pintu Senat … Kami ingin Senat memberikan suaranya. juga akan mengatakan saya tahu tidak ada alasan untuk percaya bahwa Senat tidak akan mendukungnya.”

Telford: “Saya hanya akan menambahkan bahwa sangat penting bagi perdana menteri bahwa dia setia pada apa yang dia tetapkan di awal ketika dia meminta Undang-Undang tersebut, karena itu tidak akan bertahan satu menit lebih lama dari waktu yang seharusnya. diperlukan. Dan itulah seluruh motivasi di belakang ketika pencabutan terjadi. Dengan cara yang sama, Anda tahu, keselamatan dan keamanan adalah inti dari setiap pertemuan yang dia lakukan selama ini, masalah politik dan parlementer berada di jalur yang sepenuhnya terpisah dari itu pengambilan keputusan.”

BERGEN MENCATAT KETERLIBATAN ‘PRESEDEN BURUK’

Sedikit informasi penting lainnya yang datang dari partisipasi staf PMO dalam komisi adalah bahwa, menurut mereka, pemimpin Konservatif sementara yang baru dibentuk Candice Bergen “mengakui bahwa ada kekhawatiran yang signifikan tentang siapa yang dapat dilibatkan dan ditetapkan oleh pemerintah federal. preseden buruk.”

Kutipan ini dimuat dalam ringkasan yang diberikan oleh komisi dari wawancara sebelumnya antara saksi PMO dengan komisi.

Inilah bagian itu secara lengkap: “Pak Clow menjelaskan bahwa keterlibatan dengan mereka yang terlibat dalam pendudukan dianggap lebih dari satu kali sebagai opsi yang memungkinkan untuk penyelesaian pendudukan. Misalnya, setelah rapat kepala staf pada 3 Februari , Pak Clow mengingat Nona Telford menanyakan apakah Pemimpin Sementara Oposisi Candice Bergen dapat membantu. PM melakukan percakapan dengan Nona Bergen pada hari yang sama. Nona Telford menambahkan bahwa selama panggilan, Nona Bergen mengakui bahwa ada hal-hal penting kekhawatiran tentang siapa pemerintah federal dapat terlibat dan menetapkan preseden buruk.”

Ditanya dalam kesaksiannya pada hari Kamis tentang musyawarah yang sekarang banyak dibahas seputar apakah seorang perwakilan politik dapat, atau seharusnya, terlibat dengan para pengunjuk rasa dalam upaya untuk menyerahkan permintaan pertemuan mereka, berikut ini lebih banyak dari Telford:

“Ketika itu menjadi pendudukan, ada banyak orang yang mencoba menyarankan apa pun yang mereka bisa untuk mencoba mencari cara untuk membantu … Saya menerima saran dari banyak orang lain juga. Anggota parlemen mengajukan nama bersama kami. Ada nama yang disarankan anggota parlemen dari partai lain yang datang bertanya-tanya apakah mereka bisa membantu. Ada banyak orang yang mencoba mencari cara untuk mencari tahu apakah pertunangan bisa berhasil, dan tidak ada yang bisa melewati pemikiran pertama itu … Tidak ada yang tahu dengan siapa mereka harus berbicara, tidak ada kepemimpinan yang jelas di pihak lain, tidak ada pemahaman yang jelas tentang apa yang akan mereka bicarakan.”

Setelah kemudian mencatat bahwa ada tingkat keterlibatan polisi dengan pengunjuk rasa, dia berkata: “Saya pikir ada perbedaan juga antara keterlibatan dan negosiasi. Dan perdana menteri dan kabinet, pemerintah tidak siap untuk menegosiasikan kesehatan masyarakat. langkah-langkah yang berakar pada sains … Dan saya pikir banyak orang tidak yakin pada saat itu, bahwa memang itulah masalahnya.”