Penyelidikan UU Darurat: Apa yang diungkapkan Lametti

Menteri Kehakiman dan Jaksa Agung Kanada David Lametti mengambil sikap di Komisi Darurat Ketertiban Umum pada hari Rabu, di mana dia ditanyai tentang perannya dalam permintaan pemerintah federal terhadap Undang-Undang Darurat.

Selama setengah hari kesaksiannya, Lametti meminta hak istimewa pengacara-klien dalam banyak kesempatan, mengingat dalam kapasitasnya sebagai AG dia memberikan nasihat dan pendapat hukum kepada kabinet tentang memberlakukan kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang datang dengan mendeklarasikan keadaan darurat ketertiban umum nasional.

Lametti juga mendapat sorotan atas beberapa percakapan pesan teksnya, yang berkisar dari mencerahkan tentang seberapa awal dia memikirkan Undang-Undang Darurat hingga apa yang dia akui sebagai “humor buruk” tentang bagaimana protes ditangani.

Berikut ringkasan sorotan dari kesaksian menteri kehakiman.

LAMETTI KEMBALIKAN TINDAKAN DARURAT PADA JAN. 30

Salah satu hal penting yang dipelajari komisi pada hari Rabu adalah bahwa Lametti sangat awal dalam protes mengajukan pertanyaan apakah Undang-Undang Darurat harus dipertimbangkan.

Pertukaran pesan teks dengan kepala stafnya, Alex Steinhouse, menunjukkan bahwa Lametti bertanya pada hari Minggu, 30 Januari apakah ada “kemungkinan truk-truk ini akan dipindahkan besok atau Selasa? (Jika mereka Hitam atau Pribumi…)”

Dia melanjutkan dengan bertanya: “Otoritas normatif apa yang kita miliki atau apakah diperlukan perintah? EA?” dan memberi tahu staf puncaknya bahwa dia “ada di sini jika Anda ingin mengobrol”.

Ditanya tentang bagian dalam tanda kurung, Lametti mengatakan kepada komisi bahwa percakapan itu tidak dimaksudkan untuk umum. Yang mengatakan:

“Lihat, ada bukti rasisme sistemik dalam sistem peradilan kita. Itu ada dalam surat mandat saya. Saya melakukan yang terbaik untuk mencoba membasminya dengan berbagai kebijakan. Dan tentunya ada kritik yang sah yang ditujukan kepada otoritas polisi sehubungan dengan hal itu. bahwa, jika itu adalah protes Black Lives Matter atau protes Pribumi, mungkin reaksi polisi mungkin berbeda.”

Adapun referensi Undang-Undang Keadaan Darurat, Lametti bersaksi bahwa dia “berhati-hati” karena dia telah melalui percakapan sebelumnya dengan kabinet ketika mereka mengeksplorasi penerapan Undang-Undang tersebut selama pandemi COVID-19.

“Jadi, saya tahu bahwa kami harus mulai memikirkannya, apakah itu akan menjadi pilihan atau tidak… [the Act] kalau-kalau kita membutuhkannya. Karena skenario terburuk adalah sesuatu yang meledak dan kami belum siap menggunakannya karena kami belum melakukan konsultasi yang diperlukan atau mengajukan pertanyaan yang tepat kepada orang yang tepat untuk menyelesaikannya.”

Pesan 4 Februari dari anggota staf yang sama kemudian menunjukkan Lametti diberi tahu bahwa dia diundang ke pertemuan tentang konvoi dan diyakini “sudutnya masuk ke Undang-Undang Darurat.”

Lametti mengatakan kepada komisi bahwa ini mengacu pada “pekerjaan persiapan” yang dilakukan untuk kemungkinan undang-undang tersebut diberlakukan.

Teks selanjutnya dalam rantai ini tertanggal 13 Februari menunjukkan Lametti berkata, “Saya pikir kita sedang dalam perjalanan yang tak terhindarkan ke EA.”

Ini adalah hari yang sama ketika rapat kabinet besar terjadi, seperti yang telah didengar oleh komisi. Keesokan paginya provinsi dikonsultasikan tentang kemungkinan penerapan Undang-Undang tersebut dan pada penghujung hari Trudeau mengumumkan kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya sedang diberlakukan.

TEKS TENTANG SLOLY, LELUCON TENTANG TANK

Kesaksian pagi Lametti juga mengungkap serangkaian pesan teks yang dia tukarkan dengan rekan kabinetnya Menteri Keamanan Publik Marco Mendicino yang digambarkan oleh menteri kehakiman sebagai “upaya humor yang buruk sesekali.”

Misalnya, utas teks 2 Februari dengan Mendicino menunjukkan ucapan Lametti — katanya dengan bercanda — bahwa rekan menterinya perlu “membuat polisi bergerak. Dan CAF jika perlu.”

Mendicino menjawab: “Berapa banyak tank yang Anda minta… Saya hanya ingin bertanya kepada Antia berapa banyak yang kami miliki.”

Untuk ini, Lametti berkata, “Saya rasa satu akan berhasil !!”

Diminta untuk menjelaskan dirinya sendiri, Lametti mengatakan kepada komisi dalam pertukaran ini bahwa dia bertindak sebagai kolega dan “teman” dan bukan dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung.

“Jadi akan ada olok-olok,” katanya. “Sesekali akan ada upaya humor buruk di kedua pihak kita.”

“Saya sama sekali tidak mengatakan kita perlu mengarahkan polisi,” kata Lametti.

Contoh lain yang diangkat — bukan upaya humor dan lebih merupakan indikasi frustrasinya — menunjukkan Lametti sekali lagi mengirim SMS ke Mendicino, mengatakan pada 4 Februari, “Sloly tidak kompeten.”

Referensi ke kepala Polisi Ottawa saat itu Peter Sloly dibuat setelah Mendicino mengirim sms kepada Lametti “Polisi memiliki semua otoritas hukum yang mereka butuhkan untuk menegakkan hukum… Mereka hanya perlu menjalankannya, dan melakukan pekerjaan mereka.”

Untuk ini, Lametti bersaksi bahwa sebagai penduduk paruh waktu Ottawa dia merasa tidak aman, dan “dipaksa keluar dari tempat tinggal saya” karena dia merasa tempat tinggalnya tidak aman karena dekat dengan protes.

“Jadi saya frustrasi. Saya harus mengakui ini adalah produk lengkap dari panas saat ini. Terus terang, saya pikir saya akan melunakkannya sekarang dengan keuntungan melihat ke belakang,” katanya tentang komentar Sloly-nya. “Tapi itu mencerminkan, saya pikir, fakta bahwa hidup saya telah diubah oleh ini. Staf saya dilecehkan ketika mereka pergi bekerja oleh anggota konvoi yang mempermasalahkan mereka yang memakai topeng, terutama anggota staf perempuan saya di tim kementerian saya, dan saya dulu saya cukup frustrasi, saya akui.”

Pertukaran lain yang mencakup SMS Lametti tentang perlunya Sloly menjadi “cepat, cepat, cepat”, yang disaksikan oleh menteri kehakiman pada hari Rabu adalah referensi ke film Natal favoritnya, “Love Actually.” https://www.youtube.com/watch?v=cfNzZre-sIU

NASIHAT KEPADA KABINET, CSIS TENTANG TINDAKAN PENAFSIRAN

Bahkan sebelum Lametti mulai memberikan kesaksian, seorang pengacara untuk pemerintah federal menandai bahwa menteri akan memiliki batasan dalam apa yang dapat dia katakan mengingat pemerintah belum melepaskan hak istimewa pengacara-klien dalam hal nasihat yang dia berikan dalam perannya sebagai jaksa agung.

Selama kesaksiannya, pengacara demi pengacara mencoba mendorong penilaian seperti apa yang dia berikan kepada kabinet tentang keputusan untuk menggunakan Undang-Undang Darurat dan sebagian besar mereka tidak berhasil.

“Anda setuju bahwa kabinet menerima pendapat hukum tentang Undang-Undang Darurat, apakah itu adil?” tanya pengacara Freedom Corp., Brendan Miller. “Saya tidak akan mengkonfirmasi…” Lametti memulai sebelum seorang pengacara pemerintah federal menyela untuk menolak atas dasar hak istimewa pengacara-klien.

Salah satu bidang yang lebih khusus dari pertanyaan ini menggali apa yang diberikan Departemen Kehakiman Direktur CSIS David Vigneault ketika dia datang untuk mencari kejelasan tentang bagaimana interpretasi hukum pemerintah terhadap definisi Undang-Undang Darurat tentang “ancaman terhadap keamanan Kanada” lebih luas daripada definisi dalam UU CSIS.

Bahkan di sana, Lametti bungkam, tetapi menegaskan apa yang telah didengar komisi tentang adanya “rangkaian yang lebih luas” dari pertimbangan ancaman keamanan nasional yang diandalkan kabinet daripada apa yang diuraikan di bawah Undang-Undang CSIS. Dia menggambarkannya sebagai “hanya titik awal”.

“Saya akan berhati-hati sehubungan dengan hak istimewa pengacara-klien. Saya tidak akan menghubungkan fakta dengan argumen dengan cara yang dapat menyalahkan jenis nasihat hukum yang mungkin atau mungkin tidak saya berikan, atau mungkin atau tidak. telah diberikan kepada saya dalam proses ini… Tapi saya pikir Anda telah mendengar dari serangkaian saksi minggu ini, termasuk Mr. Vigneault… mengingat tujuan berbeda dari Undang-Undang CSIS, mengingat tujuan berbeda yang dimiliki CSIS sehubungan dengan alasannya menggunakan definisi ‘Bagian 2’ untuk salah satu investigasinya…berbeda dari konteks di mana definisi tersebut dimasukkan ke dalam Undang-Undang Keadaan Darurat. Dan badan pembuat keputusannya berbeda. Ini bukan CSIS. Ini Gubernur dalam Dewan, jadi ada yang lebih luas — seperti yang Anda dengar dari sejumlah saksi berbeda minggu ini — ada masukan yang lebih luas,” kata Lametti pada satu titik di bawah pemeriksaan silang, salah satu usahanya yang lebih keras untuk menjawab pertanyaan tentang topik ini. .

paito hk hari ini dan pada mulanya yang telah kami catat terhadap tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini tentu memiliki banyak manfaat bagi pemain. Dimana lewat information sgp harian ini pemain sanggup melihat lagi seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan teranyar hari ini. Bahkan togelmania dapat melihat kembali seluruh no pengeluaran togel singapore yang sudah dulu berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti selamanya mencatat semua no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan menggunakan informasi information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain beroleh kemudahan melacak sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini pada tabel data keluaran sdy hari ini paling lengkap ini kerap digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers mesti lebih waspada didalam mencari informasi information togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web pengeluaran sgp paling baru menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu bisa membuat prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.

hongkong prize 2022 sebenarnya mempunyai fungsi perlu sehingga tetap dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali terhitung tetap membutuhkan data sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membawa dampak sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber informasi hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua web keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online perlu jalankan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web site formal singapore pools itu sendiri.