Perampokan bank Hari Natal Langley 2016 masih belum terpecahkan

Pada Hari Natal 2016, pencuri mencuri uang tunai hampir setengah juta dolar dari ATM di beberapa cabang bank di Langley. Enam tahun kemudian, tidak ada tuntutan yang diajukan, tetapi keputusan Mahkamah Agung BC baru-baru ini menggambarkan apa yang menurut salah satu perusahaan yang terlibat terjadi.

Keputusan yang dikeluarkan bulan lalu oleh Justice Christopher J. Giaschi berkaitan dengan masalah yurisdiksi yang timbul dari kesepakatan bersama antara Brink’s Canada, Ltd. dan Unifor Local 114, yang mewakili karyawannya.

Hakim diminta untuk memutuskan apakah upaya perusahaan untuk memaksa mantan karyawannya membayar kembali $463.220 yang dicuri dapat diputuskan oleh arbiter.

Sementara arbiter menemukan bahwa kasus tersebut berada dalam yurisdiksinya, serikat pekerja membantah penilaian ini, mengajukan petisi kepada pengadilan untuk meninjau kembali keputusan arbiter.


APA BRINKS KATAKAN TERJADI

Dalam keputusannya, Giaschi merangkum kejadian 25 Desember 2016, tanpa banyak detail, hanya menulis bahwa beberapa ATM di berbagai lokasi Langley dari sebuah bank yang tidak disebutkan namanya telah dirampok.

“Bank kemudian menentukan bahwa alarm di setiap lokasi yang dirampok telah dinonaktifkan dan diaktifkan kembali menggunakan kode alarm yang ditetapkan untuk (Brinks),” tulis Giaschi.

“Oleh karena itu, pada 3 Januari 2017, bank meminta penggantian dari (Brinks) sebesar $463.220. Responden memenuhi permintaan tersebut dan membayar jumlah yang diminta bank pada 9 Januari 2017.”

Sebagai imbalannya, hakim mencatat, bank membebaskan Brinks dari setiap dan semua tanggung jawab atas kerugian tersebut, dan menugaskan Brinks hak untuk menempuh tindakan hukum untuk memulihkan kerugian tersebut.

Meskipun penyelidikan polisi atas perampokan tersebut tidak menghasilkan penangkapan atau tuntutan apa pun, Brinks melakukan penyelidikan internal dan menyimpulkan bahwa salah satu karyawannya terlibat.

Karyawan itu, yang disebut di seluruh keputusan pengadilan sebagai “the grievor”, dipecat pada November 2018, dan Brinks mengajukan keluhan berdasarkan kesepakatan bersama untuk meminta pengembalian dana yang dicuri.

Menurut dokumen pengadilan, Brinks menyimpulkan “pada keseimbangan probabilitas” bahwa grievor terlibat dalam perampokan. Giaschi mencatat bahwa perusahaan tampaknya telah mencapai kesimpulan ini karena alasan berikut:

  • Grievor sedang cuti medis pada saat perampokan
  • Salah satu dari dua perampok yang tertangkap kamera video mirip dengan grievor
  • Para perampok tampaknya mengetahui lokasi yang terlibat yang dimiliki oleh karyawan Brinks
  • Kode alarm dari ATM yang dirampok telah diberikan kepada rekan kerja yang berduka
  • Para perampok menggunakan kunci elektronik kloning dalam kejahatan tersebut

Rekan kerja yang diberi kode alarm tidak diduga terlibat dalam perampokan, menurut keputusan tersebut.

“(Grievor) menggunakan pengetahuannya yang diperoleh sebagai karyawan Brinks untuk menghindari fitur keamanan cabang (bank), mesin ATM dan Brinks Canada Ltd. dan dengan demikian memfasilitasi perampokan,” tulis perusahaan tersebut dalam keluhannya, seperti dikutip dalam Giaschi’s keputusan.


PETISI SERIKAT

Setelah pemutusan hubungan kerja, serikat pekerja mengajukan keluhannya sendiri terkait pemecatan tersebut. Para pihak awalnya menyetujui penunjukan arbiter untuk memutuskan kedua keluhan tersebut, tetapi serikat pekerja segera mengajukan keberatan atas keluhan Brinks dengan alasan bahwa arbiter tidak memiliki yurisdiksi untuk mendengarkannya.

Kedua belah pihak membuat pengajuan tertulis kepada arbiter atas pertanyaan yurisdiksi, dan arbiter mengeluarkan keputusan tentang masalah tersebut pada Agustus 2020.

“Arbiter menyimpulkan bahwa perselisihan masih termasuk dalam kesepakatan bersama dan karena itu dia memiliki yurisdiksi untuk mendengarkannya,” tulis Giaschi dalam keputusannya.

Dalam mengajukan petisi kepada pengadilan untuk meninjau keputusan arbiter, serikat pekerja berpendapat bahwa dia dan pengadu bukanlah pihak dalam perjanjian antara Brinks dan bank, yang diklaim sebagai dasar perusahaan untuk mempertimbangkan kasus pengadu berdasarkan kesepakatan bersama.

“Apa yang konon dilakukan oleh arbiter dalam keputusan tersebut adalah membuat karyawan berpotensi bertanggung jawab berdasarkan kesepakatan bersama atas kerugian pelanggan pihak ketiga dengan pengoperasian syarat dan ketentuan kontrak komersial di mana karyawan tersebut, dan serikat pekerjanya, bukan merupakan pihak. ,” tulis serikat pekerja dalam pengajuannya ke pengadilan, seperti dikutip dalam keputusan Giaschi.

“Temuan ini pada dasarnya memasukkan kontrak komersial tersebut ke dalam kesepakatan bersama.”

Untuk bagiannya, Brinks berpendapat bahwa keputusan arbiter masuk akal dan bahwa serikat pekerja tidak menunjukkan “kekurangan yang cukup serius” dalam keputusannya.


KESIMPULAN

Pada akhirnya, Giaschi memihak Brinks, menyimpulkan bahwa keputusan arbiter masuk akal, dan bahwa pengadu berutang kewajiban kesetiaan kepada perusahaan berdasarkan kesepakatan bersama. Tuduhan terhadapnya merupakan pelanggaran kewajiban itu, dan oleh karena itu mendasarkan keluhan dalam kesepakatan bersama, tulis hakim.

“Mencuri uang dari klien responden, bank, adalah pelanggaran kewajiban kesetiaan dan kegagalan untuk bertindak demi kepentingan terbaik responden,” tulis Giaschi.

“Fakta bahwa uang itu milik bank mungkin relevan dengan ganti rugi apa yang dapat diberikan berdasarkan prinsip sebab-akibat dan keterpencilan, tetapi itu tidak mengubah karakter esensial dari perselisihan atau menghilangkannya dari naungan kesepakatan bersama.”

Keputusan pengadilan berarti terserah kepada arbiter untuk memutuskan apakah penghentian grievor tepat dan apakah grievor harus membayar kompensasi apa pun kepada Brinks terkait dengan perampokan.

no hk hari ini dan sebelumnya yang udah kami catat terhadap tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini tentu miliki banyak kegunaan bagi pemain. Dimana melalui information sgp harian ini pemain dapat lihat lagi semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan terakhir hari ini. Bahkan togelmania mampu menyaksikan lagi seluruh nomer pengeluaran togel singapore yang telah dulu berlangsung sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini tentu senantiasa mencatat semua nomer pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan menggunakan informasi data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain mendapatkan kemudahan melacak sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel knowledge Data Pengeluaran SGP paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selalu saja para togelers harus lebih berhati-hati dalam melacak Info data togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web pengeluaran sgp teranyar menyajikan data singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu mampu memicu prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.

Hongkong Prize 2022 memang miliki manfaat perlu agar senantiasa dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali juga tetap butuh knowledge sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membawa dampak sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh situs keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online wajib jalankan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kita ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web formal singapore pools itu sendiri.