Selama beberapa dekade, arus perdagangan bebas di sebagian besar dunia memungkinkan negara-negara terkaya untuk menikmati akses mudah ke barang dan persediaan dengan harga rendah. Itu berarti ekonomi yang solid dan pasar yang stabil.
Dan untuk rumah tangga dan bisnis, terutama di Amerika Serikat dan Eropa, itu berarti seluruh generasi inflasi yang sangat rendah.
Sekarang, invasi Rusia ke Ukraina telah memberikan pukulan telak terhadap sistem itu. Harga, yang sudah naik, telah melonjak lebih jauh. Rantai pasokan, yang sudah terganggu oleh pemulihan cepat dari resesi pandemi, menghadapi tekanan baru.
Perpecahan yang melebar antara demokrasi dunia dan otokrasinya telah semakin menggelapkan gambaran global.
Tata Dunia Baru yang baru meninggalkan perusahaan multinasional di tempat yang sulit: Mereka berusaha keras untuk menjaga biaya tetap rendah dan keuntungan tinggi sambil menghentikan hubungan dengan Rusia dan menghadapi tekanan dari konsumen yang terganggu oleh agresi Rusia dan pelanggaran hak asasi manusia China.
Larry Fink, CEO dari raksasa manajemen investasi BlackRock, menulis minggu lalu dalam sebuah surat tahunan kepada para pemegang saham bahwa invasi Rusia “menjungkirbalikkan tatanan dunia yang telah ada sejak akhir Perang Dingin” dan “mengakhiri globalisasi kita. alami selama tiga dekade terakhir.”
“Reorientasi rantai pasokan skala besar,” Fink memperingatkan, “secara inheren akan menjadi inflasi.”
Adam Posen, presiden Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional, menulis dalam Foreign Affairs bahwa “sekarang tampaknya ekonomi dunia benar-benar akan terpecah menjadi blok-blok — satu berorientasi di sekitar China dan satu lagi di sekitar Amerika Serikat.”
Meskipun keretakan telah dibuat selama bertahun-tahun, perang Rusia melawan Ukraina mungkin telah menyelesaikannya. Ini mungkin menyimpulkan era di mana negara-negara dengan sistem politik yang bentrok — negara demokrasi dan negara otoriter — bisa berdagang dan saling menguntungkan. Dengan rudal Rusia membunuh warga sipil Ukraina, tampaknya hampir aneh untuk mengingat bahwa negara-negara yang tidak bersahabat dapat membawa perselisihan mereka ke Organisasi Perdagangan Dunia dan mengharapkan penyelesaian damai.
“Sulit membayangkan orang Amerika atau Eropa di ruangan yang sama dengan delegasi Rusia, berpura-pura bahwa satu anggota WTO tidak hanya menyerang yang lain,” Rufus Yerxa dan Wendy Cutler, keduanya mantan negosiator perdagangan AS, menulis di The National Interest.
Tiga dekade lalu, saat Perang Dingin berakhir, globalisasi tampak menjanjikan. Uni Soviet telah runtuh. Komunis Tiongkok muncul dari isolasi dan berdagang dengan dunia. China masuk ke Organisasi Perdagangan Dunia pada 2001. Rusia menyusul pada 2012.
Cendekiawan Francis Fukuyama dengan terkenal mendeklarasikan “akhir sejarah,” dengan mengatakan masa depan pasti akan menjadi milik demokrasi pasar bebas seperti Amerika Serikat dan sekutu Eropanya.
Arus perdagangan dipercepat. Perusahaan multinasional memindahkan produksi ke China untuk mengakses tenaga kerja berupah rendah. Mereka selanjutnya memotong biaya dengan menggunakan strategi “tepat waktu” untuk memperoleh bahan hanya sesuai kebutuhan untuk memenuhi pesanan. Keuntungan membengkak.
Banjir impor China memberi konsumen Amerika akses ke mainan, pakaian, dan elektronik murah. Pembuat kebijakan AS berani berharap bahwa perdagangan yang lebih bebas akan mendorong Beijing dan rezim otoriter lainnya menuju keterbukaan politik juga.
Tapi ketegangan muncul. Eropa menjadi bergantung pada energi dari Rusia Vladimir Putin. Pada tahun 2011, gempa bumi dan tsunami merusak pabrik suku cadang mobil di Jepang. Akibatnya, terjadi kekurangan suku cadang di pabrik-pabrik yang menganggur di Amerika Serikat, sebuah pengingat bahwa rantai pasokan yang membentang di Pasifik berisiko mengalami gangguan.
Kemudian wabah COVID-19 menutup pabrik dan pelabuhan China, mengganggu rantai pasokan, menyebabkan penundaan pengiriman dan harga yang lebih tinggi, serta memaksa perusahaan AS untuk mempertimbangkan untuk membawa produksi lebih dekat ke dalam negeri.
Geopolitik menjadi lebih buruk.
Pabrikan Amerika menuduh China bermain curang. Mereka menegaskan – dan banyak analis global setuju – bahwa Beijing memanipulasi mata uangnya untuk membuat ekspornya lebih murah dan impor AS lebih mahal, secara tidak sah mensubsidi industrinya sendiri dan membatasi akses perusahaan-perusahaan Barat ke pasar China. Amerika Serikat mencatat defisit perdagangan yang menganga dengan China. Banyak pabrik AS menyerah pada persaingan.
Mengendarai reaksi terhadap globalisasi ke kursi kepresidenan, Presiden Donald Trump meluncurkan perang dagang dengan Beijing. Investasi langsung antara kedua belah pihak anjlok, sebagai konsekuensi dari upaya Beijing untuk menahan uang agar tidak meninggalkan China, pengawasan AS yang lebih ketat terhadap investasi China di Amerika Serikat dan upaya perusahaan untuk memindahkan beberapa rantai pasokan keluar dari China.
Sekarang, perang Rusia mempercepat perpecahan ekonomi antara demokrasi dan otokrasi. Agresi Putin mendorong sanksi Barat terhadap ekonomi dan sistem keuangan Rusia. China, sendirian di antara negara-negara besar sebagai sekutu Rusia, telah berusaha untuk mencapai keseimbangan. Ia telah mengkritik tanggapan Barat terhadap perang tetapi tidak melakukan apa pun yang jelas-jelas melanggar sanksi Barat.
Beberapa perusahaan telah menanggapi status Moskow sebagai paria ekonomi dengan meninggalkan Rusia. BP dan Shell mengabaikan investasi. McDonald’s dan Starbucks berhenti melayani pelanggan. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengkritik Nestle, Unilever, Johnson & Johnson, Samsung dan LG, antara lain, karena terus beroperasi di Rusia.
“Jika Anda adalah bisnis (Barat) dan Anda melihat ke masa depan dalam hal membangun pabrik baru, mencari produk baru, memperluas lini bisnis, Anda akan lebih cenderung melihat ke negara dan perusahaan dengan nilai yang sama. dan norma,” Cutler, sekarang wakil presiden di Asia Society Policy Institute, mengatakan dalam sebuah wawancara.
Kesenjangan ekonomi yang muncul menunjukkan kemunduran ke Perang Dingin, ketika blok Barat dan Soviet sebagian besar beroperasi di bidang ekonomi yang terpisah. Tapi saat itu, Cina adalah keterbelakangan ekonomi. Kali ini, itu adalah eksportir top dunia dan ekonomi terbesar kedua.
Memang, terlepas dari meningkatnya ketegangan antara Beijing dan Washington, orang Amerika mempertahankan nafsu makan yang besar untuk produk-produk China yang murah. China tahun lalu mengekspor hampir US$507 miliar barang ke Amerika Serikat, angka tertinggi kedua dalam catatan dan jauh lebih banyak daripada negara lain mana pun.
Pembalasan Barat terhadap agresi Rusia, meskipun dibenarkan, akan “memiliki konsekuensi ekonomi negatif yang akan jauh melampaui keruntuhan keuangan Rusia, yang akan bertahan, dan itu tidak baik,” Posen memperingatkan di Luar Negeri.
Inovasi kemungkinan akan goyah karena ilmuwan AS dan Eropa kurang berkolaborasi dengan rekan-rekan China dan Rusia. Akses ke tenaga kerja dan bahan berbiaya rendah ditolak, perusahaan Barat mungkin menghasilkan produk yang lebih mahal. Konsumen mungkin tidak lagi dapat mengandalkan barang-barang murah yang tersedia – prospek yang mengkhawatirkan dengan inflasi AS pada level tertinggi 40 tahun.
Pergeseran dari China pada akhirnya dapat memindahkan lebih banyak produksi kembali ke Amerika Serikat dan membantu memulihkan beberapa pekerjaan manufaktur. Namun, Christopher Rupkey, kepala ekonom di firma riset FWDBONDS, memperkirakan setidaknya “satu batu sandungan raksasa” untuk gagasan itu: Kekurangan tenaga kerja telah membuat perusahaan-perusahaan AS sudah berjuang untuk mengisi tingkat pembukaan pekerjaan yang mendekati rekor.
“Tidak ada seorang pun yang bekerja di pabrik untuk memproduksi barang-barang di sini di tanah Amerika,” tulis Rupkey dalam sebuah laporan penelitian.
Mengandalkan pemasok berbiaya rendah sangat menguntungkan sehingga “mudah untuk mengabaikan atau meminimalkan potensi jebakan,” Howard Marks, co-chairman Oaktree Capital, mengatakan kepada investor dalam sebuah surat.
Gangguan COVID, bersama dengan konflik perdagangan dan geopolitik, berarti bahwa “perusahaan berusaha untuk mempersingkat jalur pasokan mereka dan membuatnya lebih dapat diandalkan, terutama dengan mengembalikan produksi ke darat,” tulis Marks. “Daripada sumber termurah, termudah dan paling ramah lingkungan, mungkin akan ada lebih banyak pilihan premium untuk yang paling aman dan paling pasti.”
Bindiya Vakil, CEO Resilinc, sebuah konsultan rantai pasokan, berpendapat bahwa pemisahan ekonomi semacam itu dapat memakan waktu bertahun-tahun. Namun, dia berkata, “Banyak perusahaan yang mungkin membutuhkan waktu 20 tahun untuk keluar dari China sekarang akan keluar dalam waktu tiga tahun.”
Setidaknya untuk saat ini, runtuhnya tiga dekade globalisasi akan membuat rantai pasokan menjadi kurang efisien dan mungkin membahayakan ekonomi global yang rapuh. Ini juga kemungkinan akan memperpanjang inflasi tinggi yang telah membingungkan rumah tangga dan bisnis.
“Saya akan mengatakan ini adalah pergeseran untuk 30 tahun ke depan,” kata Vakil.
Berhubungan
Apakah Anda memiliki anggota keluarga Ukraina dan Rusia? Bagaimana Anda menangani krisis? Surel [email protected]
- Harap sertakan nama, lokasi, dan informasi kontak Anda jika Anda ingin berbicara dengan jurnalis CTV News.
- Komentar Anda dapat digunakan dalam cerita CTVNews.ca.
Posted By : togel hongkonģ hari ini