WASHINGTON –
Seorang hakim Texas yang memicu badai hukum dengan keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya menghentikan persetujuan metode aborsi yang paling umum di negara itu adalah mantan pengacara untuk kelompok hukum kebebasan beragama dengan sejarah panjang yang mendorong penyebab konservatif.
Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk, orang yang diangkat oleh mantan Presiden Donald Trump, pada hari Jumat memerintahkan penangguhan persetujuan federal atas mifepristone dalam keputusan yang menolak persetujuan ilmiah selama beberapa dekade. Putusannya, yang tidak segera berlaku, datang hampir bersamaan dengan Hakim Distrik AS Thomas O. Rice, orang yang diangkat oleh mantan Presiden Barack Obama, pada dasarnya memerintahkan sebaliknya dalam kasus yang berbeda di Washington. Perpecahan tersebut kemungkinan menempatkan masalah tersebut pada jalur yang dipercepat ke Mahkamah Agung AS.
Kacsmaryk, mantan jaksa federal dan pengacara untuk First Liberty Institute yang konservatif, dikonfirmasi pada 2019 atas tentangan sengit dari Demokrat atas rekornya menentang hak LGBTQ. Dia termasuk di antara lebih dari 230 hakim yang diangkat ke bangku federal di bawah Trump sebagai bagian dari gerakan presiden Republik dan Senat konservatif untuk menggeser peradilan Amerika ke kanan.
Dia satu-satunya hakim pengadilan distrik di Amarillo – sebuah kota di Texas menjulur – memastikan bahwa semua kasus yang diajukan di sana mendarat di depannya. Dan sejak duduk di bangku cadangan, dia telah menentang pemerintahan Biden dalam beberapa masalah lain, termasuk perlindungan imigrasi dan LGBTQ.
Semua jenis kelompok kepentingan telah lama berusaha untuk mengajukan tuntutan hukum di hadapan hakim yang mereka anggap bersahabat dengan sudut pandang mereka. Tetapi jumlah tuntutan hukum konservatif yang diajukan di Amarillo telah melahirkan tuduhan “belanja hakim” atau bahwa penggugat sayap kanan mencari Kacsmaryk karena mereka tahu mereka akan mendapat simpati.
“Mengapa semua kasus ini dibawa ke Amarillo jika para penggugat yang membawa mereka begitu yakin dengan kekuatan klaim mereka? Ini bukan karena Amarillo mudah dijangkau,” kata profesor hukum Universitas Texas Stephen Vladeck. “Saya pikir para hakim sendiri harus waspada, bahwa pihak yang berperkara begitu transparan dan tanpa malu-malu menyalurkan kasus ke ruang sidang mereka.”
Departemen Kehakiman dengan cepat mengajukan banding atas keputusan Kacsmaryk ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5. Dan untuk saat ini, obat yang disetujui Food and Drug Administration pada tahun 2000 tampaknya tetap tersedia segera setelah keputusan yang bertentangan di Texas dan Washington.
Mifepristone memblokir hormon progesteron dalam tubuh dan digunakan dengan obat misoprostol untuk mengakhiri kehamilan dalam 10 minggu pertama. Gugatan dalam kasus Texas diajukan oleh Alliance Defending Freedom, yang juga terlibat dalam kasus Mississippi yang menyebabkan Roe v. Wade dibatalkan.
Pakar hukum memperingatkan argumen yang dipertanyakan dan ketidakakuratan faktual dalam gugatan selama berbulan-bulan, tetapi Kacsmaryk pada dasarnya setuju dengan semua poin utama penggugat, termasuk anggapan mereka bahwa FDA tidak meninjau keamanan mifepristone secara memadai. Kelompok medis, sebaliknya, menunjukkan mifepristone telah digunakan oleh jutaan wanita selama 23 tahun terakhir, dan komplikasi terjadi pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan dengan prosedur rutin lainnya seperti pencabutan gigi bungsu dan kolonoskopi.
Selama sidang konfirmasi sebelum dia mengambil bangku, Kacsmaryk mengatakan kepada anggota parlemen bahwa “tidak pantas” bagi seorang hakim untuk membiarkan keyakinan agama mereka berdampak pada masalah hukum. Dia berjanji untuk “dengan setia menerapkan semua preseden Mahkamah Agung.”
“Sebagai calon yudisial, saya tidak melayani sebagai legislator. Saya tidak melayani sebagai advokat untuk pengacara. Saya mengikuti hukum seperti yang tertulis, bukan seperti yang akan saya tulis,” kata Kacsmaryk saat itu. .
Sebelum kasus pil aborsi, Kacsmaryk berada di pusat pertarungan hukum atas kebijakan “Tetap di Meksiko” Trump, yang mengharuskan puluhan ribu migran pencari suaka menunggu di Meksiko untuk sidang di pengadilan imigrasi AS.
Pada tahun 2021, dia memerintahkan agar kebijakan tersebut dipulihkan sebagai tanggapan atas gugatan yang diajukan oleh negara bagian Texas dan Missouri. Mahkamah Agung AS menolaknya dan mengatakan bahwa pemerintahan Biden dapat mengakhiri kebijakan tersebut, yang dilakukan Agustus lalu. Tetapi pada bulan Desember Kacsmaryk memutuskan bahwa pemerintah gagal mengikuti pedoman pembuatan peraturan federal saat menghentikan praktik tersebut, sebuah masalah yang tidak ditangani oleh Mahkamah Agung.
Dia juga memutuskan bahwa mengizinkan anak di bawah umur untuk mendapatkan alat kontrasepsi gratis tanpa persetujuan orang tua di klinik yang didanai federal melanggar hak orang tua dan hukum Texas.
Dalam kasus lain, dia telah memutuskan bahwa pemerintahan Biden salah menafsirkan bagian dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau sebagai melarang penyedia layanan kesehatan mendiskriminasi orang karena orientasi seksual atau identitas gender mereka. Dan dia memihak Texas dalam keputusan menentang pedoman administrasi Biden yang mengatakan majikan tidak dapat memblokir pekerja menggunakan kamar mandi yang sesuai dengan identitas gender mereka.
Dalam kasus lain — dibawa oleh negara bagian yang menantang aturan Departemen Tenaga Kerja — Departemen Kehakiman baru-baru ini mencoba memindahkan kasus tersebut dari distriknya, menulis dalam pengajuan pengadilan bahwa “tidak ada alasan yang jelas—selain belanja hakim” itu menjelaskan mengapa gugatan itu diajukan di Amarillo. Dalam menolak tawaran untuk memindahkan kasus tersebut, Kacsmaryk menulis bahwa undang-undang “tidak mengharuskan Pengadilan untuk menebak motivasi subyektif Penggugat untuk memilih” mengajukan di sana.
Keputusan Kacsmaryk telah “konsisten dengan harapan banyak kaum konservatif, dan banyak kaum progresif yang ditakuti,” kata Daniel Bennett, seorang profesor di Universitas John Brown di Arkansas, yang menulis buku tentang gerakan hukum Kristen konservatif. . “Ini bukanlah seorang hakim yang akan selalu menggunakan pagar.”
Para pencela Kacsmaryk mengatakan tulisan dan pekerjaan hukumnya di masa lalu mengungkapkan pandangan ekstremis dan permusuhan terhadap kaum gay dan transgender. Dalam artikel-artikel sebelum dicalonkan, dia menulis kritik terhadap keputusan Mahkamah Agung Roe v. Wade yang menetapkan hak aborsi secara nasional dan keputusan Obergefell yang mengesahkan pernikahan sesama jenis secara nasional.
Pada 2015, dia mengecam upaya untuk meloloskan identitas gender federal dan perlindungan orientasi seksual, menulis bahwa hal itu tidak akan “memberikan keuntungan bagi orang Amerika yang terus percaya dan berusaha menjalankan keyakinan agama ribuan tahun mereka bahwa pernikahan dan hubungan seksual dicadangkan untuk penyatuan satu pria dan satu wanita.”
Setahun kemudian, dia menandatangani surat yang mengutip artikel lain yang menggambarkan “keyakinan bahwa seseorang terjebak dalam tubuh jenis kelamin yang salah” sebagai “keyakinan tetap dan irasional” yang “secara tepat digambarkan sebagai khayalan”.
Pembela Kacsmaryk mengatakan dia telah difitnah secara tidak adil.
Mike Davis, pendiri Article III Project, sebuah kelompok advokasi yudisial konservatif, mengatakan Kacsmaryk tidak menunjukkan bukti bias di bangku cadangan. Dia mencatat bahwa Kacsmaryk dianggap “memenuhi syarat”, oleh American Bar Association, yang berarti dia memenuhi apa yang digambarkan kelompok itu sebagai “standar yang sangat tinggi sehubungan dengan integritas, kompetensi profesional, dan temperamen yudisial.”
“Tuduhan bahwa dia bias sama sekali tidak berdasar dan mereka secara tidak adil mengacaukan advokasi hukumnya dengan kefanatikan,” kata Davis. “Politisi Demokrat ini mengirimkan pesan kepada orang Kristen dan orang beriman lainnya bahwa mereka tidak diizinkan berada di lapangan umum.”
Sebelum bergabung, Kacsmaryk bekerja sebagai asisten pengacara AS di Texas dan terlibat dalam kasus-kasus seperti penuntutan Khalid Ali-M Aldawsari, mantan mahasiswa Universitas Teknologi Texas dari Arab Saudi yang dihukum dalam rencana bom yang gagal.
Pada tahun 2014, Kacsmaryk bergabung dengan First Liberty Institute, yang menyebut dirinya sebagai “organisasi hukum terbesar di negara ini yang didedikasikan khusus untuk membela kebebasan beragama bagi semua orang Amerika.” Kacsmaryk mencatat selama proses konfirmasinya bahwa kelompok tersebut telah mewakili semua agama.
Di antara para penggugat yang dia bela sebagai wakil penasihat umum institut adalah toko roti Oregon yang menolak menyediakan kue untuk pernikahan pasangan sesama jenis.
“Jelas, keputusannya benar-benar mengecewakan orang-orang progresif dan berhaluan kiri dan sangat menyenangkan bagi mereka yang berhaluan kanan,” kata Bennett. “Tapi itulah sifat cabang yudisial kita saat ini, terutama dengan isu-isu hangat ini.”
———-
Richer melaporkan dari Boston.
Pengeluaran HK Hari Ini hari ini dan di awalnya yang sudah kita catat pada tabel information sgp prize paling lengkap ini tentu punya banyak faedah bagi pemain. Dimana lewat information sgp harian ini pemain sanggup lihat lagi seluruh hasil pengeluaran sgp tercepat dan paling baru hari ini. Bahkan togelmania bisa menyaksikan kembali semua no pengeluaran togel singapore yang udah dulu berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kami ini tentu selalu mencatat semua nomer pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan gunakan informasi information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain mendapatkan kemudahan mencari sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel data Keluaran SGP paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selamanya saja para togelers perlu lebih berhati-hati di dalam melacak Info knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua website pengeluaran sgp paling baru menyajikan data singapore yang sebenarnya. Kesalahan Info togel singapore ini pasti mampu membawa dampak prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.
HK Pools 2022 sesungguhnya miliki fungsi perlu supaya selalu dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu samasekali juga selalu membutuhkan information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk membuat sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh situs keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online mesti lakukan pengkinian nomor singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web formal singapore pools itu sendiri.