Sebuah studi baru menunjukkan bahwa setelah 10 tahun skrining kanker tahunan menggunakan mamografi 3D, hampir setengah dari pasien yang diuji mengalami mammogram positif palsu.
Diterbitkan pada hari Jumat di JAMA Network Open, studi observasional menunjukkan bahwa sementara lebih banyak informasi dapat dikumpulkan menggunakan mamografi 3D, penggunaannya hanya sedikit mengurangi kemungkinan hasil positif palsu jika dibandingkan dengan mamografi 2D standar.
Hasil positif palsu terjadi ketika mammogram diberikan penilaian positif karena beberapa jenis kelainan yang memerlukan pemeriksaan diagnostik lebih lanjut, termasuk pencitraan dan pengujian lebih lanjut, tetapi pada akhirnya tidak ada diagnosis kanker payudara.
Positif palsu relatif umum menggunakan mamografi 2D. Sekitar 12 persen dari mammogram skrining 2D dipanggil untuk pemeriksaan lebih lanjut, tetapi hanya 4,4 persen dari penarikan tersebut – atau 0,5 persen dari keseluruhan mammogram – yang menghasilkan diagnosis kanker.
“Meskipun manfaat penting dari skrining mamografi dalam mengurangi kematian akibat kanker payudara, itu dapat menyebabkan prosedur pencitraan dan biopsi ekstra, biaya keuangan dan peluang, dan kecemasan pasien,” Diana Miglioretti, seorang profesor biostatistik di UC Davis dan penulis studi , demikian dalam siaran persnya, Jumat.
Karena itu, peneliti ingin menentukan apakah ada perbedaan antara skrining 3D atau 2D dalam hal kemungkinan hasil positif palsu.
Para peneliti menganalisis data dari hampir tiga juta pemeriksaan mammogram yang dilakukan pada lebih dari 900.000 pasien antara tahun 2005 dan 2018 di 126 fasilitas radiologi. Hasilnya menunjukkan bahwa lebih dari separuh pasien dalam penelitian ini menerima setidaknya satu ingatan positif palsu selama 10 tahun skrining tahunan atau dua tahunan (setiap tahun).
Untuk skrining tahunan, kemungkinan kumulatif 10 tahun dari setidaknya satu hasil positif palsu “secara signifikan” lebih rendah pada 49,6 persen dari semua tes tahunan menggunakan tomosintesis payudara digital, atau mamografi 3D, dibandingkan dengan 56,3 persen dari semua tes tahunan menggunakan mamografi digital, atau mamografi 2D.
Tetapi para peneliti mengatakan bahwa hasil positif palsu untuk pemutaran 3D dan 2D secara khusus lebih tinggi dengan pengujian tahunan dibandingkan dengan pengujian dua tahunan, atau pengujian setiap tahun. Untuk pemutaran dua tahunan, probabilitas kumulatif dari penarikan kembali positif palsu adalah 35,7 persen untuk tomosintesis dan 38,1 persen untuk mamografi digital.
“Kami terkejut bahwa teknologi 3D yang lebih baru dalam skrining kanker payudara tidak secara substansial mengurangi risiko hasil positif palsu setelah 10 tahun skrining,” Thao-Quyen Ho, ahli radiologi di University Medical Center di Ho Chi Minh, Vietnam, dan seorang penulis studi tersebut, mengatakan dalam siaran persnya. “Namun, kemungkinan positif palsu jauh lebih rendah dengan skrining dua tahunan vs tahunan berulang.”
Pada akhirnya, penulis penelitian mengatakan bahwa dengan kemungkinan positif palsu masih tinggi setelah kedua jenis skrining, pasien yang menjalani mammogram harus mencoba mengelola harapan dan saraf mereka.
“Untuk mendeteksi kanker payudara lebih awal, kita perlu berhati-hati dan menyelidiki setiap temuan yang berpotensi abnormal,” kata Ho, tetapi menambahkan bahwa pasien “tidak perlu khawatir jika dipanggil untuk pencitraan tambahan atau biopsi. Sebagian besar dari hasil ini ditemukan jinak.”
Posted By : hk hari ini