Referensi Nazi oleh Gary Lineker menghidupkan kembali perdebatan

YORK BARU –

Referensi sepertinya tidak ada habisnya, dan bisa datang dari mana saja. Dalam beberapa hari terakhir, Paus Francis membandingkan penindasan Nikaragua terhadap umat Katolik dengan pemerintahan Hitler di Jerman. Di Inggris, seorang penyiar olahraga BBC menyamakan kebijakan suaka negara itu dengan Jerman tahun 1930-an, yang mengakibatkan penangguhan singkatnya dan keributan nasional.

Bagi cendekiawan dan organisasi Holocaust dan anti-Nazi, kedua sentimen itu dapat dimengerti — tetapi memprihatinkan. Memanggil Hitler dan Nazi Jerman, mereka memperingatkan, sering berfungsi untuk menghidupkan kembali argumen yang akrab dan tidak disukai.

“Kita harus menyadari, dan menghadapi, contoh kontemporer dari diskriminasi, ujaran kebencian, dan pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia,” kata Rafal Pankowski, sosiolog Polandia yang mengepalai Asosiasi NEVER AGAIN anti-Nazi. Namun dia menambahkan: “Tentu saja, analogi sejarah tidak boleh digunakan secara berlebihan dan diremehkan. Label ‘Nazi’ tidak boleh diremehkan dan direduksi menjadi istilah pelecehan terhadap siapa pun yang tidak kita sukai.”

Pekan lalu, Paus Francis dikutip mengkritik pemerintah di Nikaragua, di mana para pemimpin agama ditangkap atau melarikan diri, karena bertindak seolah-olah itu adalah kediktatoran komunis pada tahun 1917 atau kediktatoran Hitler pada tahun 1935. Nikaragua menanggapi dengan mengusulkan untuk menangguhkan hubungan Vatikan.

Sekitar waktu yang sama, wartawan BBC Gary Lineker men-tweet bahwa rencana yang diumumkan oleh pemerintah Konservatif Inggris “sangat kejam” dan menggunakan bahasa “tidak berbeda dengan yang digunakan oleh Jerman pada tahun 30-an.”

RUU tersebut, yang dimaksudkan untuk menghentikan puluhan ribu migran setiap tahun mencapai negara itu dengan perahu kecil melintasi Selat Inggris, akan melarang klaim suaka oleh siapa pun yang mencapai Inggris dengan cara yang tidak sah dan memaksa pemerintah untuk menahan dan mendeportasi mereka “ke negara asal mereka atau negara ketiga yang aman.”

Pada awalnya, penyiar menangguhkan Lineker, komentator TV berbayar tertinggi. Tapi itu berbalik pada hari Senin dan memuji Lineker sebagai “bagian berharga dari BBC.”

KATA ALTERNATIF

Peter Fritzsche, penulis “An Iron Wind: Europe Under Hitler,” di antara buku-buku lain, menyebut komentar Lineker diekspresikan dengan buruk dan salah arah, mengingat “Nazi Jerman tidak memiliki kebijakan imigrasi”.” Daripada dibandingkan dengan Nazi, Fritzsche yakin Lineker akan melakukannya lebih baik mendeskripsikan kebijakan tersebut dengan kata-kata “rasis” atau “tidak manusiawi”.

“Inggris Raya, dalam retorikanya tentang imigran dan kebijakannya mengenai pencari suaka … menimbulkan kemarahan yang sangat besar, karena kami percaya Inggris Raya termasuk dalam keluarga negara demokratis yang manusiawi,” kata Fritzsche, seorang profesor sejarah di University of Illinois. “Hukuman penyiar olahraga itu tidak akurat. Semangatnya terpuji.”

Kadang-kadang, kata para cendekiawan dan aktivis, peristiwa memang membutuhkan perbandingan dengan Nazi, apakah itu pawai supremasi kulit putih di Charlottesville, Virginia pada 2017 atau pawai Hari Kemerdekaan tahunan di Warsawa, Polandia yang diselenggarakan oleh kelompok ekstrem kanan. Tetapi referensi Nazi juga telah digunakan untuk mengkritik kebijakan fiskal (aktivis anti-pajak Grover Nordquist pernah menyerukan Holocaust ketika mengkritik pajak properti) atau menghina kepala negara saingan (Arab Saudi dan Iran baru-baru ini menjalin kembali hubungan diplomatik, enam tahun setelah Pangeran Mohammed bin Salman menyebut Ayatollah Ali Khamenei dari Iran sebagai “Hitler baru”).

Di Internet, Nazi telah begitu sering disebut, dan begitu lama, sehingga pada tahun 1990 penulis-pengacara Mike Godwin merumuskan “Hukum Godwin” untuk mereka: “Saat diskusi online berlanjut, kemungkinan referensi atau perbandingan dengan Hitler atau Nazi mendekati 1.” Mereka muncul begitu sering sehingga Museum Memorial Holocaust Amerika Serikat di Washington, DC telah membuat tanggapan standar, yang dikutip ketika dihubungi minggu ini oleh The Associated Press.

“Nazisme mewakili kejahatan tunggal yang mengakibatkan pembunuhan 6 juta orang Yahudi dan penganiayaan serta kematian jutaan orang lainnya karena alasan rasial dan politik,” bunyi pernyataan itu.

“Membandingkan situasi kontemporer dengan Nazisme tidak hanya menyinggung para korbannya, tetapi juga tidak akurat dan salah menggambarkan sejarah Holocaust dan masa kini,” kata pernyataan itu. “Holocaust harus diingat, dipelajari, dan dipahami sehingga kita dapat memetik pelajarannya; itu tidak boleh dieksploitasi untuk tujuan oportunistik.”

BERBAGAI REFERENSI

Referensi Nazi bisa jadi aneh (aktris Megan Fox pernah membandingkan sutradara “Transformers” Michael Bay dengan Hitler); terbukti dengan sendirinya (Kanye West, yang bertahun-tahun lalu mengeluh dipandang seperti “dia adalah Hitler”, menyatakan pada tahun 2022 bahwa ada “hal-hal baik tentang Hitler”); dan strategis (Presiden Rusia Vladimir Putin mencantumkan “denazifikasi” Ukraina sebagai salah satu tujuan utama “operasi militer khusus”, dengan tuduhan palsu bahwa ada Nazi dalam kepemimpinan Ukraina).

Tuduhan Putin bukanlah hal baru. Itu telah menjadi bagian dari upaya propaganda Kremlin selama bertahun-tahun, digunakan untuk membenarkan pemberontakan yang didukung Moskow di timur Ukraina dan memukul pemerintah pro-Barat Kyiv, yang mengambil alih setelah pemberontakan rakyat menggulingkan presiden pro-Rusia pada 2014.

Analis mengatakan narasi tersebut tampaknya berjalan dengan baik di Rusia, di mana pertahanan tentara Soviet melawan pasukan Nazi Jerman dalam Perang Dunia II masih menjadi bagian mendasar dari identitas nasional. Pejabat dan media negara secara rutin menggunakan istilah “Nazi” untuk menggambarkan pemerintah Ukraina dan tentaranya.

Retorika Moskow telah memicu beberapa reaksi internasional. Ditanya dalam sebuah wawancara dengan saluran berita Italia tentang klaim Rusia bahwa Rusia menginvasi Ukraina untuk “mendenazifikasi” negara tersebut, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengatakan bahwa Ukraina masih dapat memiliki elemen Nazi bahkan jika beberapa tokoh, termasuk presiden negara tersebut, adalah orang Yahudi.

“Jadi ketika mereka berkata, ‘Bagaimana Nazifikasi bisa ada jika kita orang Yahudi?’ Menurut pendapat saya, Hitler juga berasal dari Yahudi, jadi itu sama sekali tidak berarti apa-apa. Untuk beberapa waktu kami telah mendengar dari orang-orang Yahudi bahwa antisemit terbesar adalah orang Yahudi,” kata Lavrov, berbicara kepada stasiun dalam bahasa Rusia. terjemahan Italia.

Menteri Luar Negeri Israel Yair Lapid menyebut pernyataan Lavrov “tidak dapat dimaafkan dan memalukan serta kesalahan sejarah yang mengerikan,” menambahkan bahwa “pemerintah Rusia perlu meminta maaf.”

Di Israel, Holocaust dianggap unik, dan perbandingan dengan Nazi atau Jerman Nazi dalam konteks modern biasanya dianggap sebagai pemurahan ingatan para korban. Tetapi perbandingan memang terjadi. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menyamakan Iran dengan Nazi Jerman, dan pengunjuk rasa ultra-Ortodoks menyebut polisi di Israel “Nazi” ketika mereka menangkap orang.

Efraim Zuroff, direktur Simon Wiesenthal Center di Yerusalem, mengatakan perbandingan Lineker cacat. Proposal Konservatif, katanya, lebih seperti kebijakan Inggris terhadap para penyintas Holocaust yang mencoba memasuki Palestina era Mandat Inggris setelah 1945 dengan kapal seperti Exodus – dan ditolak.

Masalah yang lebih besar, kata Zuroff, adalah bahwa orang-orang seperti Lineker mengutip Holocaust untuk menarik perhatian pada masalah mereka sendiri. Mungkin, kata Zuroff, tokoh BBC “harus dihukum dengan dimasukkan ke perpustakaan dan dipaksa membaca 10 buku sejarah yang akurat.”

———-

Wartawan AP Vanessa Gera, Daria Litvinova dan Laurie Kellman berkontribusi dalam laporan ini.