Roe v. Wade: Bocorkan momen yang menggemparkan bagi SCOTUS
Uncategorized

Roe v. Wade: Bocorkan momen yang menggemparkan bagi SCOTUS

Legitimasi Mahkamah Agung AS telah sangat tertusuk, dan mungkin tidak akan pernah pulih kembali di mata Amerika.

Bagi Hakim Agung John Roberts, yang kepeduliannya terhadap reputasi lembaga itu terlihat di hampir setiap opini yang dia tulis dan setiap pidato publik yang dia buat, perkembangannya merupakan bencana tingkat tinggi.

Tampaknya tidak hanya bahwa lima anggota pengadilan yang paling konservatif, termasuk tiga orang yang baru diangkat dari mantan Presiden Donald Trump, siap untuk membatalkan hak aborsi yang didasarkan pada konstitusi selama setengah abad. Lebih lanjut tampak bahwa Politico, yang menerbitkan draf pertama opini dalam Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, telah melampaui protokol kerahasiaan dan keamanan pengadilan yang sudah berlangsung lama.

Pelanggaran pendapat seperti itu pada tahap awal penyusunan ini belum pernah terjadi sebelumnya. Dan itu terjadi dalam kasus yang sangat penting bagi kehidupan Amerika, kasus yang dapat mempengaruhi begitu banyak wanita dan keluarga mereka, dan dalam kasus yang dapat menyusun ulang lanskap politik, hanya membuat seluruh episode lebih mengejutkan.

Episode luar biasa itu kemungkinan akan menabur ketidakpercayaan di antara para hakim dan dapat mempengaruhi negosiasi pada kasus-kasus lain yang tertunda yang akan diselesaikan pada akhir Juni. Juga menunggu keputusan adalah kontroversi atas kontrol senjata, hak-hak agama dan kebijakan imigrasi administrasi Biden.

Ketua Mahkamah Agung menyebutnya sebagai “pengkhianatan” dan mengatakan bahwa Marsekal Pengadilan akan menyelidikinya.

“Ini adalah pelanggaran tunggal dan mengerikan dari kepercayaan yang merupakan penghinaan terhadap Pengadilan dan komunitas pegawai negeri yang bekerja di sini,” kata Roberts dalam sebuah pernyataan.

Integritas pengadilan sudah goyah, dengan peringkat persetujuan publik dalam rekor penurunan.

Supermayoritas konservatif di bangku sembilan anggota, bersama dengan kurangnya transparansi mengenai potensi konflik kepentingan dan beberapa bisnis substantif pengadilan, telah memicu proposal kongres untuk perubahan di pengadilan tinggi. Mulai dari kode etik formal untuk para hakim hingga, secara dramatis, perluasan jumlah kursi untuk mengimbangi dominasi sayap kanan.

Di dalam pengadilan itu sendiri, sesi-sesi baru-baru ini ditandai dengan saling tuding dan saling tuduh di antara para hakim. Kaum liberal dan konservatif telah mempertanyakan motif satu sama lain dalam kasus-kasus, dan enam hakim di sebelah kanan kadang-kadang terpecah belah. Roberts, yang sebelum Oktober 2020 memegang kendali sebagai hakim di tengah ideologis, semakin menghadapi cemoohan oleh sesama konservatif dan diturunkan ke opini tunggal.

Pelanggaran baru terhadap kerahasiaan pengadilan pada awalnya dapat menyebabkan hakim menutup barisan, seperti yang sering mereka lakukan dalam menghadapi pengawasan dan kritik dari luar. Tapi itu bisa lebih serius merusak kepercayaan di antara sembilan saat permainan saling menyalahkan dimulai.

DESAIN KONSERVATIF UNTUK MEMBATASI HAK Aborsi

Hak aborsi di Amerika dimulai pada tahun 1973, ketika pengadilan tinggi dengan suara 7-2 menyatakan bahwa hak konstitusional atas privasi, yang berakar pada Amandemen Keempat Belas, mencakup hak wanita untuk mengakhiri kehamilan.

Para hakim dengan tegas menegaskan kembali hak inti itu pada tahun 1992, memperkuat prinsip yang menyatakan bahwa negara tidak dapat mengganggu kemampuan wanita untuk melakukan aborsi sebelum janin dapat bertahan hidup di luar rahim, sekitar 23 minggu. Bahkan hakim yang mengkritik Roe mengatakan penting untuk mematuhi preseden, untuk alasan kelembagaan dan karena, cukup sederhana, orang Amerika telah bergantung padanya.

Jajak pendapat terus menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika menentang pembalikan Roe v. Wade.

Pengadilan saat ini, bagaimanapun, telah bergerak ke arah yang berlawanan. Trump, yang berkampanye melawan Roe, mampu menunjuk tiga hakim agung sayap kanan berturut-turut. Yang pertama pada tahun 2017, Neil Gorsuch, memperoleh kursi karena Senat Republik pada tahun 2016 memblokir tindakan apa pun atas pilihan Hakim banding AS saat itu, Merrick Garland, yang dipilih oleh Presiden Barack Obama.

Trump mendorong melalui Brett Kavanaugh pada 2018, dan kemudian pada akhir 2020, setelah kematian liberal setia Ruth Bader Ginsburg, ia berhasil memenangkan konfirmasi Senat atas Amy Coney Barrett hanya beberapa hari sebelum pemilihan presiden November.

Penunjukan mereka, bersama dengan veteran konservatif Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito, menyarankan bahwa pengadilan baru akan membatasi hak-hak reproduksi.

Kekuatan ke kanan pada berbagai masalah hukum juga menyebabkan Roberts, yang menentang hak aborsi, melakukan lindung nilai. Dia semakin menunjukkan kekhawatiran bahwa bangku mungkin meluncur terlalu jauh ke kanan, dan dia mendapati dirinya semakin berpihak pada apa yang tersisa dari sayap liberal, Hakim Stephen Breyer, Sonia Sotomayor dan Elena Kagan.

Sebelum ledakan bom Senin malam, sumber mengatakan kepada CNN bahwa Roberts telah menentang penggulingan Roe sepenuhnya dan telah melihat kemungkinan kompromi yang akan menegakkan undang-undang Mississippi yang disengketakan yang membatasi aborsi pada 15 minggu – tetapi membiarkan bagian Roe tetap utuh.

Sumber mengatakan bahwa Roberts – sejauh ini – gagal membuat kemajuan dengan hakim terbaru, Kavanaugh dan Barrett, dua yang telah menunjukkan beberapa tentatif dibandingkan dengan saudara-saudara mereka di sayap kanan. Sulit untuk mengetahui apa pendapat draf lain yang mungkin telah beredar di antara para hakim atau seberapa kuat posisi beberapa hakim sejak kasus Mississippi diperdebatkan pada 1 Desember.

DRAMA DI BALIK LAYAR

Mungkin ada beberapa minggu lagi negosiasi sebelum reses musim panas tradisional untuk bangku cadangan. Namun pengungkapan draf opini dengan cara yang kacau balau itu dapat mengganggu upaya Roberts selanjutnya.

Kasus aborsi secara historis mengambil banyak tikungan dan belokan di belakang layar. Pada tahun 1992 Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey kasus, itu akhir Mei ketika Hakim Anthony Kennedy menjatuhkan catatan kepada Hakim Harry Blackmun untuk memberitahu dia perkembangan akan menyenangkan Blackmun, penulis Roe.

Hanya satu bulan sebelum opini 29 Juni dirilis, Kennedy menulis kepada Blackmun: “Saya ingin bertemu Anda segera setelah Anda memiliki beberapa waktu luang. Saya ingin memberi tahu Anda tentang beberapa perkembangan dalam Planned Parenthood v. Casey, dan setidaknya sebagian dari apa yang saya katakan harus datang sebagai berita selamat datang.”

Dalam kasus tahun 1992 itu, Kennedy dan rekan-rekan GOP yang ditunjuk Sandra Day O’Connor dan David Souter menulis opini bersama yang menegaskan kepemilikan penting Roe, bahkan dengan beberapa ambivalensi.

Ketiganya menegaskan: “Pria dan wanita dengan hati nurani yang baik dapat tidak setuju, dan kami kira beberapa orang akan selalu tidak setuju, tentang implikasi moral dan spiritual yang mendalam dari penghentian kehamilan, bahkan pada tahap paling awal. Beberapa dari kita sebagai individu menganggap aborsi menyinggung perasaan kita. prinsip moralitas yang paling dasar, tetapi itu tidak dapat mengendalikan keputusan kita. Kewajiban kita adalah untuk mendefinisikan kebebasan semua, bukan untuk mengamanatkan kode moral kita sendiri.”

Mungkin mengantisipasi momen ini, Kagan telah mengeluarkan pendapat dan komentar dari bangku cadangan tentang pentingnya mengikuti preseden.

Ketika pengadilan berpegang teguh pada tengaranya, bahkan yang ditentang oleh beberapa orang, Kagan menegaskan selama argumen dalam kasus April yang tidak terkait dengan aborsi, itu dapat meningkatkan “legitimasi pengadilan dan cara pengadilan beroperasi” dan berbicara dalam “arti yang mendalam”. tentang pengadilan sebagai institusi dan peran yang dimainkannya dalam masyarakat.”

Pembalikan sebuah tengara, dia menyarankan, “akan memiliki semacam efek yang meresahkan,” tidak hanya pada pemahaman orang-orang tentang bidang hukum yang relevan yang terlibat, “tetapi pada pemahaman orang-orang tentang pengadilan itu sendiri.”

Dalam draf pertamanya yang jelas tertanggal 10 Februari, Alito menepis kepatuhan pengadilan yang biasa terhadap preseden, menulis bahwa Roe v. Wade tidak pantas mendapatkan penghargaan seperti itu.

“Roe sangat salah sejak awal. Alasannya sangat lemah, dan keputusan itu memiliki konsekuensi yang merusak.”

Alito menegaskan: “Dan jauh dari membawa penyelesaian nasional masalah aborsi, Roe dan Casey telah mengobarkan perdebatan dan memperdalam perpecahan.”

sdy hari ini dan sebelumnya yang udah kami catat pada tabel information sgp prize paling lengkap ini pasti miliki banyak faedah bagi pemain. Dimana melalui knowledge sgp harian ini pemain dapat menyaksikan ulang semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan teranyar hari ini. Bahkan togelmania mampu menyaksikan ulang seluruh nomor pengeluaran togel singapore yang udah pernah berjalan sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini pasti selalu mencatat seluruh no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan mengfungsikan Info information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain memperoleh kemudahan mencari sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel information Pengeluaran Hongkong paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun senantiasa saja para togelers kudu lebih waspada di dalam mencari informasi knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua web pengeluaran sgp terbaru menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan Info togel singapore ini tentu sanggup membawa dampak prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.

Keluaran SGP Hari Ini 2022 sebetulnya punyai fungsi perlu supaya tetap dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali terhitung senantiasa membutuhkan information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk memicu sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh web site keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online harus melakukan pengkinian no singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kita ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah situs resmi singapore pools itu sendiri.