Roe v. Wade: Hakim memberi isyarat bahwa mereka akan menyetujui batasan aborsi baru
HEalth

Roe v. Wade: Hakim memberi isyarat bahwa mereka akan menyetujui batasan aborsi baru

WASHINGTON — Dalam tantangan terbesar terhadap hak aborsi dalam beberapa dasawarsa, mayoritas konservatif Mahkamah Agung pada Rabu mengisyaratkan mereka akan mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi jauh lebih awal dalam kehamilan dan bahkan mungkin membatalkan hak nasional yang telah ada selama hampir 50 tahun.

Dengan ratusan demonstran di luar meneriakkan pro dan kontra, para hakim memimpin argumen yang dapat memutuskan nasib keputusan bersejarah tahun 1973 Roe v. Wade yang mengesahkan aborsi di seluruh Amerika Serikat dan keputusannya tahun 1992 dalam Planned Parenthood v. Casey, yang menegaskan kembali Roe.

Hasilnya mungkin tidak akan diketahui sampai Juni mendatang. Tetapi setelah hampir dua jam berdebat, keenam hakim konservatif, termasuk tiga yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, mengindikasikan bahwa mereka akan menegakkan undang-undang Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu kehamilan.

Paling tidak, keputusan seperti itu akan melemahkan Roe dan Casey, yang mengizinkan negara bagian untuk mengatur tetapi tidak melarang aborsi hingga titik viabilitas janin, pada kira-kira 24 minggu.

Dan ada juga dukungan substansial di antara para hakim konservatif untuk menyingkirkan Roe dan Casey sama sekali. Hakim Clarence Thomas adalah satu-satunya anggota pengadilan yang secara terbuka menyerukan agar kedua kasus itu dibatalkan.

Hakim Brett Kavanaugh, yang ditunjuk Trump, bertanya apakah pengadilan akan lebih baik menarik diri sepenuhnya dari masalah aborsi dan membiarkan negara memutuskan.

“Mengapa pengadilan ini harus menjadi penengah daripada Kongres, legislatif negara bagian, pengadilan tertinggi negara bagian, orang-orang yang mampu menyelesaikan ini?” tanya Kavanaugh. “Dan akan ada jawaban berbeda di Mississippi dan New York, jawaban berbeda di Alabama daripada California.”

Aborsi akan segera menjadi ilegal atau sangat dibatasi di sekitar setengah negara bagian jika Roe dan Casey dibatalkan, menurut Institut Guttmacher, sebuah organisasi penelitian yang mendukung hak aborsi. Badan legislatif di banyak negara bagian yang dipimpin Partai Republik siap untuk bertindak tergantung pada keputusan Mahkamah Agung.

Orang-orang kulit berwarna dan sarana yang lebih rendah akan terpengaruh secara tidak proporsional, kata pendukung hak aborsi.

Tiga hakim pengadilan liberal mengatakan bahwa membalikkan Roe dan Casey akan secara signifikan merusak legitimasi pengadilan itu sendiri.

“Akankah lembaga ini bertahan dari bau yang ditimbulkan oleh persepsi publik bahwa Konstitusi dan pembacaannya hanyalah tindakan politik?” Hakim Sonia Sotomayor bertanya.

Dalam istilah yang sangat kuat untuk argumen pengadilan tinggi, Hakim Stephen Breyer memperingatkan rekan-rekannya bahwa mereka “lebih baik sangat yakin” sebelum mereka membuang keputusan aborsi yang sudah ada.

Jajak pendapat publik menunjukkan dukungan untuk melestarikan Roe, meskipun beberapa survei juga menemukan dukungan untuk pembatasan yang lebih besar pada aborsi.

Di antara kaum konservatif, Ketua Hakim John Roberts tampaknya paling tertarik pada keputusan yang tidak terlalu luas yang akan menegakkan hukum Mississippi tetapi tidak secara eksplisit mengesampingkan Roe dan Casey.

“Itu mungkin yang mereka minta, tetapi hal yang dipermasalahkan di hadapan kita hari ini adalah 15 minggu,” kata Roberts, mengacu pada seruan Mississippi untuk membatalkan kasus yang lebih luas selain menegakkan hukumnya sendiri.

Lebih dari 90% aborsi dilakukan dalam 13 minggu pertama kehamilan, jauh sebelum kelangsungan hidup, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit federal.

Sekitar 100 pasien per tahun melakukan aborsi setelah 15 minggu di Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, satu-satunya klinik aborsi di Mississippi. Fasilitas tidak menyediakan aborsi setelah 16 minggu.

Bahkan menegakkan larangan 15 minggu akan berarti menolak garis kelayakan yang telah berusia puluhan tahun. Pendukung hak-hak aborsi mengatakan bahwa itu akan secara efektif menjungkirbalikkan Roe dan tidak meninggalkan garis prinsip kapan aborsi mungkin dilarang.

Hakim Neil Gorsuch, pejabat Trump lainnya, menyarankan kurangnya alternatif yang ketat mungkin menjadi alasan untuk mengesampingkan Roe dan Casey sepenuhnya.

“Anda menekankan bahwa jika 15 minggu disetujui, maka kami akan memiliki kasus sekitar 12 dan 10 dan 8 dan 6, jadi pertanyaan saya adalah, apakah ada garis di sana yang menurut pemerintah akan berprinsip atau tidak,” tanya Gorsuch. Pengacara Jenderal Elizabeth Prelogar, pengacara administrasi Biden yang mendukung klinik Mississippi.

“Saya tidak berpikir ada garis yang bisa lebih berprinsip daripada kelangsungan hidup,” kata Prelogar.

Pendukung kedua belah pihak dalam debat aborsi memenuhi trotoar dan jalan di depan pengadilan, demonstrasi duel mereka terdengar bahkan dari dalam gedung. Tanda-tanda yang berlawanan bertuliskan sentimen seperti “Tubuhnya Pilihannya” dan “Tuhan Benci Penumpahan Darah Tak Bersalah.” Pengadilan meningkatkan langkah-langkah keamanan, termasuk menutup beberapa jalan di sekitar gedung.

Mungkin karena menyadari beratnya masalah di hadapan mereka, para hakim duduk di bangku pada jam 10 tanpa senyum atau lelucon pribadi yang terkadang mereka bagikan.

Kasus ini dibawa ke pengadilan dengan mayoritas konservatif 6-3 yang telah diubah oleh hakim yang ditunjuk oleh Trump –Gorsuch, Kavanaugh dan Amy Coney Barrett.

Sebulan yang lalu, para hakim juga mendengar argumen atas undang-undang Texas yang dirancang secara unik yang telah berhasil mengatasi keputusan Roe dan Casey dan melarang aborsi di negara bagian terbesar kedua di negara itu setelah sekitar enam minggu kehamilan. Perselisihan hukum atas undang-undang Texas berkisar pada apakah hal itu dapat ditantang di pengadilan federal, daripada hak untuk aborsi.

Pengadilan belum memutuskan undang-undang Texas, dan hakim menolak untuk menundanya sementara masalah itu sedang ditinjau secara hukum.

Kasus Mississippi menimbulkan pertanyaan yang lebih penting tentang hak aborsi. Jaksa Agung Negara Bagian Scott Stewart mengatakan Roe dan Casey “menghantui negara kita” dan “tidak memiliki dasar dalam Konstitusi.”

Dia membandingkan keputusan itu dengan Plessy v. Ferguson, putusan Mahkamah Agung yang terkenal dari tahun 1896 yang membenarkan pemisahan resmi sebelum dibatalkan oleh Brown v. Board of Education 58 tahun kemudian.

“Kami menjalankan 50 tahun Roe. Ini adalah keputusan yang sangat salah yang telah menimbulkan kerusakan luar biasa di negara kami dan akan terus melakukannya dan mengambil nyawa manusia yang tak terhitung jumlahnya kecuali dan sampai pengadilan ini menolaknya,” katanya.

Klinik Mississippi berpendapat bahwa kedua kasus itu diputuskan dengan benar dan telah diandalkan oleh wanita dan pasangannya selama hampir setengah abad, poin yang juga dibuat oleh Hakim Elena Kagan.

Keputusan aborsi adalah “bagian dari struktur keberadaan perempuan di negara ini,” katanya.

Barrett mendekati masalah ketergantungan perempuan pada keputusan aborsi dari sudut pandang yang berbeda. Dia menyarankan bahwa apa yang disebut undang-undang tempat berlindung yang aman di 50 negara bagian yang memungkinkan ibu untuk melepaskan hak-hak orang tua berarti perempuan tidak dapat dipaksa menjadi ibu, yang dapat membatasi pekerjaan dan peluang lainnya.

“Mengapa undang-undang tempat berlindung yang aman tidak menangani masalah itu?” dia bertanya.

Barrett, dengan catatan panjang tentang penentangan pribadinya terhadap aborsi, mengakui bahwa pengadilan masih harus berurusan dengan masalah pemaksaan perempuan untuk tetap hamil di luar kehendak mereka.

Dia menggambarkan kehamilan seperti itu sebagai “pelanggaran otonomi tubuh, Anda tahu, yang kita miliki dalam konteks lain, seperti vaksin.”

Dalam putusan sebelumnya, pengadilan telah mengakarkan hak aborsi di bagian Amandemen ke-14 yang mengatakan negara tidak dapat “merampas kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun, tanpa proses hukum yang semestinya.”

Pernikahan sesama jenis dan hak-hak lainnya, berdasarkan ketentuan yang sama tetapi juga tidak disebutkan secara eksplisit dalam Konstitusi, dapat terancam jika Roe dan Casey tumbang, menurut pendapat pemerintah.

Argumen aborsi biasanya akan membuat orang berkemah di depan pengadilan selama berhari-hari dengan harapan mendapatkan beberapa kursi yang tersedia untuk umum. Tetapi dengan gedung pengadilan ditutup karena COVID-19, hanya ada sedikit wartawan, panitera hakim dan beberapa pengacara di dalam ruang sidang.

Jika pengadilan mengeluarkan keputusannya pada akhir Juni, itu akan menjadi sedikit lebih dari empat bulan sebelum pemilihan kongres tahun depan, dan bisa menjadi musim kampanye.

——

Penulis Associated Press Parker Purifoy berkontribusi pada laporan ini.


Posted By : hk hari ini