Hari lain pembantaian sipil yang mengerikan di Ukraina menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk gencatan senjata — dan menjelaskan mengapa mengakhiri perang barbar mungkin masih jauh.
Pasukan Rusia pada Rabu meningkatkan serangan mereka terhadap sasaran empuk, yang mendorong Presiden Joe Biden untuk menyebut Presiden Rusia Vladimir Putin sebagai penjahat perang. Nasib ratusan orang yang berlindung di sebuah teater di kota pesisir Mariupol tidak diketahui setelah serangan Rusia menghantam sebuah bangunan yang diapit dengan kata “anak-anak” di tanah untuk menangkal serangan. Pengeboman lain menghantam kolam renang di kota yang sama yang digunakan sebagai tempat perlindungan.
Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, setelah menyampaikan pidato virtual yang menyentuh kepada Kongres AS, mengungkapkan bahwa setidaknya 103 anak telah tewas sejauh ini dalam serangan gencar Moskow. Organisasi Kesehatan Dunia mengkritik apa yang dikatakannya sebagai serangan yang disengaja terhadap infrastruktur perawatan kesehatan Ukraina. Lebih dari 3 juta orang Ukraina telah melarikan diri dalam eksodus pengungsi, menurut PBB.
Ini bukan sekadar cerita tentang warga sipil tak berdosa yang terjebak dalam baku tembak atau konflik yang lebih besar. Ada terlalu banyak serangan untuk menjadi apa pun kecuali strategi Rusia yang disengaja untuk mencoba mengebom Ukraina agar tunduk satu warga sipil pada satu waktu. Serangan yang dirancang untuk menimbulkan rasa sakit dan kehancuran maksimum ini kemungkinan akan semakin memperdalam perpecahan antara kedua negara dan mempersulit menemukan akomodasi untuk mengakhiri pembunuhan.
Serangan Rusia yang tidak tepat dan berdarah secara efektif merupakan perang pertengahan abad ke-20 yang berlangsung 20 tahun ke abad ke-21. Adegan warga sipil yang melarikan diri dan kehancuran luar biasa di kota-kota yang terkepung hampir terlihat seperti terjadi di film hitam-putih tahun 1940-an yang diwarnai dengan teknik warna modern untuk menghidupkannya. Tapi ini terjadi sekarang. Dan itu adalah kekejaman dalam skala besar dan modern. Gagasan bahwa perang darat yang merusak sejarah Eropa dan menyebabkan jutaan kematian telah berakhir telah dibantah secara komprehensif.
“Putin menimbulkan kehancuran dan kengerian yang mengerikan, mengerikan di Ukraina — membom gedung apartemen, bangsal bersalin, rumah sakit,” kata Biden, Rabu, mengungkap bantuan militer senilai US$800 juta lagi untuk negara itu. “Maksudku, itu mengerikan.”
Kontur kemungkinan gencatan senjata atau kesepakatan jangka panjang untuk mengakhiri pertempuran telah dibahas secara luas. Mereka dapat memasukkan janji Ukraina bahwa mereka tidak akan bergabung dengan NATO. Rusia mungkin menuntut beberapa bentuk netralitas untuk tetangganya dan langkah demiliterisasi. Ukraina mungkin memerlukan jaminan keamanan dari kekuatan Barat untuk menandatangani kesepakatan. Namun aspirasinya untuk bergabung dengan Uni Eropa akan sangat sulit diterima oleh Putin.
Kremlin mengatakan Rabu bahwa “demiliterisasi” Ukraina bisa menjadi kompromi, menyarankan model negara Swedia atau Austria, tetapi gagasan itu ditolak oleh pihak Ukraina.
Seperti yang telah ditunjukkan oleh ketegangan antara Israel dan Palestina, mengetahui bagaimana konflik harus berakhir tidak membuatnya lebih mudah untuk mencapai titik itu. Setiap rencana diplomatik untuk mengakhiri perang di Ukraina kemungkinan akan penuh dengan ketidakpastian — termasuk kapasitas politik Rusia dan Ukraina untuk menawarkan konsesi setelah pertempuran sengit dan kerugian besar di masing-masing pihak. Plus, setiap pembicaraan nyata tentang jaminan keamanan Barat akan membutuhkan tingkat masukan dari negara-negara luar yang mungkin terasa berlebihan — dan juga akan bergantung pada Putin yang menerima peran asing di Ukraina.
Komentar Biden pada hari Rabu – ketika dia mengatakan kepada wartawan di Gedung Putih sehubungan dengan Putin, “Saya pikir dia adalah penjahat perang” – menimbulkan pertanyaan yang lebih mendasar. Adalah adil untuk bertanya apakah Barat, dan lebih khusus lagi Ukraina, akan mampu menghadapi seorang pemimpin Rusia yang dianggapnya demikian.
Namun bencana kemanusiaan mengerikan yang terjadi di Ukraina – dan kemungkinan ribuan nyawa tak berdosa dapat diselamatkan – membuat Kyiv dan negara-negara Barat harus mencoba untuk berdamai dengan Putin, sepahit apapun itu. Tetapi bahkan kemudian: Akankah pemimpin Rusia menerimanya?
PERTAHANAN PUTIN TERHADAP PERDAMAIAN
Ada banyak alasan logis mengapa Putin mungkin siap menuntut perdamaian. Perang telah menjadi bencana strategis dan ekonomi bagi Rusia. Dalam waktu beberapa minggu, sanksi dan hukuman yang sangat luas telah membuat Rusia menjadi paria diplomatik, keuangan, dan budaya. Seorang pejabat AS mengatakan pada hari Rabu bahwa pasukan Rusia telah menjadi “umumnya terhenti” di dekat Kyiv dengan harapan serangan kilat ke ibu kota tinggal kenangan. Masuknya senjata baru AS dan Barat lainnya dapat meningkatkan apa yang sudah diyakini oleh badan intelijen AS sebagai korban besar Rusia dalam menghadapi perlawanan keras Ukraina.
Namun di setiap tahap konflik, sebelum invasi dan sesudahnya, Putin telah memilih untuk meningkat, menjadi lebih tidak manusiawi. Kota-kota Ukraina dikepung. Di beberapa tempat, makanan dan air mulai mengering. Tidak ada tanda-tanda bahwa Presiden Rusia memiliki keraguan atas korban manusia yang kejam dari tindakannya. Sejarah masa lalunya menunjukkan bahwa jika diperlukan kampanye keras dan berkepanjangan untuk menghancurkan Ukraina dengan senjata tumpul seperti artileri dan roket, dia bersedia untuk menyelesaikannya. Sementara itu, tidak ada tanda-tanda bahwa sanksi luar biasa yang secara efektif memutuskan Rusia dari dunia melemahkan posisi politik domestiknya dalam sistem Kremlin yang telah lama ia dominasi.
Deklarasi Zelensky pada hari Selasa bahwa negaranya harus menerima bahwa mereka tidak akan bergabung dengan NATO tampaknya merupakan konsesi bagi Putin. Tetapi sulit untuk melihat bagaimana pemimpin Rusia dapat menerima itu sebagai syarat yang cukup untuk menarik pasukannya mengingat peringatannya di awal perang bahwa Ukraina tidak memiliki hak untuk hidup dan bahwa rakyatnya benar-benar orang Rusia.
Jadi, terlepas dari semua kerugian yang harus ditanggung Ukraina dan Rusia, dan terlepas dari pertanyaan Barat tentang apakah dia bertindak rasional, Putin mungkin masih melihat alasan logis untuk mengejar konflik tersebut. Sebuah negara yang hancur tidak dapat bergabung dengan Barat. Putin ditawari beberapa “keluar jalur” menjelang invasi, dalam percakapan telepon tanpa akhir dengan para pemimpin Barat, termasuk Presiden Prancis Emmanuel Macron, dan menolak semuanya. Tidaklah bijaksana untuk mengharapkan dia berubah pikiran sekarang.
Namun, mengingat keberhasilan pemimpin Rusia dalam memberantas media kritis dan perbedaan pendapat di Rusia, secara teoritis mungkin dia bisa menyelamatkan muka dengan menyatakan kesepakatan akhirnya sebagai pembenaran. Tetapi pemboman terbaru tidak menunjukkan bahwa pemimpin Rusia itu dalam mood untuk berkompromi.
UKRAINA DAPAT MENGHADAPI KOMPROMI YANG MENYAKITKAN
Perjalanan yang harus dilakukan Ukraina menuju gencatan senjata dengan Putin juga tampaknya akan semakin panjang. Rasa sakit luar biasa yang sudah ditanggung oleh negara, dan perlawanan yang ditunjukkan oleh Zelensky saat ia memimpin negara pejuang dalam perlawanan, dapat meningkatkan taruhan untuk rencana perdamaian apa pun.
Dengan kata lain, tingkat pembunuhan, perampasan, dan bencana kemanusiaan yang dapat dilakukan negara dapat membentuk posisi pemerintah dalam negosiasi gencatan senjata. Tidak jelas apakah masuknya senjata Barat dan keberhasilan perlawanan Ukraina akan mendorong pemerintah di Kyiv untuk terus berjuang. Penasihat senior Zelensky, Mykhailo Podolyak, misalnya, mengatakan pada hari Rabu bahwa tentara Ukraina mulai menyerang balik pasukan Rusia yang jauh lebih besar ke beberapa arah, lapor Sam Kiley dari CNN.
Meskipun ada beberapa sinyal optimis dari pihak Ukraina tentang pembicaraan dengan pejabat Rusia, persyaratan penyelesaian akhir bisa jadi sulit. Setelah menggembleng sebuah negara dalam perjuangan untuk kemerdekaan dan kedaulatan, Zelensky mungkin enggan mengizinkan Rusia untuk mempertahankan wilayah di Krimea dan Ukraina timur yang telah direbutnya — dan mungkin akan menuntut agar Rusia mempertahankannya.
Persyaratan apa pun untuk demiliterisasi negara untuk memenuhi seruan Rusia untuk netralitas dapat membuatnya rentan terhadap invasi lain. Dan Ukraina memiliki pengalaman pahit dengan jaminan keamanan asing. Sebuah perjanjian pasca-Perang Dingin yang mengarah pada pembongkaran penangkal nuklir era Soviet di negara itu berisi jaminan bahwa kedaulatan dan kemerdekaannya dapat diakui oleh Inggris, Amerika Serikat, dan Rusia. Itu tidak menghentikan invasi Putin. Tambahkan ke beberapa pernyataan Rusia bahwa mereka tidak memiliki rencana untuk berbaris ke Ukraina, yang berarti tidak ada kepercayaan di Kiev untuk Moskow.
Setiap janji bahwa Ukraina tidak akan mencari keanggotaan di Uni Eropa juga akan menjadi pil pahit bagi Zelensky. Putin mungkin memerlukan janji seperti itu karena perang dan lebih dari satu dekade campur tangan dalam urusan Ukraina sebagian besar dimotivasi oleh kemarahannya pada gagasan bahwa negara dengan ikatan etnis, budaya dan sejarah terdekat dengan Rusia bergerak ke Barat.
Namun, invasi Rusia telah menjadi bumerang setidaknya dalam hal ini. Ukraina telah secara efektif menjadi bagian dari Eropa yang lebih besar dalam segala hal kecuali nama. Jutaan orang telah melarikan diri ke surga di UE dan akan memiliki hubungan jangka panjang dengan blok tersebut. Dan kekuatan utama Eropa, termasuk Jerman, telah membentuk kembali beberapa dekade kebijakan luar negeri untuk mendukung Ukraina — hanya salah satu cara di mana benua itu tidak akan pernah sama, kapan pun perang berakhir, bahkan jika itu membutuhkan waktu lebih lama.
___
Berhubungan
Apakah Anda memiliki anggota keluarga Ukraina dan Rusia? Bagaimana Anda menangani krisis? Surel [email protected]
-
Harap sertakan nama, lokasi, dan informasi kontak Anda jika Anda ingin berbicara dengan jurnalis CTV News.
-
Komentar Anda dapat digunakan dalam cerita CTVNews.ca.
Posted By : keluaran hongkong malam ini