Rusia-Ukraina: Rusia bisa sita aset perusahaan asing
Uncategorized

Rusia-Ukraina: Rusia bisa sita aset perusahaan asing

Mal “Evropeisky” di Moskow pernah menjadi simbol Rusia yang terintegrasi ke dalam ekonomi konsumen global, dengan atrium yang dinamai dari kota-kota seperti London, Paris, dan Roma.

Tetapi sekarang sebagian besar pusat perbelanjaan tujuh lantai itu telah sepi setelah merek-merek Barat dari Apple hingga Victoria’s Secret menutup operasi Rusia mereka dalam dua minggu sejak negara itu menginvasi Ukraina.

Ratusan perusahaan telah mengumumkan rencana yang sama untuk membatasi hubungan dengan Rusia, dengan langkah yang semakin cepat selama seminggu terakhir karena kekerasan mematikan dan krisis kemanusiaan di Ukraina memburuk, dan ketika pemerintah Barat meningkatkan sanksi ekonomi.

Presiden Rusia Vladimir Putin menanggapi Kamis dengan mengatakan bahwa jika perusahaan asing menutup produksi di Rusia, ia menyukai rencana untuk “membawa manajemen luar dan kemudian mentransfer perusahaan-perusahaan ini kepada mereka yang ingin bekerja.”

Rancangan undang-undang dapat memungkinkan pengadilan Rusia untuk menunjuk administrator eksternal untuk perusahaan yang berhenti beroperasi dan setidaknya 25% dimiliki asing. Jika pemilik menolak untuk melanjutkan operasi atau menjual, saham perusahaan dapat dilelang, kata partai Rusia Bersatu yang berkuasa, menyebutnya “langkah pertama menuju nasionalisasi.”

Chris Weafer dari Macro-Advisory, sebuah konsultan yang mengkhususkan diri di Rusia, mengatakan pemerintah Rusia “mengadopsi pendekatan wortel-dan-tongkat untuk bisnis asing,” dengan pembicaraan tentang nasionalisasi diimbangi dengan bantuan pemerintah bagi mereka yang tetap tinggal. Alasan utama, kata Weafer, adalah keinginan Kremlin untuk menghindari pengangguran massal.

“Ketika datang ke tekanan sosial atau potensi reaksi publik, apa yang mereka pahami, saya kira, adalah bahwa orang tidak akan turun ke jalan karena mereka tidak dapat membeli Big Mac,” kata Weafer. “Tetapi mereka mungkin akan turun ke jalan jika tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan.”

Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki mengkritik “setiap keputusan tanpa hukum oleh Rusia untuk menyita aset perusahaan-perusahaan ini,” dengan mengatakan bahwa “pada akhirnya akan mengakibatkan lebih banyak penderitaan ekonomi bagi Rusia.”

“Ini akan menambah pesan yang jelas kepada komunitas bisnis global bahwa Rusia bukanlah tempat yang aman untuk berinvestasi dan melakukan bisnis,” katanya dalam sebuah tweet, menambahkan bahwa “Rusia juga dapat mengundang klaim hukum dari perusahaan yang propertinya disita.”

Bahkan sebelum invasinya ke Ukraina, Rusia sudah mencoba untuk menjinakkan pasokan makanannya menyusul sanksi yang dijatuhkan pada Uni Eropa pada tahun 2014. Dengan sedikit atau tanpa makanan segar yang diimpor dari mitra dagang tersebut, Rusia lebih fokus pada makanan domestik dan mengimpor dari negara yang lebih bersahabat seperti Turki.

Perusahaan seperti raksasa makanan Prancis Danone, yang menangguhkan investasi modal di Rusia tetapi melanjutkan produksi di sana, adalah “pada dasarnya perusahaan Rusia” dengan staf lokal dan rantai pasokan dan dapat berfungsi kurang lebih secara otonom dari pemilik asing, kata Weafer.

Tetapi menjaga bisnis tetap beroperasi di Rusia — bahkan dengan intervensi pemerintah — tidak akan mudah. Itu karena kondisi yang membuat perusahaan asing meninggalkan Rusia masih berlaku: sanksi internasional, gangguan pada rantai pasokan, dan tekanan dari pelanggan di Eropa dan Amerika Utara.

Industri otomotif sangat terpukul oleh ketergantungannya pada elektronik buatan luar negeri. Bahkan perusahaan yang tetap tinggal di Rusia seperti produsen mobil Prancis Renault, pemilik mayoritas produsen Rusia Avtovaz, harus menangguhkan produksi untuk sementara.

Tanpa impor, bisnis seperti pembuat furnitur Ikea atau banyak pengecer mode tidak dapat berfungsi, dan kemungkinan harus meninggalkan pasar Rusia sama sekali, kata Weafer.

Beberapa perusahaan asing yang menangguhkan operasi mereka di Rusia, seperti McDonald’s dan produsen rokok Imperial Brands, telah menegaskan bahwa mereka akan terus membayar staf bahkan ketika tempat kerja mereka ditutup. Itu tidak bisa bertahan selamanya, dan Weafer memperkirakan perusahaan perlu memutuskan pada akhir musim panas apakah akan melanjutkan operasi atau pergi sama sekali.

Satu suara yang menentang penyitaan aset perusahaan asing adalah miliarder taipan logam Vladimir Potanin, yang membandingkannya dengan Revolusi Rusia tahun 1917, ketika Komunis mengambil alih kekuasaan.

“Ini akan membuat kita mundur 100 tahun ke tahun 1917 dan konsekuensi dari langkah seperti ini — ketidakpercayaan global terhadap Rusia oleh investor — akan dirasakan oleh kita selama beberapa dekade,” katanya dalam sebuah pernyataan Kamis di media sosial Rusia. perusahaannya, Nornickel.

Posted By : togel hongkonģ hari ini