OTTAWA –
Pengadilan tertinggi Kanada telah memutuskan bahwa undang-undang yang melarang penggunaan otomatisme, atau keadaan mabuk yang ekstrim, sebagai pembelaan untuk beberapa kejahatan tidak konstitusional dan meminta Parlemen untuk mempertimbangkan undang-undang baru.
Mahkamah Agung Kanada memutuskan pada tiga kasus pada hari Jumat yang memeriksa apakah orang yang melakukan kejahatan kekerasan tertentu dapat menggunakan pembelaan otomatisme — keadaan mabuk yang ekstrem ke titik di mana mereka kehilangan kendali atas diri mereka sendiri.
Hakim Nicholas Kasirer, yang menulis keputusan dengan suara bulat, mengatakan bagian KUHP yang melarang penggunaan pembelaan ini untuk tindakan tertentu adalah inkonstitusional.
Penggunaan pasal KUHP melanggar Piagam karena keputusan seseorang mabuk bukan berarti bermaksud melakukan tindak pidana kekerasan, kata Kasirer.
Bagian tersebut juga melanggar Piagam karena seorang terdakwa dapat dihukum tanpa penuntutan harus membuktikan bahwa orang tersebut bersedia atau dimaksudkan untuk melakukan tindakan tersebut.
Pengadilan juga mengatakan bahwa Parlemen mungkin ingin memberlakukan undang-undang baru untuk meminta pertanggungjawaban orang yang sangat mabuk atas kejahatan kekerasan, untuk melindungi korban yang rentan, terutama perempuan dan anak-anak.
Pemerintah federal memberlakukan undang-undang yang ada pada tahun 1995 di tengah reaksi atas putusan pengadilan yang mengakui mabuk dapat diajukan sebagai pembelaan terhadap tuduhan penyerangan seksual.
Menteri Kehakiman David Lametti mengatakan dalam sebuah pernyataan hari Jumat bahwa pemerintah dengan hati-hati meninjau keputusan pengadilan tinggi untuk menilai pengaruhnya terhadap korban serta hukum pidana.
Lametti mencatat bahwa keputusan itu tidak berlaku untuk “sebagian besar” kasus yang melibatkan seseorang yang melakukan kejahatan saat mabuk.
Salah satu kasus yang dipertimbangkan oleh pengadilan adalah seorang pria Calgary yang mengonsumsi alkohol dan jamur ajaib dan kemudian dengan kasar menyerang seorang wanita dalam keadaan mabuk parah.
Pengadilan memulihkan pembebasan Matthew Brown, yang dihukum karena membobol rumah seorang profesor dan menyerangnya dengan gagang sapu saat dia telanjang dan mabuk jamur ajaib.
Kasirer mengatakan Brown tidak hanya mabuk atau mabuk, tetapi “dalam keadaan psikotik dan tidak memiliki kendali atas tindakannya.”
Keputusan pengadilan lainnya menangani dua kasus Ontario, untuk Thomas Chan dan David Sullivan.
Orang-orang itu telah membunuh atau melukai kerabat dekat. Keduanya tinggi pada obat-obatan – satu makan jamur ajaib, sementara yang lain mencoba bunuh diri dengan overdosis resep obat berhenti merokok.
Menerapkan keputusan dalam kasus Brown, pengadilan membebaskan Sullivan karena dia membuktikan dia mabuk “sampai otomatis,” mencatat hakim pengadilan menemukan dia bertindak tanpa disengaja.
Pengadilan tinggi memerintahkan pengadilan baru untuk Chan karena dia berhak mengajukan pembelaan otomatis tetapi tidak ada temuan fakta yang dibuat dalam persidangan aslinya.
Keputusan itu bukan undangan bagi orang untuk mabuk atau mabuk dan melakukan kejahatan, kata Daniel Brown, wakil presiden Asosiasi Pengacara Kriminal. Dia mengatakan itu tidak akan secara signifikan mengubah lanskap hukum pidana Kanada.
“Ini adalah jenis pembelaan yang sangat langka,” kata Brown, menambahkan kekhawatiran tentang pintu air yang terbuka untuk meningkatnya orang-orang yang dibebaskan yang seharusnya dihukum “tidak akan terjadi.”
Apa yang akan dilakukan dalam situasi yang sangat sedikit adalah memastikan bahwa seseorang yang secara hukum tidak bersalah tidak dihukum secara salah, kata Brown.
“Kami hanya menghukum orang yang sadar akan risiko, dan mengabaikan risiko itu. Yang tidak kami lakukan adalah kami tidak menghukum orang yang sama sekali tidak memiliki kendali atas tubuh mereka,” katanya.
Kelompok perempuan sebelumnya telah menyatakan keprihatinan tentang pembelaan yang diajukan oleh laki-laki, dengan alasan bahwa mereka dapat mempengaruhi keadilan bagi korban kekerasan seksual dan kekerasan berbasis gender lainnya.
Kat Owens, direktur proyek di Women’s Legal Education and Action Fund, mengatakan penting bahwa pengadilan pada hari Jumat mengklarifikasi perbedaan antara mabuk dan mabuk parah.
Dengan menetapkan standar tinggi untuk keracunan ekstrem, itu juga menetapkan standar tinggi untuk menghindari tanggung jawab kriminal, kata Owens.
Dalam putusan Brown, pengadilan mengatakan bahwa mabuk tidak pernah menjadi pembelaan untuk kejahatan tertentu, termasuk pembunuhan, penyerangan, dan penyerangan seksual, klarifikasi yang menurut Owens berharga “mengingat banyak cara di mana kita melihat sistem peradilan pidana gagal bagi para penyintas kekerasan seksual. “
Kerri Anne Froc, ketua Asosiasi Nasional Perempuan dan komite pengarah UU, mengatakan beberapa elemen dari keputusan tersebut patut dikhawatirkan.
Sementara standar bukti yang tinggi ada untuk dapat menunjukkan bahwa terdakwa berada dalam keadaan otomatisme dan menggunakannya sebagai pembelaan, Froc mencatat bahwa keputusan tersebut tidak menutup kemungkinan untuk menemukan keracunan ekstrem melalui penggunaan satu minuman memabukkan.
“Alkohol itu memabukkan, kan?”
Ada kesenjangan tertentu dalam sistem peradilan pidana sekarang yang perlu diperbaiki, untuk yang selamat dari tindakan ini, biasanya perempuan, kata Froc.
“Terdakwa jelas memiliki kepentingan besar dalam keadilan persidangan karena kebebasan mereka dipertaruhkan, tetapi perempuan juga memiliki kepentingan,” katanya, mengutip hak-hak Piagam perempuan untuk keamanan orang dan kebebasan pribadi mereka sendiri.
“Saya akan melihatnya sebagai sesuatu yang adil mengingat laki-laki dan perempuan memiliki hak yang sama.”
Parlemen sedang diarahkan untuk menemukan cara untuk membuat pelanggaran terkait dengan keracunan ekstrim yang meminta pertanggungjawaban orang dan tidak mengurangi stigma untuk melakukan pelanggaran seperti penyerangan atau penyerangan seksual, kata Froc.
“Mereka berkata, ‘Kembalilah ke papan gambar dan cari tahu sesuatu yang melindungi perempuan dan anak-anak dan masih mencerminkan beratnya bahaya yang mendasarinya.'”
Laporan The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan 13 Mei 2022.
———
Cerita ini diproduksi dengan bantuan keuangan dari Meta dan Canadian Press News Fellowship.
Totobet SGP hari ini dan pada mulanya yang sudah kami catat pada tabel knowledge sgp prize paling lengkap ini tentu punya banyak fungsi bagi pemain. Dimana lewat information sgp harian ini pemain dapat lihat kembali semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan paling baru hari ini. Bahkan togelmania bisa menyaksikan kembali semua nomor pengeluaran togel singapore yang sudah dulu berlangsung sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kami ini tentu selamanya mencatat seluruh nomor pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.
Dengan memakai Info data pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain memperoleh kemudahan mencari sebuah nomor hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini pada tabel data Keluaran Hongkong paling lengkap ini kerap digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun tetap saja para togelers mesti lebih berhati-hati dalam melacak Info knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak seluruh web pengeluaran sgp teranyar menyajikan knowledge singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini tentu sanggup mengakibatkan prediksi sgp jitu jadi tidak akurat bagi para pemain.
keluar hk 2022 sesungguhnya miliki peranan mutlak sehingga selalu dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sama sekali termasuk selalu perlu information sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk memicu sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa seluruh web keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online harus lakukan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah web site formal singapore pools itu sendiri.