Steve Bannon, mantan penasihat mantan presiden AS Donald Trump yang didakwa menghina Kongres, meminta hakim federal pada hari Jumat untuk membatalkan kasus pidananya.
Di antara sekumpulan alasan yang diberikan Bannon mengapa kasusnya harus dihentikan: Dia mengatakan panggilan pengadilan kongres yang dia terima tidak sah karena susunan komite terpilih DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari 2021 di US Capitol dan berpendapat bahwa dia “ditargetkan untuk mengirim pesan.”
Bannon juga berpendapat bahwa tindakannya diperlukan untuk melindungi kemampuan mantan presiden untuk melindungi informasi di bawah klaim hak istimewa eksekutif dan bersikeras bahwa dia mengandalkan panduan Departemen Kehakiman AS sebelumnya terkait dengan hak istimewa eksekutif dalam menentang panggilan pengadilan kongres.
“Dalam keadaan yang disajikan di sini, pada dasarnya tidak adil dan jelas merupakan pelanggaran proses hukum untuk mengizinkan penuntutan ini berlanjut,” tulis pengacara Bannon dalam pengajuan pengadilan Jumat malam. “Itu harus diberhentikan.”
Bannon dijadwalkan untuk diadili pada bulan Juli dalam kasus pidana contempt-of-Congress yang diajukan DOJ terhadapnya karena tidak mematuhi panggilan pengadilan Komite 6 Januari DPR. Dia telah mengaku tidak bersalah.
Tim hukum Bannon telah berulang kali menunjukkan indikasi bahwa Trump ingin menegaskan hak istimewa eksekutif atas catatan tertentu sebagai elemen pembelaan Bannon.
“Tuan Bannon menerima wewenang sebenarnya dalam kasus ini karena ketidakpatuhannya terhadap panggilan pengadilan langsung dari permintaan hak eksekutif mantan presiden Trump dan arahan yang sesuai kepada Tuan Bannon, bahwa Tuan Bannon harus menghormati permintaan itu sehubungan dengan panggilan pengadilan itu,” Pengacara Bannon menulis dalam pengajuan pengadilan.
Pengajuan Jumat malam Bannon datang setelah dia mengalami kemunduran besar dalam kasusnya, yang dibawa Departemen Kehakiman pada November setelah dia gagal mematuhi panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh panel 6 Januari.
Hakim Distrik AS Carl Nichols memutuskan pekan lalu bahwa Bannon tidak dapat menggunakan sebagai pembelaan – jika kasusnya diadili – bukti bahwa dia mengikuti nasihat pengacaranya dalam memilih untuk tidak bekerja sama dengan penyelidikan DPR.
Pada hari Jumat, Departemen Kehakiman berusaha untuk lebih membatasi bukti yang dapat diajukan Bannon di persidangan dalam pembelaannya, meminta hakim Bannon untuk mengecualikan tiga kategori bukti baru.
DOJ ingin mengecualikan pendapat dan tulisan internalnya yang memaparkan pandangan departemen tentang apakah pejabat federal saat ini atau mantan dapat dituntut dalam sengketa panggilan pengadilan di mana mereka mengajukan hak istimewa eksekutif atau klaim kekebalan. Bannon memperoleh catatan tersebut setelah mendapatkan perintah penemuan dari hakim, meskipun beberapa dokumen sudah dipublikasikan dan dikutip dalam pengajuan Bannon sebelumnya.
Departemen Kehakiman juga berpendapat bahwa dokumen departemen internal yang telah dikutip Bannon sejauh ini membahas skenario yang berbeda dari apa yang dihadapi Bannon ketika dia memilih untuk tidak berpartisipasi dalam penyelidikan.
“Terdakwa tidak dipanggil sehubungan dengan waktunya sebagai pejabat Cabang Eksekutif dan dia tidak pernah diarahkan oleh Cabang Eksekutif atau mantan Presiden Donald Trump untuk terlibat dalam ketidakpatuhan total pada panggilan 6 Januari Komite Terpilih (‘Komite’) saat dia memilih untuk melakukannya,” kata pengarsipan. “Mengingat bukti tidak relevan, Pengadilan harus mengecualikannya.”
Bannon menjabat sebagai penasihat Gedung Putih pada awal pemerintahan Trump tetapi telah keluar dari pemerintah federal selama bertahun-tahun sebelum periode yang sedang diperiksa oleh komite DPR.
Tak lama setelah Departemen Kehakiman mengajukan permintaannya untuk mengecualikan catatan-catatan itu, Bannon menunjuk ke dokumen-dokumen dalam pemberitahuan yang dia ajukan ke pengadilan tentang niatnya untuk menegaskan pembelaan “jebakan oleh estoppel” — yang berarti argumen bahwa terdakwa telah disesatkan oleh pernyataan pemerintah untuk percaya bahwa tindakannya legal.
Dalam mosinya untuk memberhentikan, Bannon berargumen bahwa pedoman Departemen Kehakiman sebelumnya relevan dengan kasusnya dan harus memberikan alasan untuk pemecatan.
“Kewenangan hukum yang diandalkan oleh Tuan Bannon dalam kasus ini mencerminkan posisi resmi, resmi, mengikat, dan otoritatif dari Departemen Kehakiman, lembaga yang menuntut kasus ini secara langsung bertentangan dengan kebijakan resminya sendiri yang resmi, mengikat, dan diterbitkan. ,” tulis pengacara Bannon.
Departemen Kehakiman juga meminta hakim untuk tidak memberikan bukti apa pun yang ingin diajukan Bannon bahwa dia telah memenuhi panggilan pengadilan sebelumnya; menurut laporan departemen tentang presentasi yang diberikan pengacara Bannon kepada jaksa sebelum kliennya didakwa, Bannon bersaksi dalam empat keadaan sebelumnya – dalam berbagai penyelidikan gangguan pemilu Rusia 2016 – tentang komunikasinya dengan Trump.
“Sama seperti fakta bahwa seseorang tidak merampok bank pada suatu hari tidak relevan untuk menentukan apakah dia merampok bank pada hari lain, apakah Terdakwa memenuhi panggilan pengadilan lain atau permintaan kesaksian – bahkan yang melibatkan komunikasi dengan mantan presiden – – tidak relevan untuk menentukan apakah dia secara tidak sah menolak untuk mematuhi panggilan Komite di sini,” tulis DOJ pada hari Jumat.
Akhirnya, pemerintah mengatakan kepada pengadilan bahwa Bannon seharusnya tidak dapat berargumentasi di persidangannya bahwa panggilan pengadilan Komite 6 Januari terhadapnya tidak sah karena dugaan cacat prosedural yang mengganggu panel.
Keberatan prosedural apa pun yang ingin diajukan Bannon tentang panggilan pengadilan komite datang terlambat, Departemen Kehakiman berpendapat dalam permintaan Jumat untuk membatasi pembelaan itu.
“Adalah hukum yang diselesaikan dalam konteks penghinaan Kongres bahwa saksi yang dipanggil yang gagal mengajukan keberatan atau hak istimewa untuk panggilan pengadilan kepada komite penerbit telah mengabaikannya sebagai pembelaan untuk penghinaan,” tulis pemerintah dalam pengajuan pengadilan.
Bannon, sementara itu, mengajukan permintaan ke pengadilan pada hari Jumat untuk mengesampingkan bukti yang diperoleh pemerintah dari panggilan pengadilan yang dikeluarkan pada catatan telepon dan email pengacaranya, serta dari presentasi yang diberikan pengacara kepada jaksa sebelum Bannon didakwa.
Bannon menuduh pemerintah “melampaui penuntutan” untuk mencari informasi tentang pengacaranya dan mengatakan pemerintah menyesatkan dewan juri, keduanya alasan untuk pemecatan, pengacara Bannon berpendapat dalam pengajuan pengadilan.
Perselisihan pra-persidangan atas bukti akan membentuk kontur kasus masing-masing pihak.
Bannon hanyalah salah satu dari empat saksi bandel yang Komite 6 Januari dirujuk ke Departemen Kehakiman untuk penuntutan tetapi satu-satunya sejauh ini menghadapi tuntutan pidana karena kegagalannya untuk mematuhi panggilan pengadilan komite. Bagaimana kasusnya terungkap akan bergema ketika saksi potensial lainnya mempertimbangkan apakah akan bekerja sama dengan penyelidikan kongres atau tidak.
Posted By : pengeluaran hk