Studi tidak dapat mengkonfirmasi hasil lab untuk banyak eksperimen kanker
HEalth

Studi tidak dapat mengkonfirmasi hasil lab untuk banyak eksperimen kanker

Delapan tahun yang lalu, sebuah tim peneliti meluncurkan sebuah proyek untuk secara hati-hati mengulangi eksperimen laboratorium awal namun berpengaruh dalam penelitian kanker.

Mereka menciptakan kembali 50 eksperimen, jenis penelitian pendahuluan dengan tikus dan tabung reaksi yang menyiapkan panggung untuk obat kanker baru. Hasilnya dilaporkan Selasa: Sekitar setengah dari klaim ilmiah tidak bertahan.

“Kenyataannya adalah kita membodohi diri sendiri. Sebagian besar dari apa yang kita klaim baru atau signifikan bukanlah hal seperti itu,” kata Dr. Vinay Prasad, seorang dokter kanker dan peneliti di University of California, San Francisco, yang tidak terlibat dalam proyek tersebut. .

Ini adalah pilar sains bahwa temuan terkuat berasal dari eksperimen yang dapat diulang dengan hasil yang serupa.

Pada kenyataannya, ada sedikit insentif bagi peneliti untuk berbagi metode dan data sehingga orang lain dapat memverifikasi pekerjaan, kata Marcia McNutt, presiden National Academy of Sciences. Peneliti kehilangan prestise jika hasil mereka tidak sesuai dengan pengawasan, katanya.

Dan ada penghargaan bawaan untuk menerbitkan penemuan.

Tetapi untuk pasien kanker, dapat meningkatkan harapan palsu untuk membaca berita utama dari penelitian tikus yang tampaknya menjanjikan penyembuhan “sebentar lagi,” kata Prasad. “Kemajuan kanker selalu lebih lambat dari yang kita harapkan.”

Studi baru mencerminkan kekurangan di awal proses ilmiah, bukan dengan perawatan yang mapan. Pada saat obat kanker mencapai pasar, mereka telah diuji secara ketat pada banyak orang untuk memastikan mereka aman dan bekerja.

Untuk proyek tersebut, para peneliti mencoba mengulangi eksperimen dari makalah biologi kanker yang diterbitkan dari 2010 hingga 2012 di jurnal besar seperti Cell, Science and Nature.

Secara keseluruhan, 54% dari temuan asli gagal untuk mengukur hingga kriteria statistik yang ditetapkan sebelumnya oleh Proyek Reproduksibilitas, menurut studi tim yang diterbitkan secara online Selasa oleh eLife. Lembaga nonprofit eLife menerima dana dari Howard Hughes Medical Institute, yang juga mendukung Departemen Kesehatan dan Sains Associated Press.

Di antara penelitian yang tidak bertahan adalah salah satu yang menemukan bakteri usus tertentu terkait dengan kanker usus besar pada manusia. Lain adalah untuk jenis obat yang mengecilkan tumor payudara pada tikus. Yang ketiga adalah studi tikus tentang obat kanker prostat potensial.

Seorang rekan penulis studi kanker prostat mengatakan penelitian yang dilakukan di lembaga penelitian Sanford Burnham Prebys telah mengangkat pengawasan lainnya.

“Ada banyak reproduksi dalam literatur (ilmiah) dari hasil kami,” kata Erkki Ruoslahti, yang memulai sebuah perusahaan yang sekarang menjalankan uji coba pada manusia pada senyawa yang sama untuk kanker pankreas metastatik.

Ini adalah analisis utama kedua oleh Proyek Reproduksibilitas. Pada 2015, mereka menemukan masalah serupa ketika mereka mencoba mengulangi eksperimen dalam psikologi.

Rekan penulis studi Brian Nosek dari Center for Open Science mengatakan akan sia-sia untuk membajak ke depan tanpa terlebih dahulu melakukan pekerjaan untuk mengulangi temuan.

“Kami memulai uji klinis, atau kami mendirikan perusahaan rintisan, atau kami menyerukan kepada dunia ‘Kami punya solusi,’ sebelum kami melakukan pekerjaan lanjutan untuk memverifikasinya,” kata Nosek.

Para peneliti mencoba meminimalkan perbedaan dalam bagaimana eksperimen kanker dilakukan. Seringkali, mereka tidak bisa mendapatkan bantuan dari para ilmuwan yang melakukan pekerjaan asli ketika mereka memiliki pertanyaan tentang jenis tikus mana yang akan digunakan atau di mana menemukan sel tumor yang direkayasa secara khusus.

“Saya tidak terkejut, tetapi ini mengkhawatirkan bahwa sekitar sepertiga ilmuwan tidak membantu, dan, dalam beberapa kasus, sangat tidak membantu,” kata Michael Lauer, wakil direktur penelitian luar sekolah di National Institutes of Health.

NIH akan mencoba meningkatkan pembagian data di antara para ilmuwan dengan mewajibkannya dari lembaga yang didanai hibah pada tahun 2023, kata Lauer.

“Ilmu pengetahuan, jika dilakukan dengan benar, dapat menghasilkan hal-hal yang luar biasa,” kata Lauer.

Untuk saat ini, skeptisisme adalah pendekatan yang tepat, kata Dr. Glenn Begley, konsultan bioteknologi dan mantan kepala penelitian kanker di produsen obat Amgen. Satu dekade yang lalu, dia dan ilmuwan internal lainnya di Amgen melaporkan tingkat konfirmasi yang lebih rendah ketika mereka mencoba mengulangi eksperimen kanker yang dipublikasikan.

Penelitian kanker itu sulit, kata Begley, dan “sangat mudah bagi para peneliti untuk tertarik pada hasil yang terlihat menarik dan provokatif, hasil yang tampaknya lebih mendukung ide favorit mereka tentang bagaimana kanker seharusnya bekerja, tetapi itu salah.”

——

Departemen Kesehatan dan Sains Associated Press menerima dukungan dari Departemen Pendidikan Sains Institut Medis Howard Hughes. AP bertanggung jawab penuh atas semua konten.


Posted By : hk hari ini