Brody

Uji coba Hoggard mengungkap kesalahpahaman tentang persetujuan: para ahli

TORONTO –

Pengadilan penyerangan seksual musisi Kanada Jacob Hoggard menyalakan satu isu sentral: persetujuan.

Vokalis Hedley itu dinyatakan bersalah atas satu tuduhan penyerangan seksual yang menyebabkan luka fisik terhadap salah satu dari dua pengadu pada hari Minggu, tetapi dibebaskan dari tuduhan yang sama ditambah tuduhan gangguan seksual terkait dengan seorang penggemar remaja.

Inti dari proses tersebut adalah bentrokan tentang persetujuan, seperti yang sering terjadi dalam persidangan penyerangan seksual, kata pengamat.

Mahkota menuduh Hoggard dengan kekerasan dan berulang kali memperkosa seorang penggemar remaja dan seorang wanita muda Ottawa dalam insiden terpisah pada musim gugur 2016, sementara pembela berpendapat bahwa pertemuan seksual itu suka sama suka.

Kasus-kasus terkenal seperti Hoggard memiliki kekuatan untuk membentuk pemahaman kita tentang persetujuan, kata pengacara dan advokat, mengungkap kesalahpahaman berbahaya yang meliputi pengadilan dan masyarakat pada umumnya.

“Sangat bagus untuk mencoba menyoroti beberapa cerita ini dan juga mengkhawatirkan,” kata pengacara kriminal dan konstitusional Toronto Megan Stephens dalam sebuah wawancara menjelang putusan.

“Kasus-kasus seperti ini yang membuat orang bertanya-tanya apakah mereka harus maju dan melaporkan apa yang terjadi pada mereka.”

Kanada memiliki beberapa undang-undang paling progresif tentang buku tentang persetujuan dalam kasus kekerasan seksual, kata Stephens. Masalahnya terletak pada bagaimana surat undang-undang itu diterapkan, katanya.

KUHP mensyaratkan bahwa persetujuan dikomunikasikan secara tegas melalui kata-kata atau perilaku seseorang, yang berarti melalui sinyal yang menunjukkan “ya”, daripada tidak adanya “tidak”. Persetujuan dapat ditarik kapan saja dalam hubungan seksual.

Hakim Pengadilan Tinggi Ontario Gillian Roberts mengatakan kepada juri yang memutuskan nasib Hoggard bahwa persetujuan dalam konteks kasus penyerangan seksual adalah tentang apakah pengadu “dalam pikirannya menginginkan sentuhan seksual terjadi,” mengutip putusan pengadilan banding provinsi.

Stephens, mantan pengacara Crown, mengatakan “standar subyektif” ini berarti banyak kasus kekerasan seksual menjadi penilaian juri atas kredibilitas pelapor dan terdakwa berdasarkan bukti yang mereka hadirkan.

Juri biasanya melakukan yang terbaik untuk mematuhi hukum, katanya, tetapi identitas dapat mempengaruhi keputusan mereka dan apa dan bukti siapa yang harus dipercaya.

Banyak pengamat telah mencatat ketidakseimbangan gender yang dirasakan pada juri Hoggard, yang tampaknya terdiri dari 10 pria dan dua wanita.

“Kami telah belajar banyak selama beberapa tahun terakhir tentang bias implisit dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi pemahaman dan pengalaman kami. Dan saya pikir sistem juri tidak kebal dari itu,” kata Stephens, yang mengadvokasi hak-hak perempuan dalam sistem peradilan. .

“Sulit bagi orang untuk kadang-kadang memahami pengalaman orang lain ketika mereka belum pernah berada di tempat itu, apakah itu juri pria yang memahami pengadu wanita atau juri kulit putih yang memahami pengalaman wanita kulit hitam.”

Pengadilan Kanada telah bergulat dengan “mitos dan stereotip” yang mengganggu proses hukum, tetapi bahkan hakim cenderung menjadi mangsa mereka, kata Pam Hrick, direktur eksekutif dan penasihat umum di Women’s Legal Education and Action Fund.

Pengadilan tertinggi Kanada telah mengeluarkan sejumlah putusan dalam beberapa tahun terakhir yang menemukan bahwa pengadilan yang lebih rendah salah dalam penerapan undang-undang penyerangan seksual, kata Hrick, yang berfungsi sebagai koreksi kursus dalam sistem yang telah membuat pengadu menjadi pengawasan yang tidak adil.

Ini menunjukkan bagaimana perhitungan sosial dari gerakan #MeToo telah bergema melalui pengadilan, tetapi masih ada pekerjaan untuk menutup kesenjangan antara hukum Kanada dan pemahaman kita tentang persetujuan yang berkembang, kata Hrick.

“Saya kira, terkadang ada lag antara pemahaman masyarakat terhadap penerapan atau perkembangan undang-undang tersebut,” ujarnya. “Kita perlu waspada untuk terus mendorong perubahan dan terus mencoba untuk menjaga beberapa keuntungan yang telah kita buat.”

Farrah Khan, manajer Consent Comes First di Kantor Dukungan dan Pendidikan Kekerasan Seksual Universitas Metropolitan Toronto, mengatakan persidangan Hoggard menggambarkan bagaimana kesalahpahaman tentang seks dan persetujuan bertahan baik di dalam maupun di luar ruang sidang.

Pengacara pembela menuduh para pengadu berbohong tentang pemerkosaan untuk menutupi rasa malu mereka setelah ditolak oleh “bintang rock”.

Narasi pembelaan dimasukkan ke dalam kiasan yang akrab, seperti “kekasih yang ditolak cintanya” yang pahit tentang kasih sayang yang tak terbalas dan kelompok yang jatuh di bawah dorongan seksual musisi terkenal, kata Khan.

Ada dinamika kekuasaan yang berperan dalam kasus ini, seperti perbedaan usia dan status sosial, yang tidak diperhitungkan dalam undang-undang persetujuan Kanada, tetapi tetap dapat mempengaruhi bagaimana penyintas kekerasan seksual memproses pengalaman mereka sendiri, tambahnya.

“Penting bagi para penyintas untuk memahaminya, karena terkadang Anda bisa menyalakan diri sendiri dalam situasi ini,” katanya. “Hanya karena kamu ingin bertemu seseorang, hanya karena kamu ingin mencium seseorang bukan berarti kamu ingin dilecehkan secara seksual.”

Canadian Women’s Foundation melakukan survei online terhadap lebih dari 1.500 orang Kanada pada tahun 2018 yang menemukan hanya 28 persen responden yang sepenuhnya memahami apa artinya memberikan persetujuan, turun dari 33 persen pada tahun 2015 sebelum gerakan #MeToo muncul.

Dengan begitu banyak anak muda yang tumbuh mendengarkan Hedley melacak kasus Hoggard, Khan mengatakan dia khawatir generasi berikutnya akan mengalami kebingungan yang sama kecuali kita mulai memprioritaskan persetujuan dan kesenangan dalam pendidikan seks.

“Tantangannya adalah kita memperlakukan persetujuan seperti kotak centang,” katanya. “Persetujuan adalah tentang percakapan … Dan itu sedang berlangsung, itu dapat dibalik.”

Data SGP hari ini dan pada mulanya yang telah kita catat terhadap tabel data sgp prize paling lengkap ini tentu miliki banyak faedah bagi pemain. Dimana lewat data sgp harian ini pemain dapat melihat kembali semua hasil pengeluaran sgp tercepat dan teranyar hari ini. Bahkan togelmania sanggup menyaksikan kembali semua nomer pengeluaran togel singapore yang sudah dulu terjadi sebelumnya. Data sgp paling lengkap sajian kita ini tentu selalu mencatat seluruh no pengeluaran singapore yang sah bagi pemain.

Dengan menggunakan Info information pengeluaran sgp prize paling lengkap ini, Tentu para pemain beroleh kemudahan mencari sebuah nomer hoki. Pasalnya pengeluaran sgp hari ini terhadap tabel knowledge singapore prize hari ini paling lengkap ini sering digunakan pemain untuk memenangkan togel singapore hari ini. Namun selamanya saja para togelers wajib lebih berhati-hati di dalam melacak informasi knowledge togel singapore pools ini. Pasalnya tidak semua website pengeluaran sgp teranyar menyajikan information singapore yang sebenarnya. Kesalahan informasi togel singapore ini pasti mampu membawa dampak prediksi sgp jitu menjadi tidak akurat bagi para pemain.

hk keluar 2022 memang mempunyai kegunaan perlu agar tetap dicari oleh para pemain togel singapore. Dimana para master prediksi togel jitu sekalipun termasuk senantiasa membutuhkan data sgp prize 2022 paling lengkap. Pasalnya untuk mengakibatkan sebuah angka main togel singapore yang jitu, Dibutuhkan sumber Info hasil keluaran sgp sah hari ini. Itulah mengapa semua web site keluaran sgp tercepat maupun bandar togel singapore online wajib jalankan pengkinian nomer singapore berdasarkan singaporepools. Seperti yang kami ketahui, Satu-satunya pihak yang mengendalikan togel sgp di dunia adalah website formal singapore pools itu sendiri.